Er zijn al verschillende argumenten gegeven waarom die 3e wissel inderdaad niet is toegepast, maar hierbij mijn redenatie. Er zijn meerdere redenen waarom ik Mohoric niet gewisseld heb:

• Allereerst werd rond de Strade gecommuniceerd dat hij last had van een verkoudheid/infectie. Dit was voor mij niet dusdanig schrikbarend dat ik het idee had dat ik hem direct moest wisselen. Voor mijn gevoel kon hij tegen de Ronde wel weer op niveau zijn en dus nog inzetbaar zijn voor 3 koersen (Ronde, Roubaix en wie weet nog een 18e plekje ofzo in de Amstel). Stel ik zou dan een kasseirenner als Kung, Ganna of Stuyven in wisselen voor 3/4 ritten (E3 t/m Roubaix) en Mohoric zou in de Ronde en Roubaix weer op niveau zijn, heb ik eigenlijk een 3e wissel verspeeld aan een kasseirenner die alleen E3 en Dwars extra zou presteren (t.o.v. Mohoric).
• Ook heb ik gedacht aan een type als Madouas, Powless of Matthews die ook de heuvels doen. Het nadeel hierbij is dat er veel kan gebeuren tot de Amstel en ik dit soort renners niet echt “gouden wissel waardig” vond.
• Wat we verder niet moeten vergeten is dat er nu nog 4 heuvelklassiekers zijn die ook 25% van het spel bepalen. Dat staat gelijk aan E3, Dwars, Ronde en Roubaix. Een Ganna had ik er graag ingewisseld maar na San Remo zou hij op papier nog 2/3 koersen doen. Dat staat dus wederom gelijk aan een wissel voor een van Gils of Healy om maar 2 namen te noemen. Zoals ik ook al had beschreven had ik al Pedersen/Aert/MVDP/Pogi, dus een Ganna zou nergens kopman zijn. Dat zelfde geldt voor al die andere alternatieven.
• Als laatst speel ik voor een beker en is winnen een leuke bijzaak. Ik hou dus wel rekening met pech of blessuregevallen en speel op die manier misschien wat “veiliger”. Op dit moment sta ik op 95,2% en kan ik de laatste 4 koersen in gaan met een team bestaande uit: Pogacar, Evenepoel, Pidcock, Van Gils, Benoot, Teuns, Eetvelt, Vauquelin, Van Aert, Bilbao en Blackmore. Daarbij heb ik de mogelijkheid om specifiek een Van Gils in een Waalse Pijl te cappen en een Evenepoel in Luik. Mocht er iemand pech hebben of niet goed blijken, heb ik ook altijd nog top reserve cap opties. Zo slecht lijkt me de tactiek dus niet en het zou me erg verbazen als ik met zo een heuvelteam niet nog 1 of 2% zou stijgen.

In aanvulling hierop: dat er dit seizoen nog geen enkele topper is afgehaakt met een blessure is eerder uitzondering dan regel. De enige dure wanpresteerders waren De Lie en Mohoric, verder zie ik (buiten de geplande Pidcock > Merlier achtige constructies) geen logische uitgaande wissels.

Met de kennis van nu lijkt zo'n geplande tactische wissel daarom voorlopig de optimale strategie. Maar als Pidcock en REV vrijdag met hun sturen in elkaar haken en een paar weken in de kreukels liggen, kan die opgespaarde derde wissel opeens toch weer goud waard zijn. Moraal van het verhaal: 'wissel(s) achter de hand houden voor calamiteiten' is óók een vooraf geplande strategie die uiteindelijk kan leiden tot winst van het spel.

En Laporte uiteraard, hoewel dat voor OHN al grotendeels bekend was.

Dit gaat nu echt specifiek over Mohoric wat ik overigens altijd een slechte pick heb gevonden. Maar waarschijnlijk ben je nu bij bepaalde koersen ergens te kort gekomen. Geen Pidcock in Strade? Van der Poel vanaf begin dus de centen niet goed benut in de eerste koersen? Nu is het de vraag of je dit in het resterende blok gaat goedmaken. En aan je team te zien kunnen er nog wel een paar procenten bij. Ik zelf heb gekozen voor de Pidcock + 2 miljoen - Van der Poel wissel. Sta momenteel in de top 10 dus voor mij hebben alle keuzes perfect uitgepakt met nog 2 wissels te gaan. Alles moet natuurlijk mee zitten maar ik heb voor aanvang spel echt wel goed over alles nagedacht dus het komt niet uit de lucht vallen. Maar het wordt afwachten waar ik eindig aangezien ik geen Healy of Vauqelin heb. Al denk ik dat ik wel een flinke bres heb geslagen t.o.v. de mensen die dat soort mannetjes wel hebben.

Ik ga dit niet te hard overdenken. Remco en Pidcock erin en dan heb ik voor de waalse koersen:

Pogi, Remco, Pidcock, Wva, Benoot, Narvaez, Van eetvelt, Bilbao. Achteraf bekeken valt me wat tegen in de breedte. Maar bon. 

Idem hier: Remco en Pidcock er in en hopelijk die gouden beker vasthouden met Pogi, Remco, Pidcock, WVA, Benoot, Narvaez, Vermeersch, Blackmore, Powless, Grégoire, Vauquelin en Bilbao

Ik veronderstel dat je dan op plek 6 staat. Toont echt wel aan dat de kopmankeuzes zo belangrijk zijn. Ik sta namelijk "slechts" op een dikke 95% en heb dezelde wissel uitgevoerd. En behalve wat Trek teampunten (die natuurlijk wel aardig zijn opgelopen) met Vacek en Skuijns (waar ik mijn 2 slechtste keuzes kan tegenzetten: Lazkano en Turner) hebben we maar 3 andere renners die zeker geen topkeuzes van jou zijn gebleken (Blackmore, Tarling en Meeus). Ik heb op die plaatsen nog Teuns, Gregoire en LVE. Zo zie je maar dat bv een Bilbao ipv Gregoire cappen in SB of Merlier of Pedersen op een andere cappositie zetten een wereld van verschil maakt. 

Ik heb uiteindelijk bij gebrek aan alternatief Mohoric na Gent-Wevelgem ingeruild voor Madouas, omdat die in het verleden naast de ardennen ook aardig had gepresteerd in DDV en RVV (2022 11e en 3e,  2024 13e en 16e). Nu hoop ik dat die in de ardennen nog een paar keer top 10 haalt, maar met de resultaten van dit jaar had ik beter de 3e wissel achter de hand gehouden om naast Evenepoel en van Gils wellicht nog een Hirschi of Skjelmose erin te fietsen.

Hier een vergelijkbare situatie. Heb alleen Gregoire en Blackmore waar jij Benoot en Bilbao hebt..

Allereerst natuurlijk mooi on te horen dat je zo hoog staat en dat alles voor alsnog perfect heeft uitgepakt. Chapeau! In Strade ben ik inderdaad wat te kort gekomen t.o.v. de teams die Pidcock hadden. Mohoric zou mijn 2e captain moeten zijn maar was ziek afgehaakt. Simpel, gewoon pech!

Ervan uitgaande dat je op plek 6 staat aangezien dat de enige is die de Pidcock/Poel wissel heeft gedaan in de top 10 heb je een vrij mager heuvelteam in mijn ogen. Op dit moment zit je enkel met Pogacar, Bilbao en knecht Narvaez die het 3 luik doen. Daarnaast heb je nog een Skuijns die Amstel rijdt of een Wellens die BP rijdt al heb ik daar mijn twijfels bij na zijn 2x DNF en val in de Ronde. Een Van Aert, Blackmore en Vermeersch zijn de overige mannen die nog 1 of 2 ritjes meepakken. 

Waar jij nog een Wellens of Skuijns hebt die beide nog voor 1 koers opstaan en Narvaez voor 4, heb ik nog Benoot, Vauquelin, Eetvelt en Teuns + een extra wissel om nog een renner in te brengen. Daarnaast de vraag, wat als een Evenepoel of Van Gils die je erin wisselt nu tegenvalt, wie ga jij dan cappen in de Waalse Pijl en Luik? Narvaez? Bilbao?

Je hebt op dit moment 535 punten voorsprong maar het zou me niks verbazen als dit op het einde nog maar 250 punten (4 koersen a 70 punten extra tov jouw team gerekend door de extra heuvelmannen) zijn en dat je misschien 2/3% hoger staat. Twee totaal verschillende tactieken en teams, maar beide een prima score👍🏻

Volgens PCS rijdt Powless nu ook alle vier de laatste koersen. 

Elke wisselstrategie staat of valt uiteindelijk in het niet bij of je Pedersen mee hebt genomen of hem op tijd voor de Lie hebt geruild. 

In mijn subpoule (die eigenlijk altijd voor podium meedraait) hebben er veel voor de 2m Pid/Poel wissel gekozen maar veelal niet in combi met Pedersen. Omdat die lastig te cappen was op voorhnd naast Poel. 

Dan ben je al gewoon de sjaak. Want geen Pid meer in je team en nog maar twee wissels over. 

Helemaal mee eens dat nr. 6 te weinig heuvelmannen mee heeft en nog wat zal gaan inleveren. Desalniettemin heeft hij een riante voorsprong en zal hij nog 2 goede kopmannen inwisselen.. dus dat gouden bekertje zou hem wel moeten lukken. Op voorhand was de Pidcock-Vd Poel wissel geen logische keus omdat die 2 miljoen in de eerste 3 wedstrijden niet gebruikt wordt. Dat Pidcock in MSR geen punten haalt is natuurlijk wel het beste wat kon gebeuren met deze wissel.. Het feit dat hier Pedersen wordt meegenomen vanaf het begin, Kanter en een aantal LidlTrek renners maakt het verschil tov van de amateurs zoals ik🤣 Zonder Pedersen haal je de bekertjes niet dit jaar.

Nogmaals, die 2 miljoen aan de kant maakt niets uit omdat je anders MvdP niet hebt of van de start hebt en dus geen 2 maar 6 miljoen aan de kant.

Dat was dus sowieso beter dan Merlier inwisselen die wel al reed voor MSR.

Ik startte ook met het idee dat ik de Pid/Poel wissel zou doen, maar ik had ook De Lie. Dus voor Sanremo mijn verlies genomen en Poel erin gegooid voor De Lie, maar dat betekende wel dat ik direct een 2e wissel moest doen (Vacek out, Pluimers in) waarvan ik op voorhand wist dat het me weinig op zou leveren. Was puur om een half miljoen vrij te spelen en Vacek was toen net hard gevallen in de Strade. Voordeel is wel dat ik Pidcock nog heb. Nu op 86,7% met onder meer Pidcock, Van Gils, Narvaez, Van Eetvelt en Vermeersch (en uiteraard Pogi en Wout) al in mijn team + 1 wisselmogelijkheid. Zal dus op een redelijk acceptabele score komen, maar de keuze voor De Lie (en geen Pedersen in mijn team) was eigenlijk killing. 

En dan te bedenken dat we straks in de Giro weer tegen hetzelfde dilemma aanlopen.. niet zozeer de lie. Maar wel Pedersen en Milan samen naar de Giro 🤔 Zal een flinke duit kosten om ze allebei erbij te hebben. Ergens komt er een keer een punt dat Pedersen niet meer de stabiele factor is zoals die al jaren is door de aanwezigheid van Milan.. Maar denk dat ik ze daar toch ook maar gewoon allebei erin ga puzzelen 😂

Milan rijdt toch de Tour, niet de Giro?

Milan rijdt de tour , niet de giro

Heb nog één transfer over. Wat denken jullie: Pidcock of toch Evenepoel? 🤔

Ik denk dat Evenepoel een grotere verschilmaker kan zijn gezien de pickrate van Pidcock.

Met die wissel in het achterhoofd heb je volkomen gelijk.

Jep, Milan naar de tour en daar was Pedersen niet bepaald blij mee. Pedersen gaat nu naar de Giro en Vuelta. 

Nog één hier. Heb gelukkig vóór MSR de knoop doorgehakt om Pedersen te brengen voor de Lie. Uiteindelijk ook toch maar Merlier zoals gepland voor Pidcock gebracht. Na BdP bleek al dat ik toch beter Mosschetti voor Vacek had kunnen brengen zoals jij met Pluimers hebt gedaan.

Sta nu nog op 98,5% oid, maar moet wel heel goed vallen wil ik boven de 95% uitkomen...maar goed niet wisselen was nog desastreuzer geweest. Dat argument van je MOET 2 wissels over houden voor de Ardennen vind ik altijd een beetje onzin. Twee wissels is luxe, als het verkeerd gaat moet je handelen. Je probeert gewoon het maximale uit het materiaal te halen.

Hier dezelfde situatie en sluit me aan bij je beredenering/gedachtegang want die had ik min of meer ook.

Voor de heuvels heb ik een basis teampje staan (o.a. Pogi, Pidcock, Narvaez, Gregoire, Eetvelt, Bilbao, en in mindere mate F. Vermeersch en V. Aert) en nog twee wissels over. Eentje daarvan gaat naar REV. Voor de andere wissel denk ik aan v. Gils, Benoot, Healy of Nys.

Sta qua percentage op 94 nu. Als ik eerste wil blijven in onze subleage zou ik verdedigend kunnen wisselen en voor v. Gils gaan (dat heeft de nummer twee ook al gedaan namelijk). Liever doe ik nog een poging er een paar procentjes bij te fietsen. Als ik naar de resultaten van vorige jaren, huidige vorm, etc. van de 4 gegadigden kijk dan wordt het er niet makkelijker op. Veel voors en tegens. Hoe kijken jullie tegen deze 4 heren aan?