Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Hoe zou zo'n Evenepoel zaterdag naar een wielerflits microfoon kijken als hij wist hoe onbelangrijk de redactie het vindt dat er enigszins normaal wordt gereageerd op een heel persoonlijk verhaal over hoe hij in het leven staat? Helemaal als hij wist dat diezelfde redactie wel bovenop meningen over eigen meningen (!) zit (zelfs de putdeksel gesloten houdt bij opinie stukken) en daar het straatje wel schoon veegt.
Ik vind het nogal bedenkelijk.
Ik zou inderdaad als ik Evenepoel was de WF-micro afpakken en hem bij de journalist in kwestie stoppen waar het zonnetje niet schijnt. Zowel ongelofelijk botte reacties op Evenepoel zelf (zeg ik terwijl ik toch echt niet zijn grootste fan ben), op de moslimwereld in het algemeen, en op mensen die hierover een fatsoenlijke dialoog proberen te voeren of iets vinden van een dergelijk mensbeeld.
En blijkbaar is de meldknop stuk. Want onder andere deze reactie /QUOTE "Beste stukverdriet, ga nou a.u.b niet de slimperis uithangen net zoals die RV altijd doet"/UNQUOTE van van der Loep is aangemeld, maar blijft vrolijk staan. Terwijl er letterlijk geen woord is wat aan 1 van de huisregels voldoet.
Ik hoop dat WF hierover een keer kritisch in de spiegel kijkt. En niet enkel in de portemonnee, want het artikel had natuurlijk wel veel bekijks...
Jullie hebben helemaal gelijk. Als je kritiek levert op Maxim of Raymond krijg je zelfs een eervolle vermelding in de podcast of wordt je opgebeld.
Alle ellende onder een artikel waarvan je wéét dat er ellende van gaat komen is enige moderatie echter niet waard. En dan te bedenken dat je een tijdje geleden doodleuk je community de schuld hebt gegeven van het feit dat sommige renners niet meer met WF willen praten.
Ik vind dit wel wat meer dan bedenkelijk, ik vind het ronduit walgelijk.
Het zou goed zijn als de @redactie hier zou reageren en hun motivatie uitlegt waarom er is besloten de commentsectie bij dat artikel open te laten staan. Het moet toch niet onverwacht zijn dat de reacties van een (zeer) bedenkelijk niveau gaan zijn. Dat kan je van mijlen ver weg zien aankomen. Ook bij mij de vraag: er is eens gesteld dat renners hier weg blijven vanwege die commentaren en WF daardoor in een kwaad daglicht komt te staan. Ik hoop voor Evenepoel en zijn vrouw dat hij hier niet komt en de respectloze commentaren niet leest. Dus @redactie waarom, waarom laten jullie dit toe? Waarom zijn er huisregels als jullie er niets mee doen? Er zijn heel wat van die regels overtreden onder dat artikel.
Reacties zijn volgens mij nu verdwenen onder het Evenepoel artikel. Op zich goed dat dat gebeurd is aangezien een aantal echt compleet niet door de beugel kon. Hoop dat de redactie hier van leert voor een volgende keer. Je weet nl op voorhand dat dit kan gaan gebeuren waardoor je er bovenop moet zitten met moderatie en als dat niet kan, geen reacties toe moet staan.
Er waren er een paar over de schreef, dat klopt, maar het is Evenepoel zelf die als bekeerling zo de spotlights zoekt en als je daar alleen maar lovend op mag reageren of je wordt weggezet als islamofoob dan klopt er ook iets niet he... in een vrije samenleving kun je religie ridiculiseren. Als dit niet het platform daarvoor is, prima, dan mag Wielerflits zich afvragen waarom ze dat artikel in de eerste plaats hebben gepost. Met wielrennen heeft het in elk geval niks te maken. Ben blij dat Evenepoel weer op de fiets zit en dat hij er nog wat van kan. Dan kan het nu weer gewoon daar over gaan.
Pony,
Ik denk dat er zowel hier als in de samenleving heel veel ruimte is voor een goed debat of discussie over religie. Maar iedere goede discussie sterft als je begint te praten in stigma's, algemeenheden of onjuistheden. En dat is wat je zag: alle moslims over 1, niet al te fraaie kam geschoren. Een hele religie, zomaar 2 miljard mensen, in een keer dezelfde hoek in.
Ik ben dan wel heel benieuwd of je in een bedrijf werkt waar ook moslims werken. Praat je dan ook zo tegen je collega? Of denk / zeg je dan: "nee, ik bedoel natuurlijk niet jou. Jij bent een goede moslim. Ik bedoel al die andere moslims!"
Want dat is bijna altijd hoe het gaat; op fora een grote generaliserende mond, want dat bekt zo lekker. Terwijl ze allemaal donders goed weten dat ze de waarheid onrecht aan doen.
Ik zou dus eens in die spiegel kijken. Of een keer een goede babbel doen met die hardwerkende moslimcollega op je werk. En jezelf dan nog eens melden, hopelijk met een veel genuanceerder verhaal.
En wat mij betreft heeft Wielerflits behoorlijke steken laten vallen in de moderatie.
Deze spiegel hoef je mij niet voor te houden.
Ik snap heus wel dat mijn vriendelijke buurman en mijn evenzo vriendelijke collega niet verantwoordelijk zijn voor wat er in islamitische landen allemaal verkeerd gaat. Mijn collega heeft trouwens met eigen ogen de gruwelijkheden van een van die extremistische uitwassen van diezelfde islam gezien. Die hoef je niks te vertellen.
Ik noem even LHBTI rechten, vrouwenrechten, religieuze minderheden, persvrijheid. In ALLE islamitische landen onder druk. Maak je een tekening over de profeet? Ben je je leven niet zeker.
Als je dit niet kan ridiculiseren klopt er iets niet, en ik ga niet bij alles wat ik zeg een disclaimer geven dat niet iedereen zo is.
Mijn collega weet dat ik dit allemaal vind, en we kunnen prima door één deur.
Gaan we ook, als we het over de uitwassen van de katholieke kerk hebben, als disclaimer geven dat we snappen dat onze buurman niet per se een pedofiel is? Nee, natuurlijk niet, want dat snappen we allemaal.
Nogmaals: als deze discussies hier niet horen, had Wielerflits dat artikel in het geheel niet moeten plaatsen.
Maar als ze de over de schreef gaande reacties hadden gemodereerd en de rest hadden laten staan had ik het ook best gevonden.
Vraag jezelf eens af welke kant wij in het westen op gaan als het gaat om persvrijheid, vrijheid van meningsuiting, rechten van LHBTI, de rechterlijke macht of de vrijheid van minderheden. En daarvoor hoef je niet eens enkel naar de overkant van de plas te kijken; een rondje binnen heel veel Europese landen is meer dan genoeg.
Dan kun je daar de moslims de schuld van geven. Maar alles wat ik hierboven beschrijf, daar is geen moslim aan te pas gekomen. Maar slechts blanke mensen met al dan niet een Christelijke achtergrond.
Overigens, ook als je naar moslimlanden gaat, is het echt niet allemaal haat en nijd. Kun je op heel veel plekken ook gewoon prima over straat zonder hoofddoek of sluier. Zo ben ik met mijn vrouw in Marokko geweest. En ze was gewoon, als enige vrouw, welkom in een cafe waar voetbal werd gekeken. Ze was daar zonder hoofddoek, en er werd gewoon met haar gepraat. Geen moment iets van haat gevoeld; integendeel. Ze mocht haar eigen thee niet eens betalen. Terwijl die mannen stuk voor stuk minder geld hadden dan wijzelf.
En dat is wat ik bedoel met het scheren over die ene kam. En met die spiegel.
Beste stukhout, ik heb tijd noch zin om deze discussie hier verder met je te voeren. Je vertelt me niks nieuws, maar toch meen je me een spiegel voor te moeten houden. Dit leidt nergens toe. Heb je wel eens iemand weten te overtuigen van jouw visie door zo opzichtig met een spiegel te zwaaien? Ik vind het belerend overkomen dat je doet alsof je meer weet van de wereld dan ik.
Laten we constateren dat we allebei vinden dat er reacties over de schreef gingen en dat Wielerflits dat niet zo uit de hand had moeten laten lopen.
Nasibal, hou je ogen op de bal. Ook ik vind dat er enkele reacties over de schreef gingen. Ik zeg enkel dat het ridiculiseren van geloof gewoon moet kunnen, al dan niet op een wielerwebsite. (maar welke wielerwebsite komt nou ook aan met zo'n artikel?!).
Allereerst krijg je het uit je toetsenbord dat remco "zelf de aandacht opzoekt met zn bekering"
Vervolgens vind je het lastig dat een wielerwebsite een artikel plaatst over een renner die door een moeilijke periode is gegaan en vertelt wat hem helpt. Lijkt me zeer relevante diepte-info voor hen die wat meer geïnteresseerd zijn dan in alleen de uitslagen van recente wedstrijden. Als jij niet tot die doelgroep behoort (ik evenmin overigens) is dat uitstekend. Maar het feit dat je het heel moeilijk lijkt te vinden zodra religie daar een onderwerp in speelt zegt misschien vooral iets over de bril waarmee je naar de wereld kijkt?
Het feit dat het punt wat hier gemaakt wordt tenslotte pijnlijk over je hoofd heen gaat en je het wegzet als 'belerend' is de klap op de vuurpijl en ridiculiseer je vooral jezelf mee. Maar goed, als je godsdienst mag ridiculiseren (waar ik het mee eens ben overigens), dan ook jezelf natuurlijk.
Enfin, dit is niet het "verbeterpunten onetrickpony" - topic dus laten we het hier inderdaad maar bij houden.
Nasibal, over dat eerste: het lijkt erop dat Evenepoel er zelf nogal een mediashow van maakt. Moet hij weten natuurlijk, maar dan komen er reacties, grappige en ook haatdragende / persoonlijke aanvallen. Ik wil het zelf absoluut bij die eerste categorie houden en vind het raar als mensen vinden dat dat niet zou mogen.
Verder heb je helemaal gelijk. Ik wantrouw religies, allemaal. Maar de islam nog net iets meer. Juiste constatering. En toch weet ik donders goed dat de meeste moslims fijne mensen zijn. Zonder die disclaimer krijg je schijnbaar een hoop moralistische drek over je heen tegenwoordig, want islamofoob. Dat vervreemdt mij.
En wat denk jij dat het woord"islamofoob" vrijwel letterlijk betekent? :) En dan heb ik het niet alleen over de woordenboekdefinitie. Er zit ook kracht en waarde in etymologie.
Grappig hoe je kan klagen over hoe er naar je gekeken wordt terwijl je tegelijk de ether in slingert dat je "alle religies wantrouwt en eentje daarvan nog net iets meer"
Maar gelukkig weet je dat het niet allemaal vervelende mensen zijn. Dat maakt het weer goed. Ik had mijn ogen dus prima op de bal blijkt maar weer 😉
Lees het artikel nog eens pony:
"Nu werd Evenepoel gevraagd wat het geloof precies voor hem betekende."
Ja hij gooit het in eerste instantie op z'n instagram, maar daar is dat medium gewoon voor natuurlijk. Vervolgens is het de media die daarover doorvraagt, die maken er een show van.
Ja, ik vind het prima dat je me islamofoob noemt, want dat ben ik, en ook christofoob maar dat betekent niet dat ik ook alle moslims en christenen haat, integendeel. Ik begrijp dat deze nuance een beetje moeilijk wil landen.
Vanaf bijdrage 1 een laatdunkend toontje over wat ik schrijf, het is goed met je. Schrijf hier nog maar onder wat je wil, en toedeledokie.
Log in via je wielerflits.nl account om deel te nemen aan de discussie.