Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Een heel aantal vragen overlapt met wat is ingestuurd, dus heb ik besloten alvast te antwoorden. Juist ook met als doel jullie te dienen. De andere antwoorden, waaronder op vragen van jou, volgen hopelijk spoedig.
Vragen die tot antwoorden triggeren zijn goede vragen, ook indien ze duidelijk vanuit bepaalde opinies/aannames van de vraagsteller voortkomen ;-)
De antwoorden van Maxim triggeren bij dan weer wat bijkomende vragen. Ik stelde ze ook via het formulier.
Clickbait
Ik begrijp de noodzaak naar prikkelende koppen, je moet je doelpubliek immers zo ver krijgen meer dan alleen titels te lezen. Blij te lezen dat jullie zich bewust zijn van het broze evenwicht hier en ver weg willen blijven van titels die niet de lading dekken.
Mijn openstaande vraag: hoe kijken jullie naar de kritiek op koppen met een omschrijving van een renner zonder diens naam te noemen?
Dit is een trend die ik zie bij pure clickbait sites met flinterdunne inhoud, maar niet of nauwelijks bij ernstige nieuwssites (waarbij ik Wielerflits voor alle duidelijkheid reken).
Ik denk dat dit bij heel veel lezers ergernis veroorzaakt.
Reactiebeleid
Persoonlijk zie ik niet zo goed in hoe in de toekomst het dichtzetten van reacties onder bepaalde categorieën artikels het modereren zoveel makkelijker zou maken. De hoeveelheid reacties is nu al geconcentreerd onder een heel beperkt aantal artikels, en de artikels die weinig reacties krijgen zijn niet degene waar reacties problematisch zijn.
Wel is het zo dat bij onderwerpen waar véél artikels over verschijnen de discussie veel te snel versrpeid raakt over die verschillende artikels.
Kijken jullie naar het al vaak geopperde idee om voor zo'n onderwerpen met één hoofdartikel met reacties te werken, waaronder bijkomende artikels gebundeld worden?
Visie
Je spreekt terecht over een steeds veranderend landschap, en blijven evolueren en vooruitkijken. Je hebt het ook over nieuwe en verdwijnende features.
Wat zien jullie als de volgende stap in jullie evolutie: welke features staan op de wishlist? Welke features staan onder druk?
Daarbij aansluitend: welke site/nieuwsmedium zien jullie als voorbeeld van waar je naartoe wil evolueren? (hoeft geen wielermedium te zijn uiteraard)
Is het verschil in aantal reacties tussen ingelogd en niet-ingelogd niet gewoon een timing issue?
Naar mijn gevoel zie je als je niet ingelogd bent gewoon de meest recente reacties (nog) niet.
Hoe gebruiken jullie AI bij het vertalen, opstellen en nalezen van artikelen?
"AI gebruiken we op vele verschillende manieren, en het zit inmiddels in veel van onze processen verweven. Denk aan het nalezen van artikelen, het vertalen van concepten naar andere talen of van artikelen uit andere talen naar het Nederlands, het uitwerken van transcripties en data-analyses. Op al die manieren ondersteunt het ons werk.
Artikelen worden niet door AI geschreven, maar we houden nauwlettend in de gaten welke kant dit opgaat."
Nog even een nabrander
Ik vervloek AI steeds meer, maar ik bedenk me nu dat hoe meer macht kunstmatige intelligentie krijgt, hoe meer mensen naar God of spiritualiteit zullen neigen. 🙏
Dus Maxim en co. Ga vooral zo door!
Ik zie eigenlijk niet in hoe de login-status invloed zou hebben op hoe snel reacties getoond worden, zonder dat er een extra filtersysteem in het spel is. Niet de belangrijkste vraag, maar ik ben er wel benieuwd naar.
Overigens, hele goeie opvolgvragen die je stelde! Ik kijk uit naar de volledige Q&A.
Wellicht dat door caching het soms voor korte tijd afwijkt. Er zit verder geen verschil tussen ingelogd of niet-ingelogd. Het is niet zo dat ingelogde bezoekers meer reacties zien dan niet-ingelogde bezoekers, als dat is wat je bedoelt.
Ik mis de OLIFANT in de kamer.
Waarom zetten jullie niet bij een beperkt aantal artikelen de discussiesectie open, met een label er op.
Heel platgeslagen 'Pogacar tekent voor 4 jaar bij Picnic' WEL discussie, bij 'MvdP vreet pizza ananas' NIET.
Hetzelfde bij clusterbomjournalistiek
'Tiberi knalt kat neer' desnoods MET discussiesectie maar NIET bij alle opvolgende wat Bert, Mien en Ventoso daarvan vinden, of bij de collage van online reacties er op.
Dit maakt zowel de discussie als moderatie TIG x hanteerbaar.
Mede vanuit Wheely is dit.
Uit de reactie van Maxim:
"Op de achtergrond denken we ook na over een nieuw reactiebeleid, waarbij niet meer op alle artikelen gereageerd kan worden, maar alleen op specifieke categorieën. Om de discussies beter te kanaliseren en de moderatie overzichtelijker te houden. Dat is ook een wens die hier duidelijk naar voren is gekomen."
Dit is toch de olifant, niet?
Helemaal eens met clusterbomjournalistiek trouwens, en dan ook graag een echte cluster die alle opvolgartikeltjes bundelt.
Maar ik begrijp niet hoe reacties uitzetten bij "mvdp vreet pizza ananas" bijdraagt aan een betere moderatie of discussie elders? Explain me
1 - is wat mij betreft niet eens 'artikelwaardig', maar goed, sommigen lezen wel graag alles wat Matje doet, en als het er dan toch staat kunnen een paar 'ananas, doodzonde!' en 'ananas, lekkerrr!' reacties verder ook geen kwaad.
2 - onder dat soort dingen komt niet veel reactie en al helemaal niks wat gemodereerd moet worden - dus ik zie niet echt hoe daar grote winst te halen valt. En door te beperken ga je sowieso gevallen krijgen waar je niet kunt reageren op iets waar je wel een keer wat over wil zeggen.
https://www.wielerflits.nl/nieuws/vuelta-2026-renner-van-geplaagd-uae-emirates-rijdt-rond-met-gebroken-rib/
Dit is weer een voorbeeld van een 'raad de renner' kop die je toch alleen maar als clickbait kan bestempelen.
Dit soort koppen is een techniek die je constant ziet opduiken bij Facebook farm click site, maar bij toonaangevende wielersites als cyclingnews zie je zoiets toch nooit.
Log in via je wielerflits.nl account om deel te nemen aan de discussie.