Ik zou gewoon het reageren per default uit zetten en het aanzetten bij artikelen waar reacties echt een toegevoegde waarde zijn zoals de voorbeschouwingen en wedstrijdverslagen. Gewoon 2 a 3 artikeltjes per dag waar je een mooie gezonde discussie kunt voeren. Nu zijn het veelal dezelfde lui die standaard dezelfde renners lopen af te zeiken.
Less is more en beter te modereren. Kwaliteit boven kwantiteit.
Helemaal mee met Wheely
Het stoppen van Flip wél reacties open, bij diepteinterviews en analyses sowieso ook...
Bij MvdP vreet pizza ananas, Oumi maakt selfie mét REVKET en WvA gooit zoontje meter de lucht in op podium NIET!!! Daarmee sowieso voorbijgaand aan dat ik deze artikelen sowieso als wildgroei en vervuiling zie.
Dit vind ik zowat het beste verbeterpunt dat hier ooit gesuggereerd is! Veel beter om gezonde discussies te cultiveren, veel makkelijker te modereren.
Zeker ook in tijden van cluster-artikels, waarbij een evoluerend nieuwsfeit over één of meerdere handvollen artikels wordt uitgespreid, zou dit een zegen zijn. (Helemaal top zou zijn om het hoofdartikel van zulk nieuws te 'pinnen' met de follow-up artikels er vlak onder, maar daarvoor heeft de website/app wellicht een re-design nodig, dus al meer werk om uit te voeren.)
@Redactie, opnieuw is er een bericht dat ik niet kan lezen omdat er een enorme reclamebanner over de tekst heen staat. Dit keer het bericht over Brennan. En terwijl ik dit bericht typ, moet ik ook weer een ad wegklikken. Het wordt me wel ingewikkeld gemaakt om jullie te blijven volgens als favoriete wielerwebsite.
Nogmaals wil ik hier mijn beklag doen over de hoeveelheid reclames.
- Gokreclames zijn niet toegestaan voor mensen die hebben aangegeven dat ze onder de 24 zijn. Dat jullie dat niet respecteren vind ik heel bedenkelijk.
- Liefst drie popup reclames over foto's van de pagina in het artikel. Dit slaat nergens op.
Het maakt alles met elkaar dat ik deze site niet graag meer bezoek. Misschien moeten meer mensen dit doen. En het steeds weer uit de hoogte doen vanuit de redactie is velen al heel lang een doorn in het oog.
De hoeveelheid reclames, het steeds lastiger maken van reacties schrijven en contact met de community etc. (Door filters, verdwijnen van inbox en curatele) hebben mij helaas doen moeten besluiten de definitieve overstap te maken naar IDL, WF maakt het simpelweg onmogelijk om deze website nog actief te blijven bezoeken. Waarschijnlijk maakt niemand dit wat uit maar ik hoop wel dat WF door dit te lezen gaat denken wat als de rest van de harde kern van de community dit doet? Dan verdwijnt de helft van de reacties en ligt een groot deel van het forum plat! En dan verdwijnt daarmee voor een heel groot deel waar WF speciaal in is de grote community die met elkaar kan discuseren!
Helaas een bug die wijzelf niet direct kunnen fixen. Ligt bij onze advertentiepartner. Ze weten ervan en beloven een snelle aanpassing. En daar hoop ik ook op, want dit is ontzettend irritant.
Met Wielerflits+ zie je geen reclames meer, ook geen betting reclames.
https://www.wielerflits.nl/lidmaatschap/
€29,88 voor het eerste jaar.
Dit is alle input tot nu toe:
1. Gebruiken jullie AI voor artikelen, en zo ja, op welke manier?
2. Bij welk bedrag valt er te praten over een verkoop van Wielerflits?
3. Waarom halen jullie niet gewoon wat mods uit de userbase die actief zijn op specifieke subfora en sluiten of ruimen jullie 90% van het forum niet op? Al die inactieve/dode historische subfora zit niemand op te wachten.
4. Ik wil niets weten. Ik wil een platform waar ik frank en vrij mijn mening kan geven over alles wat met wielrennen te maken heeft, zonder dat een bot random reacties verwijdert waar je 10 minuten mee bezig bent geweest omdat je nog iets uit wilde zoeken voor je op "verzend" klikt. Verder zou het leuk zijn als je kritiek eens ter harte neemt en antwoord geeft op de vragen die gesteld worden in plaats van er omheen lullen.
5. Vijf punten die ik goed vind aan WF
6. We hebben op WF Ploegleider topic al vaak feedback gegeven en tips! Zou daar een keer op gereageerd kunnen worden?
7. Het gebeurt best vaak dat de titel van een artikel niet goed weergeeft waar het artikel over gaat, en/of datgene in de titel niet in het artikel terugkomt en soms zelfs feitelijk onjuist is. Voorbeeld 'Prudhomme weerlegt kritiek..' waarin Prudhomme de kritiek over de hotels niet ontkent, alleen maar uitleg geeft over de verdeling van hotels. Een foute kop kan gebeuren, maar hoe kan het blijven staan? Ik neem aan dat de redacteuren en medewerkers elkaars artikelen lezen, die kunnen dan toch ingrijpen?
8. Wordt er doping gebruikt?
9. Vijf punten die ik goed vind aan WF: (1) op constructieve wijze voldoende geld uit de markt halen, (2) relevante koers- en kortnieuws redactie, (3) bescheiden ad-free fee, (4) redelijk ergonomische site, (5) bieden af en toe een chat.
10. Beste, ik mis het gelul over de koers tijdens de livechat. De zogezegde overlast vond ik sterk overdreven, voor mij overheerste de gezelligheid. Komt de livechat terug of zoek ik best een ander forum?
Om de drempel voor vragen nog wat te verlagen, tref je hier een nieuwe formulier waar je geheel annoniem een vraag kunt insturen.
Log in via je wielerflits.nl account om deel te nemen aan de discussie.