Voorbeschouwing Renewi: "Een goede Arnaud De Lie, vorig jaar eindwinnaar, zal zich ongetwijfeld ook mengen in de massasprints. En dan zijn de volgende rappe mannen er ook nog: Biniam Girmay, Laurence Pithie,"

Voorbeschouwing puntenklassement Vuelta: "We houden, tot slot, ook rekening met Laurence Pithie (Red Bull-BORA-hansgrohe),"

Was dit niemand van de redactie opgevallen? 

AI kan fouten maken, controleer dus de reacties.

Is het hélemaal uitgesloten dat er 2 Laurence Pithie's zijn dan?

De auteurs van beide voorbeschouwingen zullen naar de respectievelijke startlijsten op PCS gekeken hebben.
Daar stond Pithie tot enkele dagen geleden inderdaad zowel op die van de Vuelta als op die van de Renewi Tour vermeld.

Weet je wat WIJ gemist hebben, de beloofde Q&A.

Dat zal het ongetwijfeld zijn. Misschien moeten ze voortaan maar naar de startlijsten op Cyclingflash kijken. ;)

De Q&A kwam niet door het filter

Fout is inderdaad ontstaan door twee voorlopige startlijsten waar hij op staat. Gaan we bijwerken.

Die Q&A gaat er zoals beloofd gewoon komen!

Als Pasen en Pinksteren op 1 dag vallen. 

Ik post het ook maar hier, over de voorbeschouwing van het bergklassement: 

* Er heeft minstens één renner gezegd van de bergtrui een doel te maken. Beter dat te benoemen.
* Voor de kansen van Pogacar maakt het uit waar de meeste punten te behalen zijn, aan de finish of onderweg. Beter dat te analyseren.

Maxim, een oprechte vraag! Kunnen jullie mn alter ego Cheeriomaat verwijderen? Want ik merk dat ik soms nog per ongeluk erop ingelogd sta en dan met dat account reageer en dat wil ik niet meer want ik wil met goed gedrag zonder dubbelaccounts onder m'n curatele op Woutomaat vandaan komen! Dus kunnen jullie dat account verwijderen?

Stuur ff een mailtje naar [email protected]

Wat houdt die hele Q&A eigenlijk in? Ik was ook op vakantie! 

Oh ja goed idee

Q&A is alweer harstikke uit joh, tegenwoordig doe je dat met een livestream.

@redactie, ik kan het artikel met de kop "Vuelta 2026: Sporza zendt nog maar acht etappes uit" niet goed lezen omdat er een ad van Odido overheen loopt die niet is weg te klikken.

Jullie hebben het Roxanne artikel weer eens gesloten voor reacties. Hoe kinderachtig weer

Bedankt voor de feedback, en wij snappen dat het sluiten van reacties als kinderachtig kan overkomen.

Knetemann gaf op ons verzoek een interview over haar nieuwe rol. Binnen no-time stonden de reacties vol met meningen over haar functioneren als commentator, en het werd al snel een wedstrijdje wie haar het hardst kon afkraken. Dat is niet de sfeer die we onder zo'n stuk willen hebben. Zeker niet als het over de persoon gaat in plaats van over de inhoud.

We slagen er op dit moment niet in om dit goed in goede banen te leiden. We experimenteren al een tijdje met tussenoplossingen; reacties eerst tegenhouden en dan handmatig goedkeuren en het hier beruchte filter, maar iedere route komt uiteindelijk uit op dezelfde conclusie: de ruimte voor reacties wordt daardoor steeds verder ingeperkt.

Dat is geen ontwikkeling die we willen. Maar in de huidige tijdsgeest lukt het ons niet om het anders op te lossen, en dan is sluiten helaas het noodzakelijke alternatief.

Wanneer je écht een discussiesite wil zijn kan je er ook gewoon een fulltime moderator op zetten natuurlijk.

alhoewel, zoveel wordt er inmiddels nou ook weer net gepost...

Paar uurtjes per dag genoeg

Wat ik dan niet snap is dat de reacties die er al stonden vervolgens wel bleven staan waaronder eentje die haar als nymfomane beschreef. Komt allemaal niet lekker over op die manier. 

Dank voor je reactie. Blijkbaar functioneert het filter niet wanneer het nodig is en regelmatig wel wanneer niet nodig. Wellicht food to think about? Ik zou zeggen, haal het filter weg en modereer 1 a 2 uur per dag.

Daarnaast, ik werd recent bij een post van me mbt Vollering uitgemaakt voor Andrew Tate in de bajes. Gemeld als ongepast maar niets mee gedaan door jullie.

Mag ik jullie introduceren aan het fenomeen dat 'moderator' heet? Erg handig in dit soort gevallen!

Fatsoenlijk handmatig modereren werkt alleen maar als het kort op de bal gebeurt, binnen de paar minuten na het plaatsen van een post. Dus weliswaar maar een uurtje per dag effectief werk, maar er moet wel 24/7 iemand voor beschikbaar zijn.

Af en toe een topic sluiten vind ik trouwens niet in tegenspraak met een goede discussiesite runnen. Als het ergens dweilen met de kraan open is, lijkt me dat zelfs een prima signaal om aan te geven waar de discussiesectie niet voor dient.

Als er ook nog waardevolle bijdragen onder zo'n topic staan, is het natuurlijk wel wenselijk dat die ook na het sluiten van de reacties nog zichtbaar blijven. Ik weet niet of dat het geval was bij het interview met Rox, ik lees het nu pas. In elk geval een uitstekend interview dat best wel een goed inzicht geeft in de werking van zo ongeveer de beste jongerenstructuur van het moment. Ik ben benieuwd of iemand ook daar nog iets over te melden had (maar ik vrees van niet als ik het hier zo lees).