Heb je wat voorbeelden van kraamdingen in dit topic die niet ontopic zijn?

Is https://forum.wielerflits.nl/search?query=wielerkraam+verbeterpunten echt zoals het volgens jullie hoort te werken, Maxim? 

WTF heb ik hier nou weer mee te maken? Ik heb hier misschien 3 keer iets gezegd, puur uit goede bedoelingen niks aparts of zeurderigs

Ik heb binnen bijna 2 weken maar 3 keer iets gezegd: De Horsselman en de Haai van Hollum en de rest van de WF gang zijn ontvoerd door aliens! Nee grapje! Ik heb ook een vraagje aan WF, waarom als ik een reactie onder een voorbeschouwing van een Giro etappe plaatst waarin ik op een hele nette manier kritiek uit op het niveau van de voorbeschouwingen deze Giro omdat ik eigenlijk van WF hele goede voorbeschouwingen gewend ben en ik vraag waarom dat zo is of of ik iets over het hoofd zie wordt die reactie verwijderd?

Aha! Bedankt voor de reactie!

Nu je het zegt het lijkt idd weg! Wat jammer ik had wel contact met sommige

Nou hier lijkt me niks klaagzangerig aan gewoon nette vragen en reacties!

Over voorbeschouwingen gesproken: op https://www.wielerflits.nl/nieuws/giro-2026-voorbeschouwing-etappe-17-naar-andalo-zorgen-rittenkapers-voor-dag-vol-chaos/#comments leg ik uit hoe volgens mij de huidige voorbeschouwing beter had gekund. 

Maar ook over de etappe van vandaag ging de analyse niet verder dan "Jonas Vingegaard zal met drie ritzeges op zak al behoorlijk verzadigd zijn, terwijl de andere klassementsrenners zich realiseren dat er geen kruit gewassen is tegen de Deen. De kans is dus groot dat de vluchters het gaan halen."

Daar had wel meer over verteld kunnen worden. De namen kunnen de meeste lezers zelf wel bedenken, de analyse van of het wel of niet naar de vluchters gaat geeft een voorbeschouwing meerwaarde.

Aanvullend op het bericht van Poeksel, boven aan de pagina: de link die in een zoekresultaat verschijnt klopt totaal niet. Bij een bericht van kortgeleden is de link naar een bericht van 10 jaar (!!!) geleden. 

Er gaat iets helemaal fout in de paginanummering. Al eerder is aangegeven dat door verwijderde berichten de link naar het laatste bericht stuk kan lopen. Je zou toch mogen verwachten dat dit soort basale zaken  simpel opgelost kunnen worden. 

Volgens mij al meerdere jaren terug zag ik deze tendens ook al hier, heb ik denk ik zelfs al eerder op dit forum gedeeld maar de zoekfunctie is knake. Ik open sindsdien alleen voorbeschouwingen als er veel reacties op zijn haha om daar meteen naar toe te gaan. Er zijn echt zoveel plekken waar een slagje dieper wordt voorbeschouwd dat WF zich beter de tijd kan besparen of kan experimenteren volgens mij. Niet dit.

Maak je niet druk wouto, er zijn een aantal rare pipo's hier, en dat al heeeeel lang.

Naast een wat betere analyse mis ik ook een stukje topgrafische en historische duiding. Dat hoort echt bij een grote ronde vind ik. WF deed dat vroeger heel leuk. 

Dat gaat helemaal goedkomen, met de aanstaande extra stagiaire, betaald uit het premium geld. Profielkaartjes, topo-duiding, journalistieke blik op het parcours, een prachtig liveblog is nakende.

Ik vind het heerlijk dat de PB's eruit gekieperd zijn.

Niet dat ik veel spam of überhaupt berichten kreeg hoor, het gaat mij ook puur om de reden van X, beetje darkwebje spelen. Geef elkaar gewoon je nummer en boek een kamer ergens, stelletje..

Of spreek af op een parkeerplaats ergens op de grens van Friesland en Drenthe. ;)

Wat een rare karikatuur maak jij van de PM.

Ik ben 1 van de spelletjesspelers die (af en toe nog wel eens) gebruik maakte van PM's. Niet om darkweb achtige dealtjes te sluiten, maar gewoon om bijv. een onderlinge niche-discussie voort te zetten waar je de rest van het forum niet mee wil vermoeien, of om wat inside tips uit te wisselen die je niet aan de grote klok wil hangen. De suggestie dat dit anno 2026 ook gewoon kan via mail/whatsapp vind ik een beetje vreemd - ik zal dan toch op z'n minst mijn mailadres of tel.nr uit moeten wisselen met mijn gespreksgenoot. Hoe doe ik dat zonder PM-functie? 

In theorie kun je mailadres of telefoonnummer op het forum posten, maar ik snap dat je dat niet wil.

Ik ben er wel voorstander van dat iedereen in plaats van een pm een mail naar Wielerflits stuurt met het verzoek het bericht aan gebruiker X door te sturen. En liefst dat gebruiker X dan op dezelfde manier terugcommuniceert. 

Voor mij was de laatste pm alweer een tijd geleden, maar ik soms wel nostalgisch naar mijn inbox en outbox. 

Precies dit! En niet alleen bij de spelletjesspelers is de pb-optie favoriet, ook bij andere forumgebruikers. ALLE fora hebben een pb optie.

"Ik ben er wel voorstander van dat iedereen in plaats van een pm een mail naar Wielerflits stuurt met het verzoek het bericht aan gebruiker X door te sturen. En liefst dat gebruiker X dan op dezelfde manier terugcommuniceert."

Ik zat zelf meer te denken aan rooksignalen.

Kun je een 12 uurtje ook aanvechten of op zijn minst om een verklaring vragen en in het vervolg een waarschuwing vooraf krijgen? Nu mis ik met mijn abbonement een belangrijke functie van de site terwijl ik het naar mijn mening echt niet te bont heb gemaakt.

Ja dat merk ik!

Ik ben geen ICT expert maar anno 2026 zou er toch een mogelijkheid moeten zijn om gewoon een goed filter te maken en de inbox gewoon laten staan! 

Doe potverdorie eens normaal Romans! Hoe kan jij nou weten wat er in de inbox gebeurd ik gebruikte de inbox sinds dit jaar voor spelletjes en vond dit erg fijn! 

Zelfde verhaal als wat ik hierboven tegen Romans zei! Heb jij in andermans inbox gekeken?

Bij laatste nieuws:
https://www.wielerflits.nl/nieuwsoverzicht/
werken de 2 opties van weergave niet meer. Standaard / Compact

Ik had hem op compact staan maar sinds een paar dagen zie ik standaard weergave met een plaatje bij elk nieuwbericht.

Dank voor de melding! Gaan we fixen.

Update: is opgelost.