Dan hebben we bijna dezelfde opstelling, ik wil alleen Hoole nog ergens inpassen. Eerlijk gezegd verwacht ik dat het morgen voor puncheurs gaat zijn. Na dat heuveltje op 2 KM is het behoorlijk bochtig wat achtervolgen lastig maakt. Ben bang dat Groves het slachtoffer gaat worden. 

Ik stel ze beide op morgen 

jullie verwachten morgen groves? nog andere sprinters naast pedersen

Waarom knijp je hem voor de derde week fietsmdrin? 

Lekker Kev! 👍🏻

Het gaat nu erg lekker, sta op gouden beker, maar heb dan ook bewust meer geïnvesteerd in sprint tijdrijden en aanval dan normaal en bij de categorie berg/ak vooral de tactiek schade beperken door iets goedkopere mannen te nemen die wel in vorm (lijken te )  zijn of teampunten kunnen scoren (mcnulty en ciccone) ik moet nog maar zien hoe dat uitpakt. In Gee heb ik nu al minder fiducie dan voor de start....

Zit in twijfel voor de selectie voor morgen.

Vaak als er gezegd word dat het nog wel eens te pittig is voor de pure sprinters en je wat meer ak mannen opsteld, blijken toch bepaalde sprinters ineens toch prima wat zwaarder terrein over te komen.

Groves - Magnier - Fretin en Mozzato wel opstellen..

Of toch maar Martinez - Carapaz -Storer en Hayter opstellen..

Haha ja daar moest ik ook even aan denken toen ik deze uitslag zag. Op papier best een potje gieren en brullen waard natuurlijk na zo'n opmerking van mij. 

In praktijk 'lach ik nog steeds hartelijk' om Vacek en Turner. Dat doe je immers niet alleen wanneer je géén punten verwacht. Er zijn altijd meer dan 20 renners die (goed) punten halen. De vraag is of het ook de juiste scorito-keuzes zijn speltechnisch gezien. Ook met de kennis van nu heb ik daar een hard hoofd in. Dat zit hem in het volgende:

Vacek:
Met een juiste verdeling had je denk ik maximaal 2 plekken voor een renner met het scoritoprofiel van Vacek: Duurder dan 500k, terug te verdienen in twee tijdritten en kans op verschillende extra's. Een heel mooi scoritoprofiel natuurlijk en met twee plekjes voor dat soort jongens lijkt Vacek daarmee een uitstekende keuze. Maar als je maximaal (!) 2 plekjes hebt moet Vacek natuurlijk wél bij de beste twee opties voor die plekjes zitten om een "goede" keuze te zijn. 

Kijkend naar de kans op extra's, de inhoud van die extra's én de opstelbaarheid van je renner om die extra's ook echt te halen zat hij in mijn ogen altijd achter (in ieder geval) nulty en vine. Om de volgende redenen: 

• Etappe 1 was een etappe waarin je in principe ook zonder Vacek wel meer dan 9 renners kon opstellen met kans op top 10. De goede kans(!) op 24 teampunten van Vacek, welke direct tot 0 gereduceerd zouden worden als Pedersen 2e werd, staan gelijk aan p9 in de daguitslag en voegen daarmee per saldo weinig toe. Opstellen in etappe 1 was daarmee eigenlijk geen reden om Vacek in je team mee te pakken
• Pedersen was een prima kandidaat voor top 10 in de ITT, maar voor winst natuurlijk niet in dit veld. Verder was het zeer aannemelijk dat enkele op papier snellere tijdrijders in etappe 1 in dezelfde tijd als Pedersen zouden eindigen. Dat Pedersen in de ITT zn roze weer zou kwijtraken lag eerder wél in de lijn der verwachting dan niet. Vacek stel je hier natuurlijk wel op, maar dan alleen voor zn eigen punten in principe. Net als Vine en Nulty, welke beide in potentie misschien nog wel een snellere ITT in de benen hebben én vooraf meer kans op ook het meepakken van teampunten in deze tijdrit hadden dan Vacek. 
• Etappe 3 was vooraf een beetje 50/50 vlucht sprintscenario. Bij een vluchtscenario was de kans op teampunten (exclusief) puntentrui hier wel een beetje opgehouden voor de rest van de ronde. In de paar etappes dat Pedersen kans heeft op winst valt Vacek net als in etappe 1 een beetje buiten de boot qua opstellen, of iig per saldo. De teampuntencreatie van Pedersen was vanaf hier dan wel beperkt tot de puntentrui en die +6 is het niet waard. Er zijn zoveel mogelijkheden om die +6 of zelfs meer mee te grabbelen dat je niet alleen per saldo geen punten pakt op de concurrentie, de kans is óók nog eens aanwezig dat je Vacek helemaal niet opstelt omdat je zelf al betere opvullers in je selectie hebt. In de begritten stel je óf 9 klimmers op, óf je vult op met Pedersen zelf ipv vacek (+8 ipv +6)

Nulty en Vine hadden vanaf etappe 2 minstens net zoveel kans op teampunten, maar dan direct ook op méér teampunten. Zijn een stuk makkelijker opstelbaar en doen in de ITT's niet onder voor Vacek. 

In een vacuum dus niets mis met de Vacek keuze, maar Scorito wordt niet in een vacuum gespeeld. Degenen met Vacek moeten denk ik vooral blij zijn dat hij die paar etappes die hij vooraf kans had op extras nu ook echt de extra's pakt en hopen dat Ayuso nooit meer in een trui terecht komt, zonder zo slecht te zijn dat Vine en Nulty een volledig vrije rol krijgen. 

Turner
Voor Turner geldt in grote lijnen een vergelijkbaar verhaal als hier boven, met het verschil dat ik het niet tot in detail hoef uit te werken. Als je gelooft in Turner voor de sprints moet je hem in je selectie ook een plekje geven om op te stellen in die sprints. De vraag is of je dan in dit sprintvelt niet altijd tot 7 betere opties was gekomen op p1 t/m 7. Meenemen voor P8/P9 was een optie, maar dan stel je hem op op het plekje van een opvuller. Die punten moeten dan eerst nog wel van je verwachting af. Vervolgens kan je je afvragen of je zon plekje binnen je 20-tal op dit parcours dan niet liever aan een andere renner zou hebben gegeven. 

Ik moet wel bekennen dat als hij dit sprintresultaat vol blijft houden in de komende sprints hij toch iets laat zien wat ík hem nevernooit gegeven had. In dat geval kudo's aan degenen die dat wél voorzien hadden. 

Jammer van Kanter. Ik kijk het net terug.....Er gebeurt toch echt praktisch niets...dan had Strong er zondag helemaal uitgezet moeten worden. Echt onbegrijpelijk

En zelfs nog een gele kaart. Te gek voor woorden. Ik durf te zeggen dat de jury niks doet als dit tussen Kanter en zeg maar Moschetti gebeurt ipv Pedersen. 

Zou me niet verbazen dat klassementsmannen van de tweede rij (klassement) wel wat willen proberen opt einde voor ritwinst.. type poole ciccione pidcock why not piganzoli, pidcock zal wellicht wel hopen dat trek controleerd. Hopelijk pakken anderen het slimmer aan dan rit 3 

Volgens LR had het peloton afgesproken in rit 3 om de koers gesloten te houden als boycot tegen gevaarlijke wedstrijdomstandigheden..

Denk een type Kanter en magnier morgen wel mee te nemen. Demare/Degenkolb achtige sprinters gedijen hier wel goed, wat denken jullie?

Zou zomaar kunnen. Magnier zou ik durven gokken, maar heb iknie. Kanter is denk ik toch wel een ander type sprinter, neem ik morgen niet mee vooralsnog.

Iemand info over Hermans ? Komt op ruim 3 minuten binnen vandaag.  Zou morgen passen in team maar nu twijfel tussen hem in Piganzoli (die doet altijd zijn best hoog te eindigen).

Alleen Pedersen en Strong halen als sprinters mijn dagopstelling. Voor oa Groves Bennet , Kanter maar ook Pluimers is morgen de laatste 30 km (en vooral de laatste 5) denk ik echt te veel. Kies oa  Carapaz en Poole . Kijken of we we wat kunnen stijgen morgen 

Echt lastig te voorspellen morgen.

Pedersen toch maar cap, Ciccone erbij. Roglic is hier ook zeker voor in, net als DFM, maar ja, je hebt maar 9 plekjes dus Roglic. 

Strong redt dit, Fiorelli ook. Scaroni prefereer ik boven Kanter met deze finish. Zitten we al op 6.

Maar dan, Visma. Kooij of Van Aert? Dan toch maar de zeer gefrustreerde Wout, kan Olav weer voor rit 6 ... hoewel ik hier wel het meeste over twijfel.

7 Man al. Nog twee plekken, ik kies uit enkele P's. Pidcock heb ik niet, wel Pluimers (Pidcock Ultra-light), Piganzoli en Poole. De laatste is al de hele week eager, maar Piganzoli toont ook vorm. Dan toch maar denken aan de degradatiestrijders, dus DSM'er Poole ipv Piganzoli, en vooruit, Rickie Pluimers als mijn Juichrenner.

Lastig. Rit 5 wordt een Bankpunten-festijn.

Nieuw lid hier op dit forum. Wel al een paar rondes meelezen en vooral leren van de ervaren spelers. De rit van morgen lijkt er 1 voor de punchers en misschien wat vluchters. Wat wel bijzonder is, is dat bij verschillende wielerforums uiteraard de bekende namen genoemd worden en namen zoals Kooij, Groves en Strong bij de ene als favoriet en bij de andere totaal niet worden omschreven als kanshebbers. Lastige keuzes om morgen toch de 94,5% op dit moment vast te houden. Hetzelfde als wie te cappen morgen. Dit is btw wel het forum met de meeste informatie en ik lees er graag al jullie ideeën en tips!

Mwa is niet te vergelijken vind ik , demare won indd maar nu is er nog een klim van 7 km na de monte(oke 3.4% ofzo )maar na de monte terug keren zie ik niet meteen goedkomen , en toen reden er wel geen echte punchers mee(buiten matthews ofzo) een strong kan mss wel mee, maaaar.. had liddl niet gewoon hard door gereden op einde in rit 3 was strong er ook niet meer bij he.. die is nog net kunnen terugkeren

Hoe kijken jullie naar Vine? Mooi om mee te nemen of niet de moeite waard?

Ik zit serieus te overwegen om Groves morgen te cappen. Klimwerk aan t eind is veel minder zwaar en lang dan eerste en derde etappe en hij zag er vandaag behoorlijk rap uit. Met betere positionering had ie m gepakt vandaag. 

Voor mn laatste plekje twijfel ik tussen Piganzoli en Scaroni. Heb t gevoel dat Scaroni mijn Vendrame van deze Giro wordt. Alleen punten pakken op de bank

Scaroni heeft iig 6 teampunten

ik zou van aert morgen altijd meenemen, kan opeens vanuit het niets iets unieks laten zien. Groves en strong ook zeker meenemen; klim is veel minder zwaar als eerdere klims en Groves zag er vandaag rap uit. 

To magnier or not to magnier

Van Aart krijgt vandaag toch nog een kans. Als hij vandaag weer moet lossen dan stel ik hem niet meer op tenzij hij verbetering toont.