Meestal kan ik je analyses wel volgen en zijn ze ook erg scherp, maar denk je niet dat je Magnier wat te kort doet in dit betoog?
Hij is het seizoen sterk begonnen en wint een peloton sprint in de figuera na een toch wel zware koers waar o.a. Girmay ook in zat. Vervolgens wordt die 2e in Omloop waar die duidelijk de snelste was maar niet perfect uit kwam. Daarna in Samyn laat die wederom goede vorm zien en laat die de nodige sprinters achter zich. In Tirreno ging hij helaas 3x onderuit en in Gent was Merlier de kopman dus die resultaten zeggen me niet zoveel. Net zoals Eschborn waar ook een Philipsen niet uitrijdt of een Nys op 6 minuten gereden wordt.
Als je dan naar vorig jaar kijkt. Wint die oppermachtig een aantal keer in de Tour of Britain waar een Casper van Uden blij mocht zijn met een aantal 10e plekken. Zoals ook in de Ronde van Turkije laatst. En zo won hij ook nogmaals de peloton spring voor plek 2 in de Bretagne Classic waar toch ook de nodige grote namen aan meededen. Daarvoor natuurlijk ook nog vele goede uitslagen maar op “laag niveau”.
Ik ben het helemaal met je eens dat het iets nieuws is voor hem en of we nog maar moeten zien of hij de finisht haalt en week 3 dus afmaakt. Maar in etappe 4, 6, 12 en 14 gaat hij toch gewoon altijd erbij zitten. En met de vorm van begin van het seizoen zit hij er ook waarschijnlijk bij in etappe 5. Als we dan het sprintersveld erbij pakken zijn er inderdaad een paar namen die zomaar eens voor hem kunnen eindigen: Kooij, Groves, Pedersen, Moschetti, Fretin, Bennett, Thijssen (vlak). Maar dan wordt het toch al snel een lastige na dit soort namen en krijg je types als: Kanter, Uden, Lonardi, Zijlaard en Mozzatto. In Strava zie je overigens dat Magnier in training gewoon doodleuk een paar keer voor 20/30 sec 1400 watt trapt als sprinttest zonder enige leadout. Dat zijn wattages waar je prima een top 3 plek in een massasprint mee kunt halen. Lijkt me dus dat een Magnier toch echt niet onder doet aan vele namen en daarnaast ook nog een hoog plafond heeft.
Dit gezegd hebbende denk ik dus dat in plaats van “één, twee of misschien wel drie keer dat we hem in de top 20 gaan zien” toch echt dat hij minimaal 4x een 10e plek kan behalen wat ook prima in werkelijkheid 5x een 6e plek kan worden. En dan hebben we nog niet eens de etappes van week 3 meegenomen omdat die niet helemaal zeker zijn. Of dit vervolgens 1,5 miljoen waard is voor je, is een andere discussie.
Ik ben er denk ik wel uit, of toch niet?
Alle feedback is welkom 🙃.
Ayuso
Tiberi
R. Carapaz
D. Gee
M. Storer
E. Bernal
W. Kelderman
M. Pedersen
K. Groves
O. Kooij
M. Moschetti
C. Strong
W. v Aert
D. Martinez
B. McNulty
J. Vine
E. Hayter
Q. Hermans
D. Piganzoli
M. Figo
Ik hoor het graag van de échte kenners! 🫠
Vanuit de uitwerking van de probleemstelling Roglic OF Wout thuislaten was voor mij het 1e scenario eenvoudiger uit te werken qua compensatiescenario's. Kooij zie ik ook als (veruit)de snelste van t pak op 't vlakke en dat maakt direct een extra Vlabber interessant. Of dit Wout moet zijn, die voor scorito kan tegenvallen omdat hij niet voor een trui maar een ritzege gaat -even los van z'n vormvraagstuk- of VlabYates -die kan verrassen- heb ik nog niet besloten. VlabYates vind ik qua klssmntambities interessant met de(oude)top10 strijders kelderman en kruiswijkescorte, die vermoedelijk lang mee kunnen. Moet ook zeggen dat ik er er alles aan wil doen om Wout (ook) thuis te laten(gaat te weinig opleveren voor de prijs), maar dat lukt me steeds slechter gezien dus kooij en de onvoorspelbaarheid van de alternatieve heuvelkracht.
Ik denk dat Magnier een dusdanig groot en interessant toptalent is dat mensen iets te makkelijk vergeten dat hij pas 21 is en dit seizoen pas écht volledig de overstap naar de profs maakt.
Die uitslagen in, met alle respect, b-rondjes waarvan de helft van de grotere namen die er aan de start staan niet eens naar gepiekt hebben maar voor Magnier een serieus doel zijn, zijn in mijn ogen meer indicatie van zijn talent dan indicatie dat hij dat talent ook gelijk even gaat etaleren in de Giro voor grote mannen.
Misschien wel he, het kan. En als iemand het kan zijn het types als Magnier. Maar een realistische voorspelling vind ik het niet.
En dan had ik dat laatste interview nog niet gezien. Dat Carapaz overal terugkomt snap ik ook niet. Hij zal tot aan de bergen niet weg mogen en pas na berg 1 of 2 z'n klssmnt naar knoppen fietsen, om vanaf berg 3 wellicht een keer weg te komen voor de trui...terwijl er dan allang andere(vluchter) deze verdedigen, als t al geen klassementsman is die heerst die laatste week.
Dat je Tiberi kiest, met het potentieel aan punten die hij kan pakken, begrijp ik hoor.
Maar Tiberi pakt in mijn ogen alleen zijn meerwaarde (1.5mil op de meeste 'concurrenten') aan punten als hij daadwerkelijk podium (/vierde misschien) gaat rijden.
Laten we hem voor de grap is vergelijken met een Landa (lees andere 2mil renner);
Zijn meerwaarde zit hem vooral in de tijdritten. En laten we zeggen dat hij hier 2x 5e wordt (zou al heel knap zijn) is dat zo'n +\-75 (ruim gerekend) punten die hij pakt in deze 2 etappes (incl truipunten). Landa pakt 2x0, maar die stel je niet op en laten we zeggen dat je 2x paars opstelt voor 2x8=16 punten. Dan pakt Tiberi zo'n 60 punten op Landa in een vrij gunstig geschetst scenario (kan jij anders over denken, tijdritten dit jaar zijn wel echt in orde geef ik toe).
Verder is zijn meerwaarde op de 2mil renners natuurlijk de witte trui punten. Hierbij pakt Tiberi 40 punten in de eindafrekening, en laten we voor de simpelheid zeggen dat hij bij 8x opstellen (buiten tijdrit om) nog eens 4,3,4,4,3,2,2,2= 24 punten op Landa pakt. 64 punten dus.
Vraag is dan, schat jij Tiberi dusdanig in waarbij hij buiten deze gunstig geschetse 124 punten, qua etappe punten nog meer op Landa (of welke 2mil renner dan ook) inloopt en dat hij zijn 1.5mil extra investering waard is? Of is het kiezen voor Tiberi een 'hedge' waarbij het uit/tegenvallen van Ayuso de extra witte punten opgevangen worden en je bij het niet kiezen voor Tiberi vrijwel kansloos bent voor goud?
Zou je dan niet net zo goed een 2mil renner kunnen pakken (met hogere pickrate), en de 1.5mil investeren waarbij je toch wel Wout, Pidcock of een derde 'topsprinter' kunt toevoegen. Met allen meer 'zekerheid' en in de vorm van Wout en Pidcock, meer potentie op punten in etappes waarbij je anders poppetjes te kort komt?
Ik wilde het net komen zeggen Dennis. Voor mij was Wout een absolute 100% zekerheid vanaf dag 1.. lees ik net dat hij zich gedurende de Giro in "winnende vorm" hoopt proberen te rijden.. alle meerwaarde (roze, blauw, paars, ITT's, etappes, teampunten) weg of dan toch op zijn minst ernstig onzeker.. wat moeten we hier nou weer mee..
Ik ben helemaal niet blij met dat extra vrijgekomen budget.
Roglic ook al zo'n onzekere factor geworden met de Tourprognose van zijn ploegleiding.
De geluks/pech/gokfactor van deze Giro wordt er in mijn ogen steeds groter mee.
Met Wout, Tiberi én Rog kom ik serieus tekort in de rest van mijn team. Als ik Tiberi dan door een 2 miljoener vervang die ik nog niet heb los ik eigenlijk alleen het probleem in 4 bergop aankomsten op en heb ik nog maar 1,5 miljoen over om twee tijdritten en een JK af te dichten voordat ik eindelijk kan beginnen aan het probleem wat ik daadwerkelijk had.
Dan kan je techt stellen dat ik een deel van dat probleem al oplost door Wout én Rog mee te nemen ipv Wout óf Rog, maar de vraag is hoeveel dat écht is. Als je een gemiddelde Tiberi (laten we zeggen rond plekje 7) 1 op 1 afzet tegen Wout of Rog en rekening houdt met de prijsverschillen vind ik ze elkaar helemaal niet zo heel ver ontlopen. Met andere woorden is denk ik een Rog + Tiberi + 1 miljoen, of een Wout en Tiberi + 3 miljoen dus helemaal niet zoveel slechter dan een Rog + Wout.
Aha daar gaan we weer met de jaarlijkse Wout van Aert ik ben niet 100% voor een grote ronde gejammer.
Maar zn punten potentieel is al niet maximaal deze Giro, als hij dan ook de eerste ITT niet 100% is, komen er wel alternatieven op de radar. Maar zie het weer helemaal voor me dat hij roze en de rit pakt in rit 3.
Log in via je wielerflits.nl account om deel te nemen aan de discussie.