Haha snap je punt maar wat kort door de bocht (tov klassiekerspel en bijv budgetspel van Zweeler). Bij uitval door pech, zoals nu met Landa, ben je gewoon keihard in het nadeel. Bij Zweeler kies je vooraf 3 wissels die er alleen inkomen als er iemand uitvalt (hij vervangt degene die qua budget dichtst in de buurt komt). Dan was nu Hindley of Carapaz de vervanger van Landa geweest.
Zo de kop is eraf, teveel bankpunten omdat ik teveel sprinters opstelde maar wel tevreden met de keuze voor oa Wout en Roglic wel en Landa en Vine niet.
Vandaag Hayter nog in de dag opstelling staan maar als ik lees over maag en ademhalingsproblemen moet ik daar toch maar kiezen voor Kelderman/Piganzoli/Poole of Storer.
Als bij Zweeler één van je wissels uitvalt ben je toch ook gewoon direct in het nadeel? Je hebt immers nog maar twee wissels over ipv 3. Ook heb je de renner die je eigenlijk wilde niet meer. De renner die wissel stond stond immers niet voor niets wissel ipv basis.
Bij scorito heb je nu nog 19 renners over ipv 20.
In mijn ogen heeft Scorito de meest voordelige reserve-optie van alle wielerspellen. Je hebt er meer en je kan ze vrij in en uit wisselen. Om nog eens extra wissels vragen daarbovenop geeft mij altijd een beetje 'rupsjenooitgenoeg' gevoelens ;)
Hier mijn team voor vandaag:
Ayuso
Tiberi
Gee
Affini
Pedersen
V. Aert
McNulty
Hoole
Vor het laatste plekje twijfel tussen Arensman en Baroncini. Arensman lijkt m.i. niet gemaakt voor korte (explosieve) tijdritten i.t.t. Baroncini maar heeft het voordeel van teampunten met Tarling. Baroncini bewees vorig jaar al een betere proloog te kunnen rijden dan Arensman in de Vuelta en werd knap 4e in de slottijdit. Alleen vraag ik me dan weer af of hij wel een heuvel over kan. Zijn potentie is er i.i.g. en hij heeft ook voordeel van teampunten. Ik neig nu wat meer naar Baroncini of is Arensman toch veiliger?
Log in via je wielerflits.nl account om deel te nemen aan de discussie.