Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Kan zeker, incl Primoz himself waarschijnlijk dan. Zoals in rit 2 van vorig jaar.
Laten we ook niet vergeten dat die punchritten pure chaos gaan worden op die nauwe baantjes waar positionering/handigheid op de fiets Primozdiaal gaan zijn en daar kijkt erkende eendagsrijder Roglic alvast likkebaardend naar uit. Het is niet enkel een hellingkje oppunchen.
Ook in die etappe zou de Roglic van enkele jaren geleden echt dichter op Pederesen en WVA gezeten hebben of zelfs meedoen voor winst. Nu verliest hij daar verschillende seconden.
Ik heb toch ook heel erg de indruk dat punch-roglic niet meer is wat hij geweest is. Ik dacht ook ergens te gelezen te hebben dat hij zich op training meer gericht heeft op het langere werk.
Bijzonder...
Ook al zou je dat geld besteden aan meer AK of punch, je kan er nog steeds maar 9 per etappe opstellen. Vermoedelijk veel bankpunten, en gegarandeerde punten die je mist in de sprint. Oftewel, het potentieel van de punten van al je renners zou wellicht het genis van topsprinters kunnen compenseren. Maar de daadwerkelijk verdiende punten geloof ik niet.
Maar goed, ben benieuwd hoe dit experiment uitpakt. Zou tof zijn om te laten weten na de tour.
Zal ik doen. Dat risico zie ik ook inderdaad. Maar er zijn maar 4-5 sprint etappes waarin behoorlijk wat mis kan gaan, en de groene trui is niet vanzelfsprekend voor de sprinters. In AK is er meer kans op 'vaste' punten.
Het grote probleem voor Roglic is voor mij niet zijn punch per sé. Als hij bij de eerste 5/10 aan zo'n aankomst komt, zie ik hem zeker wel top 5 rijden. Het probleem is meer zijn positionering. Dat is al nooit zijn sterkste punt geweest en lijkt almaar slechter te worden. En gezien het jaar van Red Bull tot nu toe, heb ik er ook weinig vertrouwen in dat zijn ploeg in staat gaat zijn om hem die hectische eerste week telkens op de juiste plek af te leveren, tegen het geweld van de Visma's, UAE's, INEOS's en Treks van deze wereld.
Die eerste week ligt weer zo vol boobytraps dat ik gewoon te weinig vertrouwen hebt dat Primoz überhaupt op de fiets blijft zitten, laat staan dat hij telkens in de juiste positie is en dan wordt het al helemaal lastig om ook nog eens top-5 te rijden.
Dan is 3,5 miljoen wel echt heel erg veel geld.
Ik ga - zoals ik daar nu naar kijk - de gok nemen met Skjelmose. Afgelopen puzzeltijd steevast ontweken, maar eigenlijk zo'n gekke pick nog niet. De upside is enorm hoog met een eerste week die op z'n lijf is geschreven, kan tijdrijden en zal hoog in wit staan. Dan eventueel extra bonuspunten als Milan de topsprinter blijkt te zijn. En tov Jorgenson en Lipowitz 500k minder en dus duidelijk kopman. Heeft in Vuelta geleerd hoe het is om drie weken te knallen, en zal inmiddels wel weer herstelt zijn van z'n malheur. In Andora liet ie zien dat het oké is in ieder geval.
Mijn GC team vandaag ziet er lekker in balans uit: Pogi, Evenepoel, Vingegaard, Almeida, A.Yates, Skjelmose, Mas, Gall, Martin en Johannessen. Erg benieuwd of deze kern over een week ook nog zo staat of weer helemaal op de schop ligt.
Eens. Ik ga er net als jij vanuit dat een Roglic in normale doen op een klim 7km. met de laatste 2km 9% nog steeds wereldtop is, niet niveau Jonas en Pogi, maar zeker wel bij de 2/3 daarachter.
Wat ik me wel afvraag is hoe goed Roglic nog is op van die 1km 9% klimmetjes, die we veel in week 1 zien. Of bv op een vals plat aankomst net na zo'n kort klimmetje. Het was altijd een klasbak in het Italiaans najaar, maar gevoelsmatig heb ik 'm daar al een tijd niet écht op kunnen beoordelen en zoals hierboven besproken..die positionering blijft wel een dingetje..
Overigens is de praktische vraag denk ik voor veel mensen of ze Roglic kunnen inzetten ipv Evenepoel/Almeida/Jonas zonder al te veel schade. Hij is misschien niet meer de beste puncheur, maar is hij wel beter dan Almeida/REV op week 1 aankomsten? Vooral Almeida is ook niet bepaald een held in positioneren. En Roglic is een brokkenpiloot, maar los daarvan..is hij echt zoveel slechter in het hooggebergte? Twaalf maanden geleden viel dat nog best mee in ieder geval. Het is natuurlijk fijn om in je hoofd te doen alsof dat een zekerheid is, zodat je niet 100x in-uit klikt, maar feitelijk denk ik dat dit gewoon gissen is op dit moment.
Voor mij is hij eerder een additionele optie naast de vier die jij noemt. En dan gaan voor mij de volgende vergelijkingen op;
Roglic ten opzichte van van Aert of een tweede topsprinter.
Roglic ten opzichte van een goedkoper alternatief zoals Lipowitz of Jorgenson.
In die vergelijkingen wint Roglic het tot nu toe voor mij. WVA kan hier verandering in brengen wanneer er duidelijk uitgesproken wordt dat hij voor de groene trui/sprints gaat.
Lipowitz en Jorgenson vind ik toch wat meer haken en ogen aan qua opstelbaarheid. Met name in de punchritten zie ik Roglic toch nog als een stabieliere optie ondanks dat ik prima weet dat hij niet meer de oude Roglic is.
En ja het gaat hierbij om hoe ik mijn budget inzet. Ik besef mij dat je appels met peren vergelijkt in het geval van Roglic en een Philipsen. Ik heb het wel nu enigszins teruggebracht tot; als ik Roglic neem dan geen tweede sprinter en geen WVA. Als ik Roglic niet neem dan gebruik ik dat budget waarschijnlijk het snelst om WVA of Philpsen mee te nemen.
Meer die op die as qua vergelijkingen zitten of vergelijk je toch vooral Roglic met name met een andere GC renner om je keuze te maken?
Met deze argumentatie zou ik juist geen enkele topper mee nemen. Je gaat er van uit dat er 1 van de drie op t asfalt ligt. Hoe meer je er mee neemt hoe groter de kans dat je een uitvaller van 3,5M+ hebt.
ga je er vanuit dat er gecrashed wordt in de eerste ritten waar een topper bij
ligt. Dan moet je ze alledrie thuis laten....
Ja, hier neig ik ook naar. In mijn AK team echter vooralsnog geen plaats voor Vingegaard, Mas en Martin. In plaats daarvan voorlopig de keuze voor Roglic en Buitrago. Voor de rest dezelfde namen. Iets kleiner AK team dus in vergelijking, en geen Vingegaard, Hiervoor wel Philipsen, Merlier, Girmay EN MvdP (en wat kleiner grut).
Skjelmose mist natuurlijk die preparatie om hardheid te krijgen. En wij dat om te bepalen waar hij echt staat. Het is helemaal niet vreemd om te verwachten dat zijn upsite gelijk zichtbaar wordt in week 1, gezien ook zijn eigen drang en intrinsieke klasse. Daar zit ook gelijk de valkuil vermoedelijk: wat geeft hij de 1e week bij de punches en ITT? Gaat hij all in met bijbehorende top10 scores, en krijgt hij de hamer in week 3, of haakt ie ook duurzaam aan en wordt ie de Gee vd Giro? Als je verwacht dat ie niet is en niet gaat komen , dan kan je beter voor de zekerheid van een Mas kiezen voor een halve sceuri minder. Voor Mas geldt-nog meer zelfs dan voor de halve slijter-: je weet precies wanneer je m inzet.
Hoe kijken jullie eigenlijk aan tegen good ol' Enric Mas? Zit momenteel op zo'n klassiek punt van m'n teamselectie dat ik budget over heb en domweg geen goede plek zie om het te investeren. En opeens zie ik een geitenpaadje om Carapaz te vervangen voor Mas. Met Carapaz z'n ambitie om op etappejacht te gaan dicht ik hem eigenlijk niet zo'n hoog puntenplafond toe. Verwacht toch dat dit een hoop nulpunters kan opleveren in AK etappes in de derde week. En bij nadere bestudering van het parcours krijg ik de indruk dat veel van de zware bergetappes zo'n klimgeit als Mas goed moeten liggen.
Daar staat tegenover dat ik Carapaz nog wel op zou stellen bij de punchy finishes in de eerste 2 weken, dat zijn ambities voor de bergtrui leuk kunnen uitpakken in de eindafrekening en dat zelfs als Mas in de 6/7 bergetappes tussen plek 5 en 10 eindigt zijn puntenplafond toch wel tegenvalt. En dan heb ik nog buiten beschouwing gelaten dat Mas bijna nooit goed is in de Tour... Maar hij rijdt stiekem toch wel een sterk jaar in de éénweekse koersen dit jaar.
Log in via je wielerflits.nl account om deel te nemen aan de discussie.