Ah, dank! Ik ben daar nooit snel achter waar het voor telt. Nu is het leuk om je zegeteller op te poetsen maar Brennan hier is natuurlijk puur door zijn ziekte eerder. 

Waarom zou je moeten controleren als Lidl het roze heeft? Dat deed TVL ook niet vandaag toen Campenaerts ingelopen was, dus dat kan echt niet de reden geweest zijn. Leek me erg op een gevalletje "meezitten om het meezitten", met als gevolg marginal losses, geen marginal gains. Zou toch iets zuiniger rijden - of er voor gaan. Dit was allebei niet.

Omdat Lidl wel de leiderstrui maar niet de renners heeft om te controleren. Dan krijg je al snel dat de blik naar de ploeg van de grootste kanshebber op eindzege gaat. Volgens Reef was het een bewuste keuze om Victor voorop te hebben gezien diverse scenario's waar ze rekening mee hielden. En uiteindelijk waren ze volgens mij al lang blij dat ze veilig deze dag doorkwamen. Een aanval van Jonas lag al niet voor de hand maar de regen zorgde voor conservatief koersen. 

Wat het gekost heeft of oplevert zien we pas in de etappes die vooraf al cruciaal leken. Te beginnen met vrijdag.

Aanvulling nog, Reef gaf aan dat Victor mee was om eventueel na de laatste klim nog van steun te kunnen zijn voor Jonas. Maar Vocsnor zijn benen waren niet goed genoeg en dus liet hij het verder voor wat het was. Bron: IDL

Ja dat Lidl - dat hier vooral is om te sprinten - niet kon controleren viel wel te voorspellen. Maar dat Lidl het niet doet of kan, wil niet zeggen dat het aan Visma is - behalve als je voor de etappe wilt gaan. Jouw theorie was dat Campenaerts mee ging in de vlucht, zodat Visma niet hoefde te controleren. Daarvan concludeer ik dat het onzin blijkt, want nadat Campenaerts werd ingelopen bleef Vlasov maar rijden. En de koplopers kregen alsnog 7 minuten. Dus veel gegeven voor niets - wat Reef ook zegt, want die is altijd "tevreden".

Is toch wel een redelijke wetmatigheid in het peloton dat er in zulk soort situaties naar de ploeg van de grootste kanshebber wordt gekeken. Was ook vast wel gebeurd als de voorstnog verder was opgelopen.

Jij mag je conclusie trekken. Dat maakt mij niet zo veel uit. Ik gaf aan dat Victor mee was ter controle als 1 van de scenario's  wat ook door Reef is bevestigd. En vervolgens zeg je dat Reef zijn woorden niks betekenen. Ja, kijk daar kan ik niks mee.

Sterker: dat gebeurde nu ook de laatste 20 km toen Ciccone op was, zag ik o.a. Kuss op kop rijden en later Piganzoli. Maar dan denk ik dus: doe dat met beleid vanaf km 0 en je verbrandt minder lucifers. Dit was het allebei net niet: wel Campenaerts diep laten gaan, en alsnog verantwoordelijkheid moeten nemen. Maar goed, wat RB deed sloeg ook niet echt ergens op. 

Ze hebben niet bepaald hun best gedaan om de sprint goed in beeld te brengen daar bij Flèche du Sud... https://play.rtl.lu/shows/lb/journal/episodes/r/3459473

Haha dank:-) Heerlijk groen daar, mooi taaltje, niet echt lekker weer - en zoals je mag verwachten een ruime voorsprong, zo lijkt het ten minste. Laten we hopen ook goed voor Brennans moraal. Al is dit toch echt beneden zijn stand.

Gezien het tijdsverschil heb ik niet het idee dat Kuss en/of Piganzoli hard op kop gewerkt hebben. Gewoon rustig tempootje naar de finish was het. 

Laporte niet naar de Tour ivm blessure. Weten we ook gelijk waarom Affini de Giro last minute heeft geskipt 

Shit happens. Nu helaas Laporte bij training in de lappenmand meldt de club zelf. Geen Tdf helaas.

Enorme aderlating voor de TdF ploeg helaas. Verklaart ook waarom Affini ineens ervoor opgesteld wordt. Beterschap Christophe!

Brennan wint ondertussen ook rit 2 in de Fleche du Sud 

Het is wederom Brennan voor de 2e. etappe. Hij is toch meteen weer goed te noemen. Gefeliciteerd.

Ik vind het toch een risicovolle strategie van Visma om achterin te blijven, zeker met zo'n Napels etappe met wegversmallingen en een kasseien klim.... Hopelijk maken ze hier geen fout 

Laporte niet naar tour....kelderman erin? Lijkt me meest voor de hand liggend? Doul, hagenes, zingle minder wrs, tulett toch programma omgooien lijkt me zonde.

Lijkt mij duidelijk, want Kelderman kan ook op 't vlakke uit de weg; hij moet wel weer top na 't malheur.

Denk dat Tullett al in de selectie zat als vervanger van Yates. Brennan gaat als kopman naar de Vuelta. Zou zelf verwachten dat Hagenes de beste vervanger van Laporte is. Kelderman is niet ideaal in de hectiek van de Tour, last die jongen lekker herstellen van zijn blessures. Armirail heeft dat profiel toch al.

Dit was de selectie volgens pcs:

VINGEGAARD Jonas

IVAN AERT WOut

JORGENSON Matteo

ARMIRAIL Bruno

CAMPENAERTS Victor

KUSS Sepp

TULETT Ben

AFFINI Edoardo

Kelderman lijkt me de meest logische voor de Tour denk ik inderdaad. Anders zou het Tulett moeten zijn, maar die lijkt me logischer in de Vuelta. Of evt Kruijswijk. De rest lijkt me uitgesloten gezien de Vuelta en Giro ploegen. 

Brennan inderdaad vandaag wij ijzersterk. Yanne Dorenbos was op weg naar overwinning, maar Matthew wist hem op het laaste moment nog te passeren.

Erg jammer voor Laporte en een flinke aderlating voor team Visma Lab. Ik had normaal gesproken ook Per Strand Hagenes een goede vervanger gevonden. Maar die heeft al flink wat wedstrijden achter de rug. Affini is in goede doen ook een zeer sterke vervanger. Wilco Kelderman ipv. Tulett, zodat Tulett zich helemaal kan richten op de Vuelta.

Ik vind het juist hartstikke logisch, juist in Napels. In de Tour gaat het wel een ander verhaal zijn.

Als ze op 5 of 6 km van de meet vallen, verlies je je klassement 

Is wat mij betreft een blijvertje. Ook in de Tour. Je wint in zo'n etappe nooit de ronde, kunt hem verliezen alleen door harde val (die je nu vermijdt). En je spaart enorm veel energie bij alle helpers.

Welnee. Dan verlies je max. 20-30 sec op de sprinters. En so what?