En weer laat Brennan zich in een goede positie wegdrukken en begint hij dus van veel te ver de sprint 

Je mag hier niet kritisch zijn, ik weet het. Maar Brennan komt weer niet aan sprinten toe door gebrek aan piloot in de laatste 2km. Nee geen ramp enzo. Maar het kost je gewoon een paar zeges per jaar. En nee, Brennan is echt niet sneller dan Kooij zoals iemand hier beweerde.)

Brennan alleen, te veel in de verdrukking en achteren gedrumd. Een mannetje bij hem had een verschil gemaakt, maar Kooij wint wel heel makkelijk.

Dit is niet het gebrek aan piloot, die zette m perfect af in t wiel van Pedersen. Brennan liet zich zelf uit het wiel duwen eerst bij Pedersen en daarna bij Kooij 

Weet niet of t gebrek aan piloot, gebrek aan durf of gebrek aan goede benen was. Denk t laatste ook, want op 400 meter ofzo zit hij nog in t wiel van kooij.

Brennan wordt helaas 9e. in de 3e.Rit Boucles de la Mayenne. 

Klopt ook. Maar Pedersen heeft er daar nog twee voor zich. Brennan kiest soms wonderbaarlijk goede routes, maar positioneert soms ook slecht. Nu valt er een gat dat hij zelf Moet dichten - daar kan een lead-put echt veel betekenen. En ik vind gewoon dat iemand met zijn potentie een vastere aantrekker verdient.

De situatie van Brennan mag inmiddels toch wel wat alarmbellen laten afgaan bij de ploeg. Daar zit duidelijk iets helemaal mis als je ziet dat bij voorbij wordt gesprint door allerlei nobody's. Brennan zou nu ongeveer op het punt in zijn carriere moeten zijn dat dit soort ritjes met deze tegenstand een formaliteit zouden moeten zijn.  In plaats daar van wordt hij zoekgesprint door een bejaarde Degenkolb. 

Natuurlijk is 't ontbreken van een goeie lead-out een zwaar ding. Brennan mag toch zeker iemand erbij hebben, die hem in de finale kan bijstaan in dit soort wedstrijden. Maar ja, je mag niks zeggen over aankoopbeleid. Doull is een prima keuze gebleken derhalve.

Ik neem aan dat deze post een grap is. 

Met een serieuze noot: Van Kerckhove 2e in de laatste etappe en winnaar van de Alpes Isere Tour, heel knap! 

Ik zou niet weten wat er grappig is aan een Brennan die totaal niet meer vooruit lijkt te komen eerlijk gezegd. 

Ja die Matisse blijft 't goed doen en een mooie verdiende zege in de Alpes Isere Tour. Chapeau#

Dan zit hij in elk geval nu niet aan de doping, jouw vaste verklaring voor successen bij de ploeg. Ik snap je frustratie best, In een seizoen met nu al meer overwinningen in mei dan vorig jaar in juli, na winst in een Grote ronde met zes etappezeges plus winst in een Monument door een renner die jij had afgeschreven en dan ook nog een nieuw toptalent als Matisse aan de horizon, tuurlijk gaat dan de focus op het 'falen' van Brennan.

Dat het totale onzin is dat Brennan niet meer vooruit lijkt te komen. En dat het logisch is dat hij in een sprint tegen Kooij en Pedersen niet even 'iedereen oprolt'. 

En het is een super jonge gast, dus logisch dat zijn ontwikkeling met ups en downs gaat. Voorjaar was zwaarder dan ooit voor hem dus aan alle kanten een ontdek seizoen. 

Tja, "alarmbellen", weer zo'n woord waarbij je al bij voorbaat weet van wie die bijdrage is.

Wat was Tim Rex goed hè, deze Giro?

Mooie finale in de Alpes Isere Tour. Overtal volwassen benut. Uiteindelijk zeer sterk zelf zijn trui verdedigd door Matisse.

https://www.youtube.com/watch?v=0g6i5e3B8vE

Als jij het rijden van Brennan vandaag op een andere manier wil omschrijven dan 'niet meer vooruit komen' dan zijn we snel klaar denk ik..

Lijkt met een typisch gevalletje van toxic positivity zoals dat wel veel vaker voorkomt in dit topic.

Ja maar ho eens even, Dat deelnemen van Tim Rex was een totaal belazeren van de kritische volger door de ploegleiding en dat uitstekende rijden kan maar door 1 ding komen LOL

Ik vind persoonlijk ook helemaal niet zo boeiend om goede prestaties en overwinningen te bespreken, simpelweg omdat er feitelijk gezien zo weinig over te zeggen valt. De interessante discussies zijn altijd te vinden bij de slechte en tegenvallende resultaten. Discusseren over wat er allemaal mis gaat en beter kan is voor mij wel een beetje de kern waar het hier om zou moeten draaien. Neem nou de casus Picnic bijvoorbeeld, het is mega interessant om te ontleden hoe het daar allemaal mis gaat. Aan de andere kant is het totaal niet boeiend om echt diep op bijvoorbeeld een UAE in te gaan. 

Maar het is de afgelopen maanden wel vrij duidelijk geworden dat heel veel mensen daar totaal niet voor open staan. Spijtig, your loss.   

Terugkrabbelen noem ik dat, op een subforum over de ploeg eigenlijk alleen maar negatieve berichten willen plaatsen is gewoon raar. En dat jij te pas en te onpas bij nederlagen alles uitgebreid wil ontleden om bij succes het op 1 verklaring te houden, namelijk verboden snoepjes vind ik een zwaktebod. Dat hier ook kritiek op de ploeg kan worden geuit is volstrekt logisch maar dan mag het bij succes inhoudelijk iets beter zijn dan: de tegenstand stelde niks voor, of: deze vooruitgang bij (insert willekeurige Visma Lab renner) is bizar. 

Alarmistische alarmbellen zijn vooral weer totaal niet zinvol, we hebben het over een rondje van niks met toevallig een aardige startlijst.

wat wel geleerd kan worden is dat Brennan beter iemand kan gebruiken zoals Van Lerberghe dan een afzetter in de laatste 3-2 km. 

Ik denk zo maar dat de kern van het probleem erin zit dat jij en ik blijkbaar een hele andere definitie hebben van het woord negatief. Ik vind de posts die ik zojuist heb geplaatst helemaal niet negatief. Wat is er negatief een benoemen dat Brennan niet meer vooruit lijkt te komen en dat dat tot alarmbellen bij de ploeg zou mogen leiden. Ik zie het écht niet..

En dat ik alle successen van de ploeg schaar onder de verboden snoepjes is simpelweg niet waar. Het zoveelste voorbeeld van dat je me woorden in de mond legt en helemaal niet uit bent op een eerlijke discussie. 

Het negatieve is, dat wat je benoemt al in het extreme is getrokken. Verder kom je met argumenten ("nobodies") die werkelijk kant nog wal raken en vervolgens is het niet alleen maar niet benoemen van successen, maar insinueer je, zoals afgelopen week, ook nog eens het gebruik van doping. Dat alles heeft werkelijk niets met opbouwende kritiek, of een discussie over verlies te maken, maar alleen maar met afzagen en volledig anti supporteren.

Ik zie graag die positieve posts van je, helaas moet ik dan kennelijk verder terug scrollen dan mogelijk is. Case in point: van Aert. Die wint Roubaix en jij was helemaal niet positief. Vingegaard wint en jij bent nooit positief. Dat je jezelf ziet als een neutrale kritische volger is gewoon onzin en ja je gretigheid om alle topprestaties toe te schrijven aan doping is wijd en zijd bekend.

Tot zover mijn respons op jou en nu terug naar de wielertechnische inhoud: Ben buitengewoon benieuwd of Matisse echt ronderenner kwaliteiten heeft want dit was een pittige slotrit daar in de Alpen.

1) Brennan is niet in topvorm.
2) Brennan was nooit echt competitief in vlakke sprints. Ik weet niet waar dit misverstand vandaan komt (waarschijnlijk omdat hij Milaan in Duitsland versloeg). Visma maakt de fout om Kooij's plek op de wedstrijdkalender op te vullen met Brennan. Ze hebben een betaalbare sprinter nodig zonder Grand Tour-ambities, zoals Bittner of Jeanniere (of, als dat niet lukt, Elliot Rowe als hij een pure sprinter wordt). Maar ik weet niet zeker of hij een prioriteitsaankoop zou moeten zijn.

"Op halve kracht een paar seconden sneller dan Pantani in 1998. In 2017 en 2020 kwamen ze niet eens bijna in de buurt van die tijd. En dan te bedenken dat Pogacar hier waarschijnlijk nog een behoorlijk stukje harder had gekund.

Wat is het toch genieten met deze generatie aliens. Komt vast allemaal door de betere voeding en fiets!" 

Bovenstaande zijn je eigen woorden. Bovenstaande zou je niet als negatief en anti-supporteren willen omschrijven?