Oh alles ligt weer aan Fiorelli? Die plaat loopt vast. A omdat hij goed presteert en B omdat hij niemand in de weg zit. Net als overigens Doull ook al krijgt die geen genade in jouw ogen. Rowe is in mijn opinie minder noodzakelijk om in de hoofdmacht snel op te nemen dan Barry, aan die laatste zie je gewoon het talent er vanaf spatten. 

Wat daarnaast belangrijk is lijkt me het verlengen van Hagenes. Zo een kasseienvreter moet je binden nu hij tot wasdom komt.

Dat eerste argument blijft je gebruiken, terwijl ze ten eerste ook volgend jaar renners als Doull en Fiorelli nodig hebben. Renners die in meerdere koersen inzetbaar zijn, flexibel qua programma en gewaardeerd worden door hun kopmannen. Ten tweede zouden daarnaast de door jou aangedragen reëele alternatieven (William Smith oa) evengoed voor twee jaar zijn getekend en dezelfde plekken (minder goed) hebben ingenomen. Daarmee is het een onzinnig punt om constant aan te halen.

En bij Rowe niet? Die Fiorelli is toch gehaald om Brennan goed af te zetten in de sprint.

Wat betreft Hagenes hoor je mij niet klagen, want ja die gaat er zeker wel komen.

Dat 't niet William Smith wordt kan gebeuren met die jonge talenten, maar dat hij minder zou presteren. Met Rex zie je dat 't snel kan gaan.

Dus dat argument kan ook de prullebak in toch.

Graag het bewijs zwart op wit dat Fiorelli gehaald is puur en alleen voor Brennan. Ik wacht wel.

William Smith is niet opeens wel geschikt, omdat Tim Rex het zo goed doet. Die vergelijking toont niet aan, wat je denkt dat het aan toont.

Daarnaast blijft het punt staan dat als ze hem naar het WT-team hadden gehaald, zoals jij had gewild, dat ook voor twee jaar was geweest. Daarmee was dezelfde ruimte bezet geweest, waar nu Fiorelli toekomstige versterkingen in de weg zou zitten. Dat argument onderbouwt niet, wat je denkt dat het onderbouwt.

Fiorelli is going to be a leadout man and perhaps Matthew Brennan's closest figure for the sprints. Although he has to adapt to that new role, having been a head sprinter for years now. "They told me I'll be the last man for Brennan and van Aert, but I'll also have some personal opportunities."

https://cyclinguptodate.com/cycling/wout-van-aert-and-matthew-brennans-new-leadout-italian-fiorelli-on-his-role-at-visma

Graag gedaan!

Brennan verdient gewoon betere loods. Overigens zie ik het somber in voor Zwitserland, met pittige finales en Pogacar. In Boucles werd hij op zo'n puist gelost uit groep waar oa Pedersen nog in zat. Hopelijk kan hij iets van zijn flits bergop zoals vorig jaar in Noorwegen hervinden.

Fiorelli is inderdaad niet uitsluitend gehaald voor Brennan. Blijkt naast die aankondiging van Visma ook uit het programma, waarin hij enkel in Australië en Kuurne aan Brennan als kopman werd gekoppeld. Fiorelli is gewoon een uitstekende WT-renner gebleken; waardevolle knecht voor de absolute kopmannen van de ploeg en een sterke finale renner in de kleinere koersen. Goed gescout door Broe en co.

Ik kan mij voorstellen dat ze met Brennan eerst willen zien welke kant hij zich op ontwikkelt en wat de huidige renners in de selectie om hem heen toe kunnen voegen. Een renner van twintig koppelen aan een topleadout klinkt mooi, en je zou kunnen denken dat er vertrouwen uit spreekt, maar tegelijkertijd zadel je hem ook op met een keuze voor een bepaalde ontwikkeling met bijbehorende druk.

Haha spreek je zo slecht Engels? De feiten zijn weer eens moeilijk onder ogen te zien. 

Ik ken de betekenis van 'perhaps', 'and' en 'also'. Zoek ze gerust op.

Probeer deze even met Translate, chef Stroman:

"They told me I'll be the last man for Brennan"

Jullie maken Kelderfan belachelijk, maar als hij beweert dat Fiorelli gehaald is om Brennan af te zetten  geeft Fiorelli hem nota bene zelf gelijk.

Dat is dus letterlijk de doelpalen verplaatsen. De vraag die aan kelderfan werd gesteld is waar uit blijkt dat hij uitsluitend voor Brennan is gehaald, waarna jouw feit waar ik niet aan zou willen een zin is die je stopt voor 'and Van Aert' en die wordt gevolgd door een opmerking dat hij ook eigen kansen zou krijgen.

Wanneer iemand zelfs na zo'n mooie verzilverde kans teruggrijpt op de misvatting dat Fiorelli 'puur en alleen' is gehaald voor Brennan en daarin (inderdaad nog) nauwelijks iets heeft betekend, dan heeft iemand niet goed opgelet dit seizoen of een kleinzielige agenda.

Nee jullie verplaatsen doelpalen. 
Kelderfan zegt: hij is gehaald om Brennan af te zetten. Dit blijkt - zoals iedereen kan zien - letterlijk uit wat Fiorelli er zelf over heeft gezegd.

Al het gelispel over "uitsluitend" komt uit jullie koker en is alleen dat: gelispel.

Precies dit! Elke keer weer de doelpalen verplaatsen is vermoeiend. Daarbij komt dat hun inschatting was en is dat Fiorelli er helemaal niks van kon. In plaats van toe te geven dat hij zich prima heeft gemanifesteerd dit jaar krijgen we dit circus. 

Mijn Engels is niet heel geweldig. Wat betekent "I'll also have some personal opportunities" ongeveer?

Dat is zijn argument om Fiorelli geen goede renner voor Visma te vinden, waarmee hij zijn aanwezigheid dus reduceert tot zijn toegevoegde waarde voor Brennan (waarmee hij nog nauwelijks heeft samen gereden).

Daarmee negeert hij de toegevoegde waarde die Fiorelli dit seizoen aanwijsbaar heeft gehad, in een plek in de selectie die voorheen werd ingekleed door Van der Sande. Ik vind dat een tamelijk onverdedigbaar positie, maar speel gerust de verstandige buschauffeur van de bezorgde brigade bus.

Oh, en natuurlijk erg genant om dat stukje over de rol van Fiorelli voor Wout weg te laten. Past niet in het frame maar is al bewijs zat dat Fiorelli niet puur en alleen voor Brennan was aangetrokken. Ook had Niermann aangegeven dat de Italiaan wat kansen zou krijgen om zichzelf te ontwikkelen in koersen. Alleen vaker in een dienende rol. Deed hij in Tirreno voor Wout, in Baskenland en WP voor Ben (na Tuletts uitstappen reed hij netjes 5e in een zware etappe in Baskenland. Plus Tro Bro Leon. Conclusie: Een betrouwbare renner die niet te duur is, weinig DNF's en DNS's heeft en nog een koers kon winnen ook.

Dat hij alleen overal en altijd voor Brennan moet rijden denk ik LOL

Precies. Dat is kennelijk moeilijk te begrijpen voor de heren.

Piganzoli is te moe en Brennan mag 't laten zien t.o.v. Pogacar. Wij gaan 't zien.

Dat Brennan nu voor het AK in Zwitserland gaat is nieuw voor me. Klein vraagje nog: maandje terug vond je dat de ploeg Pinarello moest halen. Ik hoor je daar niet meer over. Komt dat door de Giro?

Door de Giro zie ik meer in Crescioli, want ja jij benoemt nu een renner die niet meeviel en ook inmiddels bij NSN rijdt.

Maar daar heb 't weer. Ik zeg nergens dat Brennan voor 't AK mee gaat toch. Ik hoop dat Piganzoli daarvoor wordt ingezet.

En niet zo'n kleintje ook

Een maand geleden reed Pinarello ook al bij NSN dus dat is niet relevant, je wilde hem toen bij de ploeg hebben. En het bewijst mijn vermoeden dat jij je wens op versterking alleen maar baseert op de laatst bekende uitslagen. Niet mijn manier om mogelijke versterkingen te beoordelen.

Voor wat betreft Brennan: Je quote was dat hij het maar moet laten zien t.o.v. Pogacar de ultieme AK renner, maar je bedoelde dat dus anders. En Piganzoli moet wat jij betreft na de Giro Zwitserland rijden en later ook nog de Vuelta. Laten we hopen dat de ploegleiding jouw advies niet volgt.

Na Arsac vandaag meer dan 40 kilometer het peloton te hebben zien trekken, inclusief bijna de hele voorlaatste klim, de afdaling, het dal en de aanval van Bisiaux op de slotklim in de Classic Alpes-Maritimes, kom ik tot één conclusie: het devo-team van Visma zou een voorbeeld moeten nemen aan het team van Decathlon wat betreft het rekruteren van klimmers.