De 1e alinea ja; die Piganzoli had ik ook niet zo sterk verwacht.
Alinea 2 en 3 begrijp ik niet helemaal. Deze selectie is voor vlakke en heuveletappes prima; maar wat dan als Del Toro in rit 3 e/o 6 gaat; dan moeten de gele bijtjes in de aanval om 't recht te zetten.
Del Toro gaat knechten voor Pogacar. Mocht hij ergens toch zelf gaan aanvallen na kopwerk van een ploeg, dan zijn er sowieso alleen nog kopmannen over en moeten die dus reageren. De kopman van Visma is Vingegaard.
Ik begrijp niet zo goed wat zo'n situatie met de tactische keuzes rond de samenstelling van de selectie van Visma te maken heeft. Zelfs met een selectie met alleen maar klimmers zou dat niets veranderen aan zo'n situatie.
Tulett en Kelderman lijken mij momenteel de logische reserves. Ik zou dan Kelderman verwachten mocht Van Aert niet op tijd klaar zijn voor de Tour de France. Tulett mocht er èèn van de Kuss, Jorgenson en Campenaerts vervangen moeten worden.
Wat mij betreft mag iemand gerust bezorgd zijn over het aantal klimmers in een selectie, wanneer dat nu eenmaal is waar iemand heel veel belang aan hecht. Dat hoeft geen zeuren om het zeuren te zijn (hoewel enige reflectie op de waarde van die klimmers ook wel eens fijn zou zijn).
Ik begrijp echter niet waarom Del Toro noemen, daarin als een soort onvermijdelijk argument wordt gepresenteerd. Daar zou enige onderbouwing wel handig zijn.
Omdat ze die onderbouwing niet kunnen maken. Als je stelling is dat Del Toro een te goede klimmer is en een bedreiging voor de kansen van Jonas dan is de gevolgtrekking ook dat het niet uitmaakt hoeveel klimmers je als Visma Lab toevoegt aan het team voor de Tour.
Bluffen op de slotklim moet je als kopman die de koers wil winnen niet doen, maar wanneer Del Toro tactisch wordt gebruikt in een vroege aanval dan moet je gewoon op je ploeg vertrouwen.
Zelfs èèn van de meest briljante tactische momenten uit de wielergeschiedenis, toen Roglic en Vingegaard (overigens na een inleiding van de net ingelopen non-klimmer Laporte) slag om slinger in de aanval gingen in de vallei (enige plek waar je iemand die wel de benen heeft tactisch echt in de problemen kan brengen in een bergrit), hadden ze bij UAE perfect onder controle gehad wanneer ze Pogacar gewoon meteen op Majka en Mcnulty hadden laten wachten. Roglic had nergens naartoe gereden.
Is dat onderbouwing? Het was toen de manier om Pogacar te slopen. En ja Roglic heeft dat perfect uitgespeeld.
Als Del Toro vooruit is dat zag nu al gebeuren met Jorgenson. UAE maakt keurig gebruik van de zwakte van de tegenstanders. De gele bijtjes en ook Red Bull hebben keurig 't werk opgeknapt en dan heb je 't nazien als het erop aankomt.
Want ik geef je op jouw briefje, dat mocht Vingegaard en de gele bijtjes klein moeten bijgeven, 't ligt aan Jonas en niet aan zijn ondersteuning.
Ook verder jammer, dat Wout van Aert niet is afgereid naar 't trainingskamp.
Is dat onderbouwing? Het was toen de manier om Pogacar te slopen. En ja Roglic heeft dat perfect uitgespeeld.
Als Del Toro vooruit is dat zag nu al gebeuren met Jorgenson. UAE maakt keurig gebruik van de zwakte van de tegenstanders. De gele bijtjes en ook Red Bull hebben keurig 't werk opgeknapt en dan heb je 't nazien als het erop aankomt.
Want ik geef je op jouw briefje, dat mocht Vingegaard en de gele bijtjes klein moeten bijgeven, 't ligt aan Jonas en niet aan zijn ondersteuning.
Ook verder jammer, dat Wout van Aert niet is afgereid naar 't trainingskamp.
Ik geef een onderbouwing en jij wil weten of dat is was het is? Kun je wellicht aangeven wat je inhoud aan te merken hebt op die onderbouwing? Dat is normaal hoe je een discussie hebt met elkaar.
Daarna beschrijf je hoe het Jorgenson als kopman op een slotklim verging tegen Del Toro, om aan te tonen dat Jorgenson niet degene is die op Del Toro kan reageren wanneer die laatste zijn tempo gata rijden? Dat is volgens mij exact hetgeen ik ook zeg; Vingegaard moet dan gewoon zelf mee zijn. Kuss, Jorgenson, Campenaerts, Nordhagen, Tulett of een andere klimknecht gaat dat namelijk niet kunnen.
Waarom iets daarvan een argument is om meer klimmers mee te nemen, moet je nog steeds uitleggen.
Lijkt het erop? Hindley is al weken door vaagheid omhuld met ongeveer dezelfde termen (blijven/ander team/Reb Bull), dus hoe Benson het precies schrijft geeft wel een concrete indicatie.
Als ze Hindley mislopen moeten ze volgens mij lekker oppotten voor het jaar erop, dan zijn betere opties transfervrij.
Als je kijkt wie er out of contract zijn dan zitten daar nog wel goede versterkingen bij. De vraag is alleen: wat kan Visma-Lab financieel bieden?
Johannessen, Gall, O'Connor, Buitrago, Bernal, Steinhauser zijn echt wel aanvullingen in het klimmerssegment.
Madouas, Skujins, Kragh Andersen, Asgreen, Vansevenant, Blackmore zijn misschien wel renners die weer terug naar de top willen dmv de professionele aanpak van Visma-Lab. En dan zijn het echt wel deftige aanvullingen.
Maar ja, of zij dat willen en of dat financieel haalbaar is. Dat lijkt een steeds moeilijker verhaal te worden.
Ja en daar gaat toch om; als Del Toro wegrijdt in de 1e. week; wie haalt hem dan terug. De enige twee op dit moment zijn Seixas en Vingegaard; maar Vingegaard gaat dat zeker niet doen, want als hij Jonas gaat, dan demareert Pogacar uit zijn wiel toch en die zegt dan dank je wel Jonas. Jij geeft 't goeie voorbeeld aan de gele brigade. Laat die jongens lekker werken en dan komt 't zeker goed.
Log in via je wielerflits.nl account om deel te nemen aan de discussie.