Dat huilie huilie bij alles wat minder gaat of tegenvalt vind ik eerlijk gezegd van een veel zieliger fanatisme getuigen, dan het nuanceren van mindere momenten. Komt echt over als een teleurgestelde kleuter die er achter komt dat hij niet elke dag naar de Efteling kan.

Mattisse Van Kerckhove kan helaas niet mee vandaag in de bergrit.

ja dit zat in de verwachtingen, hij is nog 19 kan zich nog makkelijk ontwikkelen in het klimmen, maar ik denk dat hij meer de kant op gaat van een puncher en tijd rijder, maar genoeg tijd daarvoor. 

Ik zou denken dat de werkwijze niet èèn vaste lijn hoeft te volgen; aangetoond door de vier (!) renners waarmee ze de laatste jaren grote rondes wonnen en de successen die ze met hun manier van werken hebben gehad.

Daar maak ik een opmerking over richting jouw paniek over de afwezigheid van klimmers in het beloften team. Dat de aanwezigheid van Vingegaard ook op geen enkele manier 'Seixas or bust' rechtvaardige, staat niet haaks op deze opmerkingen.

Ik ben juist hartstikke blij dat TVL tegen de hype in gewoon lekker hun eigen profiel Devo-team heeft. Het is eerder jammer dat de Nederlandse vlaggetjes tegenvallen, maar dat is een heel andere en al volledig uitgekauwde discussie.

In the grand scheme of things is het iets minimaals, maar aangezien je het consequent gebruikt moet ik het een keer zeggen: je gebruikt het klemtoonteken bij verkeerd: het moet één zijn.

Finn is wel een mooi talent ook, hoor.

Hij is op dit moment nu al veel veelbelovender dan Nordhagen of Piganzoli.

Hij is op dit moment nu al veel veelbelovender dan Nordhagen of Piganzoli.

Elliot Rowe wel met een mooie top 10. 

Op dit moment nu al is een tautologie.

Dat is nog niet gezegd natuurlijk. Want Nordhagen was hem vorig jaar nog de baas.

Het is toch gewoon een feit dat het Visma al een tijdje niet meer lukt om klimtalent op te leiden en dat ze daarin ver achterlopen op de meeste andere WT-teams? Waarom zou je dat ontkennen?

Wie ontkent dat?

nee dat nog niet.

Weet ik, maar mijn toetsenbord suggereert om de èèn of andere reden altijd èèn als optie en ik ben te lui om daar iets aan te veranderen ;)

Hoewel ik met liefde mijn best doe om één als suggestie te promoten. Lijkt me één goed idee.

Van Kerckhove zichzelf uiteindelijk aardig opgeblazen op de klim. Sparfel zat nog een tijdje in zijn wiel, maar die komt veel eerder binnen.

denk dat hij ook geen goede dag had, is volgens cyclingstats wel een paar keer gelost

Elliot Rowe toch netjes 7e in het klassement, toch nog netjes

Volgens mij is niemand dat aan het ontkennen toch? Ze hebben weinig klimmers gehad in de opleidingsploeg de laatste jaren. Dat is een feit. Wat je doet met dat gegeven en welke conclusies je daaraan denkt te moeten verbinden is echter wel iets waar je goed over kunt discussiëren.

Nou, als ik zie hoe erg sommigen hier al weken/maanden bezig zijn met Lec_ver16 wanneer hij het weer eens heeft over de scouting en de toekomst qua klimmers heb ik toch wat moeite om te doen alsof niemand dat aan het ontkennen is.

Gustave Blanc, die 't vandaag heeft gewerkt voor ploegmakker Finn. Ja die jongen komt van Jegg-Skil-DJR.

De ploeg zag daar geen brood in kennelijk. Want zij hebben toch de 1e. keuze.

Ik snap nu wel waarom het zo vaak mis gaat. Als je net zo goed begrijpend kijkt als begrijpend leest, dan is het niet zo gek dat je de dingen constant anders ziet dan anderen.

Niemand ontkent dat er geen of weinig talentvolle klimmers uit de opleidingsploeg komen. Waar men het niet mee eens is, is dat dat per definitie een probleem is, of dat dat iets zegt over de toekomst van de ploeg in het rondewerk. Zoals al regelmatig door meerderen hier aangehaald, heeft Visma de afgelopen jaren heel veel grote rondes gewonnen met allerlei renners die om uiteenlopende redenen niet uit de opleidingsploeg komen en/of daar in ieder geval niet te boek stonden als begenadigd ronderenner.

Wellicht omdat het bij hem blijft hangen op een vijftal renners die je nu in je opleidingsploeg zou moeten hebben om zekerheid te hebben. Zo niet, dan is het gênant en zonder hen bent je eigenlijk gedoemd voor de toekomst.

Waarom zou je daar geen realistische opmerkingen tegenin mogen brengen, die oa belichten welke resultaten de huidige kopman rijdt, waar de succesvolle renners van Visma vandaan kwamen en op basis van talloze voorbeelden vraagtekens zetten bij de zekerheid die zulke talenten je werkelijk bieden?

Renners hebben de eerste keuze op welke aanbieding zij ingaan. Dat is hun goed recht.

Van Kerckhove komt bijvoorbeeld uit het junioren traject van Lotto (waar zij echt zijn talent wel hebben gezien), zijn broertje kon ook uit meerdere opties kiezen bij zijn overstap naar de beloften.