Goed idee en verhoog dan ook de wissels naar 4 a 5, zodat je in het najaar ook kan wisselen.

Toch moet je wel serieuze ballen hebben om daarop te speculeren met grote kans op mislopen van 500-600 punten want dit zijn de punten die ik bij een "gewone" AK rit zaterdag zal oprapen voor een budget van 2,25m. Ik weet dat de plekjes op voorhand belangrijker waren dan budget, maar toch was dit voor mij vlot haalbaar om overal tem PR voldoende caps te hebben en ook in de heuvels er al overal minstens 2 te hebben. 

Morgen een vluchtritje en dan heb ik er wel vertrouwen in dat Jonas zaterdag nog de kers op de taart wil zetten (op voorwaarde dat er ergens op een berg gefinisht wordt)

Precies dat, je vergroot het loterij-element van het spel, en dan wordt er gezegd dat dat gedaan wordt voor de fanatieke speler. Wat heeft het dan voor zin om een Eschborn-Frankfurt eruit te halen als je dit soort dingen er terug in plaatst. Nogmaals, ik vond het leuk dat er een extra puzzelelement in het spel zat dit jaar, en ik zou best nog wel eens kunnen profiteren in PN met 3 capitano's in de punten, maar wat mij betreft blijft het bij een eenmalig experiment. (Het spel in deze vorm bedoel ik dan, dat er gezocht wordt naar elementen om het spel leuker te maken vind ik prima)

Klopt, maar wie zal er dan in die vlucht zitten?

Heb nu niemand meer om te cappen. Nog geen wissels gebruikt, maar zit er aan te denken om hier toch een gokje te nemen. Tejada ofzo

Scorito gaat na 2 jaar evalueren, dus ook volgend zitten we nog met deze beide etappes. Ik begrijp best dat het spel anders is en voor sommigen leuker of juist niet, maar ik begrijp de argumenten over onvoorspelbaarheid geenszins. Het beste voorbeeld van onvoorspelbaarheid vind ik dat Matthews tijdens een training 2 polsen breekt. Dat is gewoon pure pech. Je kunt niet alles voor het spel regisseren, dat maakt het juist zo mooi en is balans belangrijk. P-N is net als elke andere koersdag. WVA had in Samyn ook kunnen vallen. Dat kun je niet voor zijn. Het koersverloop van P-N ook niet. Volgend jaar kunnen we kiezen om geen kopmannen te selecteren, gebaseerd op dit jaar's ervaringen. Ik heb geen glazen bol, maar verwacht volgend jaar toch weer Vingegaard, Ayuso en Vauquelin in veel teams te zien. Dat is een ieders keuze, net als kiezen voor 6, 7, 8, 9 of meer sprinters... 

Tuurlijk aan pech of ongeluk ga je niets doen. 

Denk ook dat ik volgend jaar een andere strategie ga toepassen op deze koers, althans qua kosten. Heb nu vooral Vauquelin en Skjelmose meegenomen voor de Ardennen (denk dat deze Vauquelin daar echt wel gaat rijden en anders is dat de foute aanname van mij geweest). Echter hoop ik wel dat ze de etappe die ze dan kiezen gaan evalueren. De laatste etappe is meestal voor meer renners geschikt en dan kan je tactischer kijken. Die etappe eindigt ook altijd in spectakel tussen de sterke mannen en volgens mij moet je bij het klassiekerspel wel kunnen rekenen op voorspelbaarheid (omdat het zover uitelkaar ligt qua koersen). Nu nemen mensen een Vingegaard, Almeida en Ayuso (heeft nog nooit iets gepresteerd in de voorjaarsklassiekers) mee specifiek voor deze koers. Dat komt ook omdat het budget daar toereikend genoeg voor was en een finish bergop zou normaliter Vingegaard, Ayuso, Martinez, Almeida, Onley als top 5 hebben. Dat is hetzelfde als dat we nu al weten dat bij RVV pogacar (1), van der poel (2) en Wout (3) gaan worden. Natuurlijk kan het dan binnen de dag anders lopen, maar vanuit daar ga je beredeneren en puzzelen. Dat maakt klassiekers ook zo leuk. Je verwacht dat Schelde in een sprint eindigt...ook dit is geen standaard gegeven. 

@Nasibal: Welke keuze heb jij dan gemaakt m.b.t. PN? Ben daar benieuwd naar en of ik daar toch ergens een blinde vlek heb gehad. Enige les die ik wel heb geleerd is, dat als je iemand niet ziet zitten dat een deelname aan PN niet een verandering moet brengen (voor mij is dat Skjelmose), dan liever minder rekening houden daarmee.

Enfin, ik kan nog steeds best goed presteren zaterdag, maar tot nu toe voelt het niet als een geslaagd experiment.....

Laten we eerst maar eens afwachten hoe het zaterdag afloopt. Wellicht valt de schade mee. Mijn vermoeden zegt dat de gemiddelde scores nog lager zullen liggen dan KBK.

"Ayuso (heeft nog nooit iets gepresteerd in de voorjaarsklassiekers) "

Dat is feitelijk wel waar, maar hij heeft inmiddels wel bewezen dat hij goed kan zijn in heuvelachtige eendagskoersen.

2025:

• 10e Faun ardeche classic
• 1e Faun Drome Classic
• 1 Trofeo Laigueglie
• 39e San Sebastian
• 2e Circuit Getxo
• 8e WK
• 6e EK

2024:

• 20e Clasica Jaen
• 1e Faun Ardeche Classic
• 2e Faun Drome Classic
• 3e Trofeo Laigueglie
• 21 Amstel Gold Race
• DNF Fleche Wallone
• 22e Olympische spelen

etc.

Gezien zijn sterke start in de Algarve en de ontwikkeling die hij door maakt was voor mij wel genoeg reden i.c.m Parijs-Nice om hem mee te nemen. Blijft natuurlijk de vraag hoe ze het gaan spelen bij Trek met ook nog Nys, Ciccone en Skjelmose in de Ardennen, maar ik denk dat het gewoon kijken is wie het beste Pogacar/Evenpoel kan volgen.

Het wordt hoog tijd dat de mainstream media de toevoeging van deze twee koersen eens onder de aandacht brengt. Onze erbarmelijke situatie wordt volledig genegeerd terwijl er wel veel bericht wordt over de situatie in Iran. Bedoel wij hebben het dit voorjaar ook allemaal niet zo makkelijk hé..

On topic: kan de frustraties van iedereen best volgen hoor. Het standpunt dat het -wellicht onnodig- een extra loterij in het spel is klopt grotendeels (wat betreft PN, voor dit jaar), gezien het geen opname van één dag maar een 7e dag in een koers is waar al van alles kan gebeuren.

Tegelijkertijd had je zoals Nasibal terecht aangeeft vooraf een keuze kunnen maken om er wel of niet op in te zetten. De twijfels die je vooraf had kunnen hebben pakken nu natuurlijk veel nadeliger uit maar ze waren er wel. Ging je voor één cap, twee of zelfs drie? Ik meen me te herrineren dat sommigen hier zeiden dat maar één cap meenemen je eigen glazen ingooien zou zijn en dat je dan kansloos was. Daar was -en is- op voorhand echt wel genoeg tegenin gebracht. Zelf dacht ik lange tijd over slechts 1 of 2 caps (ook onderbouwd) om uiteindelijk toch overstag te gaan naar 3 caps. Voor beiden vond ik echt genoeg te zeggen.

Uiteraard verpest het mogelijk je scores een beetje en vind ook ik PN niet de beste toevoeging gebleken. Dat heeft voor mij echter meer te maken met het feit dat je erg weinig ruimte overhield voor pareltjes uit de koekjestrommel dit jaar. Het mag van mij juist iétsjes minder een kopman spel worden ipv nog meer. 

Hou vol allemaal, Luik is nog ver ❤️

Scorito heeft Milaan-Turijn ook na één jaar geschrapt. Mochten we zaterdag niet op een berg eindigen, dan is Parijs-Nice zwaar kandidaat voor hetzelfde lot.

Hahahha

Mijn opmerking over Ayuso was meer bedoeld om alvast collega's hier het gras voor de voeten weg te maaien als ik zou zeggen dat ik Ayuso in de kern een zeer logische keuze had gevonden. De enige reden dat ik hem niet heb genomen was omdat Skjelmose AGR zou rijden en daar had ik een captain meer nodig. :)

Ayuso was meesterlijk in vorm

Een idee zou kunnen zijn om het Eindklassement van PN te nemen ipv 1 bergetappe. Dan verklein je de geluksfactor.

Ik heb 3 kopmannen genomen na het luisteren van die gare podcast..;-)

Nu je het toch over de mainstream media hebt. Wanneer kunnen we weer een podcastje verwachten? 

Hoop voor jou dat zaterdag niet wordt afgeslankt danwel afgelast, lijkt me comfortabel groepje om PN mee in te gaan 👌 

Ja of net als bij de TopCoachspellen dat je een nieuw selectiemoment voor het najaar krijgt bijvoorbeeld

"Wat heeft het dan voor zin om een Eschborn-Frankfurt eruit te halen als je dit soort dingen er terug in plaatst." helemaal mee eens

Hoe dun bezet voor mij PN is (Vingegaard over na uitvallen Ayuso, APP en in minder mate Fretin), hoe veel renners ik nog in koers heb in TA. Milan, Philipsen, Magnier, Andresen, MvdP, Del Toro, Christen & Abrahamsen - 8, waarvan 4 echte sprinters. Ga nu voor eerste 3 als caps. MSR nog meer te kiezen met oa Brennan en Laporte erbij. Eigenlijk alle koersen wel prima bezet.

Daarom rijst mijn twijfel; moet ik nu toch al mijn 2de wissel inzetten om DFM of Vauqelin te brengen?

APP zou ik dan offeren (heb nog 1 miljoen op de bank).

Wat zou jullie advies zijn?

Kan me een 2e wissel goed voorstellen, zou dan zelf voor Vauquelin gaan.. puur uit nieuwsgierigheid.. wat was je eerste wissel?

Gelukkig heb ik Kanter nog!

Even een kleine input. Niet dat ik m zou selecteren op voorhand, noch dat ik m erin wissel.. maar Ion Izagirre lijkt een aardige PN te draaien en fiets ook nog een drieluik in de Ardennen 

Wellicht een interessante die nog niet is genoemd als goedkope dark horse (geld zal echter geen issue zijn bij de meesten vermoed ik 😂)

Ion Izagirre zou budget technisch moeten lukken 😂. Ik heb echter hem 1x ooit eerder in een spelletje gehad, en dat was eens maar nooit meer. Stel em maar eens op in de juiste etappe.. nu hoeft dat hier gelukkig niet.

@ Noad - ik heb Wellens gewisseld voor Christen. 🙂

Ik denk dat dat ik geen hele spannende keuze heb gemaakt hoor. Het is exact wat KV zegt: Je wil die paar honderd punten op een AK dag gewoon meepakken als dat kan, maar je wil dat wel 'efficient'doen. Voor mij dus Ving, Vauq en DFM. Ving gaat de eerste achter een vluchtgroep zijn, Vauq had PN als absoluut doel en is een mooie cap voor WP een DFM pakt hoe dan ook +20 in LBL. Ook in een vluchtscenario zouden deze 3 gasten dus alsnog prima leveren voor je spelletje, zonder dat het je echt plekjes kost. Hooguit dat ik het plekje van DFM vooraf liever anders had ingevuld, maar wordt hij 7e als C3 zijn er weinig 500kers die daar overheen gaan. 

Wat ik wél heel bewust heb gedaan is Vacek kiezen vanwege deze etappe. Prima reservecap die kan scoren in een vluchtscenario en vooraf (haha) toch ook wel serieuze kans op teampunten via Ayuso of Skjel. Zonder PN was ik op dat plekje waarschijnljk eerder voor een Stuyven of Matthews gegaan, of had ik er zelfs net even wat meer geld tegenaan gegooid om toch Laporte mee te nemen. 

Tenslotte eens met Skjel, dat was een hele grote 'trap' renner die je eigenlijk gewoon niet wil hebben. Net als De lie overigens die vanwege TA toch opeens weer interessant leek te worden. Je moet niet je niet obv de PN etappe laten overtuigen om dit soort gasten te nemen. Want dan móeten ze opeens scoren in PN, terwijl dat alleminst zeker is.

Ik denk dat het spel alleen maar minder een kopmannenspel te maken is door de puntentelling aan te passen. In tegenstelling tot grote ronde etappes komen in klassiekers altijd de voorspelbare grote namen bovendrijven in de top 5 en die doen dat dan ook gelijk in meerdere koersen. Als je de puntentelling dan ook nog verdubbeld tov grote rondes en er een x3 factor tegenaangooit dan gaat zo'n incidenteel 7e plekje van een leuk pareltje gewoon nooit doden aan de zijk zetten. Hoe leuk het ook is om ze in je team te hebben. 

Je moet óf de puntentelling aanpassen, óf het moeilijker maken om over 3 kleppers als kopmannen te hebben. Dat laastste is natuurlijk wel een beetje wat de toevoeging van PN en TA al enigzins gedaan heeft. Het is nog steeds makkelijk zat, maar het is wel moeilijker geworden. 

Dit is ook de enige situatie sinds 2017 (vermoed ik) dat hij in retrospect interessant is, precies om dat opstellen idd. Ik PN is die een automatische goedkope cap, nu met het uitvallen van een aantal favorieten en in de heuvels zonder opstel issues evt punten sprokkelen. Best okay voor 500k. 

Maar dan wil je al die info wel vooraf en m dan al selecteren. Dat die nu 12e en 5e wordt in de bergen is al best verrassend (anno 2026), laat staan dat die uitvallers te voorspellen waren.. verder denk ik ook niet dat de Ardennen vooraf al gepland waren voor m..(?) 

Amai. Momenteel had ik m graag in mijn team gehad ipv een andere 500k renner. Maar dat is zeer erg enorm en heel ver achteraf, haha. wrs gaat t toch niets worden zaterdag, maar wel een leuke juich renner op zijn ouwe dag 😅