Hmm ja, dan zou je kunnen stellen dat het spelletje in de basis niet optimaal in elkaar zit, en dat het toevoegen van deze twee losse etappes uit meerdaagse wedstrijden (via een omweg - want ik blijf dit per definitie een vreemde toevoeging vinden aan een klassiekerspel) ervoor zorgt dat er een ingewikkeldere puzzel ontstaat. Jij lijkt meer van mening te zijn dat dit de puzzel ook leuker maakt, ik ben meer van mening dat het de boel onnodig compliceert en het een onnodige omweg is als ik kijk naar wat het nou uiteindelijk oplevert. Hoe dan ook, als je het spelletje in de basis beperkt aantrekkelijk vind, en daardoor graag verandering ziet (ik stel me een beetje conservatief op, maar sta hier absoluut voor open), dan is het toch alsnog veel logischer om gewoon aan de basis te gaan sleutelen en bijvoorbeeld de kopmanfactoren aan te passen, dan deze wat vreemde omweg te nemen? 

Als daar dan nog nevenmotivaties bijkomen als het verhogen van activiteit op de scoritowebsite/app o.i.d. (geen idee in hoeverre dit daadwerkelijk relevant is), dan heb ik liever dat men daar gewoon eerlijk over is, dan iets recht te lullen wat vrij krom is. Als we het klassiekerspel aantrekkelijker willen maken, of er een voorjaarsspel van willen maken of iets dergelijks, dan kunnen we het toch beter doen op een manier die echt een flinke vooruitgang is? Maar als ik de huidige aanpassingen zie vind ik de toegevoegde onvoorspelbaarheid er niet voor zorgen dat de toegevoegde factoren ook het spelplezier verhogen en dan zeg ik als liefhebber: laat het klassiekerspel dan tenminste gewoon een klassiekerspel.

Hier was Skjelmose eigenlijk mijn beoogde kopman, maar inmiddels ben ik al blij dat ik überhaupt nog Vacek, Vauquelin en DFM over heb. In die volgorde ga ik ze ook cappen.

Ik zie Vacek namelijk gewoon vol voor de vlucht gaan om voor Lidl-Trek PN te redden en rijdt uiteindelijk zelfs naar een knappe podiumplek.

Een stuk daarachter, ergens een plek of tien later, probeert Vauquelin het nog met een late aanval. Hij waagt nog één serieuze poging om richting een GC-podium te kruipen, maar komt uiteindelijk net tekort. Plek 11. 

En DFM? Lekker aanklampen bij Vingegaard en zij rollen zo rond plek 27 en 28 over de streep.

Jongens jongens, laten we het gezellig houden.

Het is duidelijk dat iedereen hier op zijn eigen manier naar kijkt. Zoals ik het zie, is er geen scheidsrechter nodig om te bepalen welk argument valide is. Het is namelijk niet objectief. De een kan een argument heel valide vinden, de ander niet. 

Ik vind deze wijziging echt jammer omdat het weer (als zoveelste in de rij, bij de verschillende spellen) een wijziging is die fanatieke spelers vaker naar de app jaagt, als je het spel optimaal wil spelen. Dat begint nu echt een heel irritante optelsom te worden. Scorito is leuk, maar moet geen dagtaak worden.

Jongens jongens jongens, de één vindt het leuk, meerdere mensen niet, allemaal prima. De afgelopen week is het wel een stuk zuurder geworden hier zeg.

Mijn voorstel zou zijn om ons lekker met de koers, en niet met de regels (die zijn nu een gegeven) bezig te houden. Wie wil kan een apart topic hiervoor aanmaken op het forum.

Even over de renners in plaats van het spel: wat ben ik blij dat ik niet in Vacek getrapt ben, zeg. Is sneaky één van de meest overschatte renners in het peloton.

Mee eens, kunnen ons beter bezig houden met de etappe wijzigingen die vanavond/morgen ochtend bekend worden en daar zo goed mogelijk op inspelen. 

Een rittenkoers hoort gewoon niet in een klassiekerspel. Dan kan je bij het tourspel het criterium van Aalst laten meetellen of na de Vuelta het wk er ook nog bij nemen. 

Los daarvan zijn de regels er nu en zijn ze voor iedereen hetzelfde. 
Ik hoop zelf op een één tweetje van DFM en Pithie morgen na het verlies van Ayuso en Onley. 

Dan heb je de Giro vorig jaar niet gekeken & zou ik nog even afkloppen tot na de vlaamse klassiekers, hoe kan hij op basis van een parijs nice etappe (waarbij hij in een prima groepje overblijft) ineens overrated aan het worden zijn. (Ik heb hem in mijn team)

Volledig mee eens. Het spelletje klopt in de basis al niet en er zijn inderdaad veel logischere knoppen om aan te draaien. Ik heb echter niet het idee dat deze koersen zijn toegevoegd met als doel om aan die knoppen te draaien, maar meer een poging om als tegenhanger voor het wegvallen van EF iets toe te kunnen voegen. Ook eens dat het dan wel een beetje gek is om twee niet-klassieke wedstrijden toe te voegen aan een klassiekerspel. 

Ik denk inderdaad dat de oplossing zit in het draaien aan de juiste knoppen, ongeacht of je nou wel of niet TA en PN toevoegt. Dat we nu doordat twee extra koersen in de spotlights staan allemaal gewoon weer even herinnerd worden aan issues die we sowieso al hadden in het spelletje en óók op deze koersen weer van toepassing zijn.

Hopelijk pakken ze volgend jaar in ieder geval gewoon de laatste etappe van PN. Die is elk jaar gelijk, geen problemen met sneeuw, lijkt het meeste op een klassieker en is tot nu toe ook elk jaar redelijk voorspelbaar gebleken. 

Ja dit is inderdaad een heel serieus probleem aan het worden. Ik merk het ook binnen mijn subleague met veel fanatieke index spelers. Het is gewoon allemaal niet meer bij te houden als je het echt goed wil doen. Tegelijk stijgt het algemene niveau binnen individuele spellen zo enorm dat volle focus op één spel je ook geen topresultaten meer garandeert. 

Scorito burn-out is een ding. 

Mag je me ook eens uitleggen? Was met de AK mannen mee op laatste klim. Groepje met nog wat snelle mannen kwam nadien aansluiten. 
En zat in Omloop in pole position tot Pluimers op zijn bek ging en hijzelf een lekke band kreeg. 

Vacek overschat? Dat doet vermoeden dat je de afgelopen 1 tot 2 jaar niet echt intensief een aantal koersen hebt gevolgd. Die opmerking gaat echt nog hard terugkomen, vrees ik. 

Niet om het een of ander en ik heb heel veel aan Vacek gehad in de Vuelta in 2024 en in de Giro vorig jaar maar je kan niet overschat zijn zonder dat mensen je hoog inschatten ;)

Vind het in elk geval wel fair om te zeggen dat hij tot nu toe veel betere dingen heeft laten zien als knecht dan wanneer hij voor zichzelf rijdt. Zijn sprintsnelheid is niet zo bijzonder en op de kasseien heeft hij, mede door omstandigheden, ook nog weinig bewezen.

Onderaan de streep heeft hij in professionele eendagskoersen, NK's niet meegerekend, pas vijf keer toptien gereden in zijn hele carrière. Twee keer in Parijs-Tours, twee keer in Figueira, en één keer in de Veneto Classic als stagiair. Dat is echt heel weinig als je toekomst in de klassiekers hoort te liggen en je aan je 4e seizoen in de WT bezig bent.

Maar hoeveel heeft hij al echt voor zichzelf kunnen rijden? Klopt wel dat hij niet dezelfde snelheid heeft als Mads en dan wordt koersen winnen al wat moeilijker. 
Maar het mag er de komende weken idd wel eens uitkomen nu. Daar heb je gelijk in. 

Toch heeft het nog niet geleid tot bijzondere uitslagen. Uiteindelijk is dat wel waar wielrennen om draait. Sterk zijn tijdens de koers is leuk, maar als je aan het eind niet meedoet om de prijzen is dat slechts voor de bühne.

Ik was heel erg voor de toevoeging van PN, maar ik ben nu wat minder optimistisch.

Het is gewoon te bepalend. Laat je het achterwegen, maar worden het wel de AK mannen, dan is je kans op een hoge notering nul.

 Investeer je wel fors, maar wordt het geen AK, dan dalen je kansen ook gigantisch. En zelfs als het dat wel wordt, zie je dat in een ritten koers als PN, er gewoon heel veel afstappers zijn (nu al 20%!). En dan wordt de etappe ook nog eens om de haverklap gewijzigd.

De enige oplossing is dan namen kiezen die ook elders punten kunnen scoren. Maar dan komt iedereen al snel op dezelfde 3 namen uit.

Vorig jaar in koersen waar hij niet in dienst teed en realistisch gezien een goede uitslag had kunnen rijden:

Japan Cup - 22e

Parijs-Tours - 7e

Super 8 - 12e (in een sprintje van 16 man in een kasseienkoers, dit was voor mij een van de argumenten om hem niet te nemen)

Hamburg - 43e

Omloop - 16e

Figueira - 3e

Dat houdt niet over. Helemaal als je bedenkt dat de concurrentie in de races waar bij voor dit spel moet scoren gemiddeld veel zwaarder is dan hij in dit rijtje was.

Hem niet nemen owv rateren van een sprintje in Super 8 (in een najaar waar hij niet meer in vorm was na DNF in Polen tgv zware val) vind ik wel bijzonder. 
Maar evengoed is het een goede beslissing. Zullen we binnen enkele weken kunnen zeggen. 

Eens met Nasibal, totdat ik me ging verdiepen dacht ik oprecht dat ze de laatste etappe hadden gekozen. Die lijkt het meest op een klassieker. Daar kan je in de uitslagen altijd renners vinden die later ook goed zijn, dus vul die plek anders in (mogelijk had ik met die etappe niet voor Vingegaard gekozen, maar juist dan voor een ander type). Dus hopelijk passen ze dat in ieder geval aan voor volgend jaar. 

enfin, morgen met Vingegaard, vauquelin en Vacek gaan we het zien. En zondag met Milan, Philipsen, magnier en lund zelfs keuzestress!;) wat een weelde

Toch mooi hoe je elkaar hier, ondanks het (inhoudelijk onderbouwd) belichten van andere aspecten, kunt vinden in de passie voor hetzelfde spelletje. Eigenlijk best een opbouwende omgeving, zo'n forum :)

Ik denk dat de PN rit op zaterdag is en de TA rit op zondag. 

Ik ook. Zeker dit jaar ben ik daar vrij zeker van.

Etape van morgen is aangepast. Nieuwe finish bij Utelle, 8km @ 6% in plaats van 7,4km @ 7,3%.

Vacek is een soort Lars Boom. Ziet er allemaal leuk uit totdat het echt een klassieker is.

En een etappe van 94 kilometer, dat lijkt me de kansen op een winnende vlucht een stuk te verkleinen.