Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Jij bent wel het duidelijkste voorbeeld van je ongelijk niet willen erkennen in een discussie: stug volharden in je ongelijk terwijl iedereen ziet dat het anders is. Overigens had Syp Wynia het niet letterlijk over gelukszoekers, die term kwam uit de vergelijking die ik maakte. Maar ik denk dat je het wel zo kunt stellen.
@Esims: dat wat jij zegt dat Wynia roept "Het is in de EU al lang bekend dat 50 procent van de ‘vluchtelingen’ geen geldig asielmotief heeft, maar afkomstig is uit veilige landen." is voorbarig.
Het gaat dus om de afgewezen eerste aanvragen zoals Leo zei, het uiteindelijke cijfer zal dus waarschijnlijk lager liggen. Daarnaast kunnen verschillende EU landen verschillend aankijken tegen wat zij als 'veilig' land beschouwen. Of hoe men aankijkt tegen gevluchte LHBTI-ers. Dus je kunt niet per definitie stellen dat een afgewezen asielaanvraag van iemand uit een veilig land is. Dat is de interpretatie die Wynia er aan geeft.
Zoals de boeren eens een tijdje (een lang tijdje) in hun huisgemaakte concentratiekampen zouden moeten verblijven, zouden de racisten hier eens in de rol moeten gaan zitten van de zgn. gelukszoekers, of willekeurig een asielzoeker. En dan beginnen met de betreffende racisten eerst naar het land van herkomst van de asielzoeker te sturen. En dit ook een lang tijdje. Denk dat dat wel wat gaat oplossen. #freenedfromresism
Syp Wynia heeft meer gezag dan een willekeurige bezoeker van Wielerflits. Jij probeert er sowieso nu je eigen draai aan te geven. In eerste instantie afgewezen, dan kun je ervan uitgaan dat er geen sprake is van een onveilig land. Verder zegt Syp dat je als asielzoeker sowieso niet teruggestuurd kunt worden, met of zonder papieren. Hoe gaat het dan met die afgewezen verzoeken? Keren die mensen dan allemaal op termijn wel terug? En waarom zouden we het probleem niet kunnen oplossen door opvang in de regio financieel te ondersteunen? Vermoedelijk omdat de zogenaamde vluchtelingen daar helemaal geen trek in hebben.
Reken maar dat de andere helft niet naar huis gaat maar door zal reizen, illegaal zal gaan enz.
‐------
In 2022 namen de EU-landen 632.400 besluiten over eerste asielbeslissingen. 49% van deze besluiten was positief:
143.000 personen kregen de vluchtelingenstatus
101.700 personen kregen de subsidiaire beschermingsstatus
65.900 personen kregen een humanitaire status
Nog eens 217.500 definitieve beslissingen werden genomen na een beroepsprocedure, waaronder:
27.000 beslissingen tot toekenning van de vluchtelingenstatus
17.500 beslissingen tot toekenning van de subsidiaire beschermingsstatus
28.600 beslissingen tot toekenning van een humanitaire status
In totaal hebben de EU-landen in 2022 aan ongeveer 383.700 personen bescherming verleend.
Het eerste halfjaar van 2023 steeg het erkenningspercentage: van de 342.400 asielbeslissingen in eerste aanleg was 53% positief, waaronder:
69.500 beslissingen tot toekenning van de vluchtelingenstatus
63.300 beslissingen tot toekenning van de subsidiaire beschermingsstatus
48.900 beslissingen tot toekenning van een humanitaire status
Doeltreffendheid van het asielsysteem
Wisselende achterstand
Eind juli 2023 liepen er nog 955.200 asielaanvragen: 25% meer dan een jaar eerder (764.100). De achterstand neemt toe sinds medio 2021.
Verschillen in verwerkingstijd tussen lidstaten
De verhouding tussen aanhangige zaken en aanvragen verschilt sterk van lidstaat tot lidstaat, als gevolg van de verschillen in verwerkingstijd. Uit cijfers van het EU-asielagentschap blijkt dat eind juli 2023 48% van de zaken in eerste aanleg meer dan zes maanden in behandeling was
Het is mij niet helemaal duidelijk of die 217.500 bovenop de 632.400 komen of daar deel van uit maken, maar in beide gevallen gaat dat percentage van 49% onderuit en stijgt dus het percentage afwijzingen. Anders dan SprintMaster beweert. Weer zo'n typisch Kees van der Staaij 'tja, wat wil je dat eruit komt?' moment.
Het was van de week weer Indië herdenking. Wil je wat familieverhalen van de Bersiap? En hoe zowel Nederlandse als Nls Indische mensen met de oorlog omgingen? Zwijgen, niet in de slachtofferrol, schouders er onder, dankbaar zijn.
Laten we wederom niet naïef zijn. Een leuke docu vanuit Afrika over cowboyverhalen en het beeld en verwachtingen van Europa zou verhelderend zijn voor sommigen hier.
Ik kreeg er wat van mee, gisteravond op de radio. Herdenking met Schoof, Rutte etc. Kleinkinderen over het zwijgen, liever niet over praten van hun soms ook al overleden grootouders.
Altijd een zwak gehad. Lieve mensen, netjes, beleefd. Heerlijk eten en hapjes bij de familie Ali in de keuken. Good vibes. Respect.
Pcies dat. Hele generatie van verzwegen verhalen. Ook in onze familie. Nog wel wat verhalen van mijn oudste oom kunnen horen voordat hij overleed. Voor de rest is het verdwenen. 'Politionele acties' zwarte pagina NLse geschiedenis, dus niet meer over hebben. Gezinnen met oorlogstrauma, huiselijk geweld, militaire opvoeding. Stokje doorgeven op de volgende zwijgzame generatie. Misschien is dat wel een reden dat ik zo omgeslagen ben van blind links stemmen, omdat ik met precies het tegenovergestelde opgevoed ben dan slachtofferrol.
Politionele acties ja. Stond gewoon in onze geschiedenisboekjes. Hoe is het toch in Godsnaam mogelijk, zo huis te houden als Nederland zijnde vlak nadat je zelf van de nazi's bevrijd bent.
En het onderbrengen van Indische en Molukse mensen jarenlang in kamp Westerbork. Toen ik dat verhaal hoorde, zakte ik dwars door de grond van ongeloof en schaamte.
Klopt wat je zegt over slachtofferrol. Geen herstelbetalingen nodig, veerkrachtig moedig voorwaarts.
Morgen jouw kant weer eens op. Eerst voor mijn droomklokkie op Urk gaan kijken en dan richting mijn maat in Beijum. Leuk stadje dat Groningen. Jammer dat het zo ver van de rest ligt. Vanaf Almere begint de polder, niet doorheen te komen. Beetje Namen-Luxemburg. Duurt altijd langer dan je dacht.
Log in via je wielerflits.nl account om deel te nemen aan de discussie.