Deze kritiek snap ik dus totaal niet.
Titels van een artikel worden in de journalistiek nooit gemaakt met weggeven van de kern van het artikel. Simpelweg omdat wij lezers lui zijn en de rest dan niet meer lezen. Zeker online is doorstromen zo gebeurd.
Inhoudelijk gezien zijn de artikelen ook gewoon van een goed niveau. Ik vind het daarin juist in het off season echt beter gaan dan in het verleden. Meer inhoud op wielrennen gericht nog dan randzaken in de komkommertijd. Dat was een jaar of 5,6 geleden veel erger. Ik vind juist dat WF hier echt stappen in heeft gemaakt door de jaren heen.
Ieder zijn mening, maar ik vind de berichten van een goed niveau. En de redactie weet ook dat ik in het verleden ook wel kritisch ben geweest op sommige dingen, maar als het goed is, zeg ik het ook.
Iemand al iets meer gehoord over dat filter? Iedereen accepteert het maar gewoon??
Dat het filter vrijwel alles eruithaalt van de ezi's van deze wereld, is helemaal prima, maar het gaat om de bijvangsten. Ook bij de leden met wat meer verstand wordt er teveel uitgehaald. Dat maakt in ieder geval een frisse discussie in ieder willekeurig topic onmogelijk.
Log in via je wielerflits.nl account om deel te nemen aan de discussie.