Sluit me hier volledig bij aan.

Ik durf te wedden dat Boersma ook veel op de fiets zit en er goed op gaat. Maar daar gaan wat minder mensen op klikken.

Ik vind het van een droevige drang naar kliks getuigen.

Sla ze over. Je moet ze van ons niet lezen.

Dat lijkt voor WF voor dit topic ook te gelden. Opmerkingen over de inhoud heeft WF zich de laatste jaren nog nooit iets van aangetrokken.

Als je een abonnement op een krant hebt en de inhoud of de manier van verslaggeving zint je niet, blijf je dan continu energie steken in mails/brieven met klachten/tips hierover, of stap je over op een andere krant?

Sies wil WF bonuspunten verdienen. De meesten richten zich volgens mij helemaal niet tot WF. Het lijkt meer een soort entertainment geworden om opmerkingen over de inhoud te delen met andere gebruikers.

Met Wielerflits hebben we klaarblijkelijk een andere koers voor ogen dan jij. We luisteren heel veel naar onze bezoekers, maar niet naar iedereen. De hardste schreeuwers zijn niet representatief voor wat de meerderheid wil.

Als je jaren je eigen visie in dit topic blijft poneren, blijft dat niet gehoord. In dat opzicht is jouw mening voor ons niet meer zo interessant. We zullen het niet eens worden, en daar moeten we mee leven.

De realiteit is dat Wielerflits niet gemoduleerd gaat worden naar jouw wensen. Je blijft van harte welkom om dit platform te bezoeken, maar het heeft geen doel om oneindig op dit soort reacties in te gaan.

'Sla ze over. Je moet ze van ons niet lezen'

Sterk verweer!

'De hardste schreeuwers zijn niet representatief voor wat de meerderheid wil'

Gratuit statement

Jij lijkt er een kunst van te maken om kritiek op jouw stijl en kritiek op de website door elkaar te halen. Ik heb maar zeer weinig kritiek op deze website, al deed ik hierboven wel mee met degenen die over de journalistieke kwaliteit begonnen. Toen ik jouw houding riching Klootje Kriekeljon schaamteloos noemde, begon jij ook meteen over dat ik geen respect voor deze website had. Het is allemaal nogal verhard doordat jij mensen te pas en te onpas blokkeert, zonder je te baseren op huisregels. Waar zijn die excuses bijvoorbeeld voor een bericht dat ik niet geschreven had en waarvoor jij mij blokkeerde?

Voor mij geldt dat ik het gewoon ook graag wil begrijpen.

Waarom stel je Girmay dit soort vragen over de vórige sponsor, maar niet de renners van UAE en TBV over de huidige. (en natuurlijk Ria, die voor haar parkeerplaats moest betalen bij Parkhotel Valkenburg)

Als je nooit enig antwoord hebt gekregen op dit soort vragen, blijf je ze stellen. En als het eerlijke antwoord niet fraai is, zoals "tja dat doen we voor de poen" of "anders praten ze helemaal nooit meer met ons", kun je dat ook gewoon zeggen en dan begin ik er nooit meer over.

Een vorige reactie kwam er zojuist weer eens niet doorheen. Is deze starre houding richting de gebruikers ook niet de belangrijkste reden waarom dat filter ooit is ingevoerd?

Zo is het toch ook? Jij vindt het niet op dit platform horen, wij wel, dus plaatsen we het. Onder het artikel van Femke Kok heb ik ook gereageerd.

Het staat je vrij om van ieder bericht dat je niet aanstaat, hier melding te maken. Het staat ons ook vrij het te lezen en het daarbij te laten.

Foute inschatting: 

Ik vind het onderhand wel degelijk op dit 'wielrennen en aanverwante randzaken'-plaform horen.

Alleen zijn de artikelen (Oumi & Revket doen dansje, van Aert zit ingesneeuwd, Harry en Caleb lachuh online etc) vaak te grappig om niet de draak mee te steken, en jouw type verdediging, 'die gele rakker is wél recht, je moet het vanuit de juiste hoek bekijken' grappig.

Deed Marik niet ooit trainingen "omgaan met feedback"?

En anders Wheely:
https://forum.wielerflits.nl/t/1795-verbeterpunten-reageerders/p/483783

(Ik weet nog steeds niet of ik een link kan maken zonder schrijfrechten van het account te verliezen)

Maar weten jullie dat het land UAE de RSF, die g plegen in Sudan, actief steunt? Zo ja, waarom krijgen UAE-renners daar nooit vragen over?

De rol van media is ook het stellen van een moeilijke vraag af en toe. Tuurlijk, je kunt zeggen "dat doet de NOS maar", maar dan degradeer je Wielerflits tot een blogje met uitslagen en Evenepoelnieuwtjes. En ook dan blijft de vraag: waarom wel Girmay.

En als ik nu weer geen antwoord krijg concludeer ik maar dat het de vinger op de zere plek is.

Het is een retorische vraag neem ik aan. Want het antwoord is volgens mij dat het commercieel niet handig is om aan een populaire renner kritische vragen te stellen.

Dat doe ik dan ook. Maar dit topic is er niet voor niets toch? Voorts ben ik ook wel benieuwd waarom Girmay wel kritische vragen over zijn ploeg krijgt, maar UAE renners bijvoorbeeld niet.

Ik zou bijna willen zeggen, zet aankomende knipbeurt een scheermes op Pogi's keel en laat hem niet wegkomen zonder manifest tegen vrouwenonderdrukking voor te lezen.

Misschien ligt het aan mij, maar ik vraag me toch echt af welke WF gebruikers er tevreden zijn over artikel als "Femke Kok zit wel eens op de fiets" en "Xandra Velseboer ook". 

Straks nog een artikel over "Spelers Nederlands elftal op de fiets van hotel naar trainingsveld". Of "Verstappen doet op de fiets zijn boodschappen: "In Monaco kan ik geen parkeerplek vinden"" 

Of wat denken we van deze: Langlauffenomeen met een stiekeme wielerdroom: succesvolste winterolympiër ooit Johannes Klaebo is vat vol ambitie | sporza

Dit inderdaad.

Buiten de fans van renners waarvan elke scheet wordt beschreven in een gekopieerd artikel, lijkt het me sterk dat er veel tevreden lezers zijn.

En het ergste is dat ze wel gewoon beter kunnen zoals vaak te lezen is in voorbeschouwingen, maar dat ze er toch voor kiezen om liever elke week 50 Kopieer en plak artikelen te publiceren in plaats van elke dag een paar goede artikelen.

Ik lees de artikelen over dat Femke Kok wel eens op een fiets zit en heb er geen enkel probleem mee. Het gezeur erover vind ik wel jammer. Dit topic zou zo veel beter gebruikt kunnen worden.

Dan geef je met dit soort reacties niet echt het goede voorbeeld.

Verbeterpuntje dan maar: als je op de hashtag van een renner klikt dan verschijnen er allerlei statjes, maar een lijst met artikels waarin deze renner werd vermeld ontbreekt.