Dat komt omdat dan de hele site crasht wanneer je op MVDP drukt.

Daarover gesproken, hoe zou het met hem zijn eigenlijk? Al een tijdje niets over gelezen.
Leeft z'n goudvis nog? Wat is z'n favoriete printje op boxershorts? Zit hij ook wel eens op de fiets?

Ja kleomantre, dit forum is een loterij geworden. Ik had graag de hele mening gelezen.

As a WF forum message grows longer, the probability of a filter intervention approaches one.

Kleo staat dan ook bekend als iemand met extreme meningen...

Als Wielerflits nu eens met dropdownmenu's ging werken zoals PCS, dan kunnen daar Fantasy en Ploegleider gegroepeerd worden. Nu is Fantasy Dashboard waarschijnlijk afgekort tot Fantasy vanwege de lengte, en niet omdat ik zelf dashboard een lelijk woord vind (behalve als het de traditionele betekenis in een auto heeft).

Ik heb toch een andere visie op de Wout/Mathieu/Remco/OS stukjes en de link die jullie hierboven leggen met de journalistieke kwaliteit van Wielerflits. 

Persoonlijk zou ik als wielernerd liever een stuk zien over de Clasica Jaen Nation's Cup bij de damesjunioren, waar de Litouwse Mikutyte met een indrukwekkende solo de lokale topfavoriete Alejandra Neira (groot talent, onthou die naam) versloeg. Maar ik besef ook goed genoeg dat dat niet de interesse van de gemiddelde WF bezoeker is. Ook frequente forumgangers zijn niet de gemiddelde WF bezoekers. De meeste mensen die wielrennen een beetje volgen, volgen in de praktijk voornamelijk de Tour en de klassiekers en buiten die periode om elk mogelijk nieuwtje over hun persoonlijke favoriet. Dus ik kan goed geloven dat die artikels hoog staan in de klikstatistieken, net zoals die over schaatsers waar ik als Belg voor de Winterspelen nog nooit van gehoord had. 

Voor mij zit de toegevoegde waarde van Wielerflits in de eigen content die ze brengen. Daar heb ik vaak genoeg op- of aanmerkingen over, die ik ook vaak meegeef in de comments. Maar algemeen vind ik dat dit aanbod sinds ik hier zit gestaag toeneemt en ook beter wordt. En nog steeds gratis.

Als teksten over "Mathieu staat de dag na zijn wereldtitel al op de latten", "Remco zei nog eens iets over de islam" of "Wout tekent een eekhoorn op Strava" nodig zijn om het - financieel - mogelijk te maken Youri voorbeschouwingen over U23 wedstrijden te laten schrijven, om iemand naar de Algarve te sturen voor eigen content of om een langer interview met Tim Marsman te brengen, dan dragen die per saldo net bij aan de kwaliteit van Wielerflits en neem ik die er met alle plezier bij (en alleszins met veel meer plezier dan reclame die links en rechts over mijn scherm heen komt).

Kocht je vroeger een krant, dan sloeg je ook heelder pagina's over die je niet interesseerden.

(Misschien is het nog een idee voor een feature voor het mogelijke premium aanbod: kunnen aangeven welk type artikels je niet interesseren en die verbergen in de nieuwsfeed van die gebruiker.)

En wederom een normale bijdrage die niet door het filter komt.

"Kocht je vroeger een krant, dan sloeg je ook heelder pagina's over die je niet interesseerden."

Waar het hier om gaat is dat je een nichemedium bent, maar dat tijdens de OS eigenlijk niet wilt zijn. Waardoor je gezochte stukjes krijgt. Net zoals dat Donald Trump in het verleden ook iets in de wielrennerij gedaan had, brengen op de dag van de presidentsverkiezingen. Dat is iets anders dan nieuws in een krant overslaan dat je niet interesseert.

@Maksiem:
ik kan alleen het begin van je reactie lezen en daar ben ik het alvast mee eens: iedereen heeft zijn eigen manier om de site te beleven.

Dat is ook het enige wat ik hierboven doe: mijn eigen persoonlijke beleving weergeven. Alle respect voor jouw beleving. Die heb je herhaaldelijk en duidelijk geuit, en dat is helemaal prima. 
Ik hoop dat het voor jou ook prima is als ik laat weten dat mijn zienswijze anders is?

Wat je met dat soort stukken dus doet is proberen je bereik te verhogen (buiten je initiele niche) en bijgevolg je inkomsten te vergroten.

Als die inkomsten gebruikt worden om je niche beter te bedienen met meer hoogwaardige eigen wielercontent heb ik er geen problemen mee daar overheen te moeten lezen.

Als in de krant 1 pagina stond die ik op zich wel wilde lezen en de rest bestond uit (sluik)reclame of anderszins totale Boulevard randzaken dan hoefde ik die krant niet meer.

Dat het een nodig is om het ander te bekostigen is een zienswijze die ik op zich wel kan volgen. Het is alleen zo.. ja. Uit balans. En het ligt er zo dik bovenop ook.

Dat "misschien" wat je onderaan schrijft. Dat zou heel sympathiek zijn. Maar dat gaat nou net niet gebeuren, schat ik zo in. We moeten en zullen eerst de hooiberg door, voordat we de speld vinden.

Is het mogelijk dat voortaan bij elk artikel staat wie de auteur is?

Belangrijke mededeling over dit topic: We overwegen dit verbeterpuntentopic te sluiten.

Dat is geen beslissing die we lichtzinnig nemen, daarom leggen we het eerst hier neer.

Waarom overwegen we dit?

Als we kijken naar de data van dit topic, valt op dat het steeds minder representatief is voor onze brede lezersgroep:

• Over de laatste 10 pagina's waren er 27 unieke gebruikers verantwoordelijk voor 129 posts
• 5 gebruikers zijn samen goed voor ruim 65% van alle berichten
• Wielerflits bereikt maandelijks 900.000 bezoekers. Dit forumtopic vertegenwoordigt daarvan een fractie van een procent

Maar representativiteit is niet het enige probleem. We moeten ook eerlijk zijn over de aard van de discussie hier. Dit topic is bedoeld als plek voor oprechte feedback en suggesties die ons helpen Wielerflits te verbeteren. Maar een deel van de discussie draait allang niet meer daarom. Wat we steeds vaker zien is hetzelfde punt herhaaldelijk maken, ongeacht of er al op gereageerd is, en reageren om zo spitsvondig of cynisch mogelijk te zijn, niet om iets bij te dragen.

En ik ben ook kritisch op mijn eigen rol

Dat moet ik eerlijk toegeven. Ik heb niet altijd gereageerd op terugkerende kritiek over het spamfilter, over clickbait, over de lawine aan berichten. Dat had beter gekund.

Maar ik realiseer me ook dat dit topic een verwachting schept die niet meer houdbaar is: dat wij op iedere individuele suggestie of herhaling reageren. Wielerflits is een heel andere organisatie dan tien jaar geleden, toen dit topic opende. We zijn veel groter geworden. Die één-op-één dynamiek werkt niet meer op deze schaal.

Wat we in gedachten hebben

In plaats van dit topic willen we overstappen op een halfjaarlijkse community-onderzoek, een gestructureerde manier om input op te halen bij een brede doorsnede van onze bezoekers. Zo kunnen we veel beter inspelen op trends en ontwikkelingen dan op ieder individueel geval afzonderlijk. Representatiever, en eerlijk gezegd ook nuttiger voor iedereen.

Maar we staan open voor alternatieven

Misschien zien jullie een manier waarop dit topic wél constructief kan blijven bestaan. Hebben jullie concrete ideeën? We lezen ze graag.

Op zich prima om dit topic te sluiten, aangezien het van beide kanten niet werkt. Maar ga dan ook zelf pro-actief op zoek naar wat de grote mensenmassa van iets vindt. En dus absoluut niet met een obligaat halfjaarlijks ding waar iemand een excelletje, staafdiagram van maakt en dan hup aan de koffie, half jaar niet naar kijken.

Ik kan je bijvoorbeeld op een briefje geven dat het niet maar vijf mensen zijn die het spamfilter een enorm gedrocht vinden wat de lol uit het forum haalt. Maak een artikel met een poll, die een week blijft staan: wat vinden jullie van het spamfilter? Meerkeuze + ruimte voor toelichting.

En communiceer dan ook terug wat voor reacties je grosso modo krijgt en wat je met de feedback doet.

Ik heb zelf lang mijn best gedaan om een constructieve toon aan te slaan, maar structureel genegeerd worden of een schijtlollig antwoord krijgen maakt een mens soms cynisch, spitsvondig, hoe je het wil noemen. Sorry dan. Maar het is wel een wisselwerking. Het beeld blijft nu gewoon hangen dat kritische noten niet welkom zijn.

Nog even los van de inhoudelijke argumenten trek ik de enorme aantallen (unieke) bezoekers waarmee Maxim voortdurend schermt zeer in twijfel. Zie het tweede blokje (... helps webmasters ...) op onderstaande pagina en dat is ook de ervaring op mijn eigen website. Het aantal mensen dat reageert op deze website is ook bizar veel lager.

https://www.abuseipdb.com/about

Opzich wel jammer dat het topic eventueel sluit. Het kan een meerwaarde hebben. Ik snap ook dat het voor de redactie wel een gevalletje door de bomen het bos niet meer zien is. Dat heeft te maken met een deel dat structureel loopt te klagen en het hele topic heeft gekaapt met een houding in standje slachtofferrol. Laten we het beestje '5 pagina's' maar even bij de naam noemen. Een groot deel daarvan is niet constructief, niet een echte oplossing willen, maar vooral willen klagen en zeuren. Dus ik snap jullie punt. Aan de andere kant kun je je afvragen of mensen die niet constructief zijn, alleen maar klagen en geen opbouwende kritiek hebben, het voor elkaar moeten krijgen dat een topic sluit. 

Ik zou het ook bij die 30 unieke gebruikers leggen. Of bij die 5 extreme gevallen.

Het is een beetje dat argument dat regelmatig voorbij komt bij de rode lijn demonstraties. Er komen 200.000 man opdagen, en dan is het verhaal dat 18.000.000-200.000 een andere mening zouden hebben. Immers, slechts 1 procent demonstreert...

Van mij mag je het topic best sluiten. Sowieso werkt het niet als er ook nog eens een onbegrijpelijk spamfilter overheen zit, en daarachter een redactie die vooral bezig is met "hoe groot en professioneel de site geworden is". Maar die toon komt ergens vandaan; ik denk niet dat de mensen die hier reageren dat doen omdat ze niets hebben met WF, en alleen hier komen om Maxim te etteren. Toch lijk je een beetje rond te lopen met die gedachte. Zoals de waard is..???

De enorme aantallen bezoekers die Maxim voortdurend noemt kloppen ook echt niet. Het zullen unieke ip-adressen zijn.

Voor de transparantie hier de tabel met reageerders in dit topic, voordat ook deze cijfers in twijfel getrokken worden.

Ach, je kan dit topic sluiten, maar ik kan je op een briefje geven dat er dan ergens anders op het forum, of in de reacties wel weer een manier gevonden wordt om te klagen. Ik zou het lekker hier gecentreerd houden zodat mensen ervoor kunnen kiezen het topic te negeren.

Nee daar twijfel ik geen moment aan. Ik heb al jaren het gevoel dat op dit forum maar iets van 100 mensen actief zijn. Als je de Scorito spelers en - ik noem het maar even zo - het Arry-spelletjesblok weglaat, hoeveel blijven er dan nog over?

Zijn die aantallen met of zonder spamfilter? Want volgens mij scoor ik hoger dan 20.

Verder is het spuien met dit soort lijstjes over bezoekers illustratief voor hoe jij met dit topic om gaat Maxim.

Misschien moet je ook eens een analyse doen over de onderwerpen waar het over gaat, en dan turven:

• Spamfilter
• Moderatie
• Wijze van terugkoppeling vanuit WF
• Mobiele site en de reclamebanners
• Stortvloed aan artikelen
• Overig

En jezelf daarna de vraag stellen of de problemen zijn opgelost, en hoe de terugkoppeling daarover is geweest. 

Als er daadwerkelijk 900k unieke bezoekers per maand naar deze site gaan, dan is het aantal reacties op de artikelen en het forum echt extreem uit verhouding met het aantal bezoekers. Dan kan imo 2 dingen betekenen:

-Die 900k bezoekers klopt niet of is een verkeerde intepretatie van de metrics.

- De gebruikerservaring/communitygevoel is zo slecht dat van die 900k er slechts enkele tientallen tot honderen zich geroepen voelen om te reageren.