Net alsof je Einstein moet zijn om te zien dat de focus is clickbait + inkomsten en eigenverzonnen nerdy wielerspelletjes pushen.

'Waarom zou WF zich moeten verantwoorden? Als het je niet bevalt dan zoek je een andere site die je wel bevalt, maar blijkbaar is die er niet'

Daraan zit ook een groot gevaar voor WF, bij een mooi alternatief vliegt er een flinke zwerm posters uit en die 900.000.000.000 unieke aardlingen willen zo'n spoor nog wel eens volgen.

Ik zou desbetreffende uitnodiging eigenlijk wel eens willen zien nu.

Mee eens, het is de ontwijkende manier hoe er door WF op gereageerd wordt. Daardoor gaan mensen zich als advocaat opwerpen met open deuren dat een en ander nodig is voor de financiering. Wat me nog niet helemaal duidelijk is, is of dit soort kritiek helemaal niet meer mag, of alleen niet in dit topic? Ik vind namelijk wel dat die berichten hier thuishoren. Om niet de suggestie te wekken dat clickbait, clusterbommen en oppervlakkigheid de norm is.

Is te lezen op mijn website. Adres komt niet door het filter.

Gewoon nieuwsgierig he: Wie denk jij dat je bent dat je elke keer meent de hele redactie aan te moeten spreken op het feit dat ze niets goeds doen, je krijgt een aanbod en dan je eigen eisen willen stellen? 

Jij bent gewoon één van de vele lezers die hier zelf kiest te komen, zelf besluit een account aan te maken en dan moet het vervolgens wel allemaal zoals Esims het graag ziet. Beetje rare gang van zaken? Het aantal lezers, unieke bezoekers, ze spreken allemaal al je kritiek tegen. WF is een goed lopend platform. Dat jij je er dan schijnbaar niet thuisvoelt en allerlei rare eisen en dingen wil en de aandacht steeds op jouw calimerogevoel moet, zegt dan toch heel veel over jou?

Het grootste deel van de lezers, leest. Een ander deel reageert met volle tevredenheid en een heel klein groepje zoekt structureel op heel vervelende en klagende wijze aandacht. Of is dat niet te zien in de spiegel in huize Esims? Want dan zou ik er spoedig eentje kopen.

Gewoon uit nieuwsgierigheid: nu worden inhoudelijke kritiekpunten binnen lopende discussiesecties wel eens weggehaald naar : daar is dit verbeterpuntentopic voor. 

Wanneer deze er niet meer is, blijven die dan wel gewoon staan?

@Sies: Je kunt je als medium ook afvragen aan wat je bijdraagt aan de wereld. Overmatig veel nieuws of focus op bepaalde mensen of zaken is overwegend irritatie-opwekkend. Dit is een irritatie waarmee meer clicks worden uitgelokt en/of discussie wordt aangewakkerd omdat mensen het lastig vinden te negeren. De discussies zijn dan wel al snel van polariserende aard omdat enige irritatie al vaak drijft tot het aanklikken en lezen ervan.

De bijdrage van media die deze koers te veel varen, bewust of onbewust, heeft eerder een toxisch dan een positief effect. Sterker nog we zien bij figuren als Trump dat dagelijkse het nieuws kunnen beheersen, hoe dan ook, een strategie is die hen geen windeieren legt. Zo heeft Wilders het ook geflikt relevant te worden, doordat elk gekkigheidje van hem onder een vergrootglas werd gelegd. In plaats van af te geven op 'linkse media' kan hij hen beter een bedankje sturen. Zonder hun ondoordachte plaatsen van allerlei nieuws hebben ze Wilders in het zadel geholpen.

Nou heb ik niet het idee dat Wielerflits bepaalde mensen in het zadel helpt, hoewel ze wel een bijna gratis advertentieplatform zijn geworden voor de partners van de grootste wielrenners van dit moment. Wel is het zo dat door de koers die ze varen, met een stortvloed van (soms opgeknipte) berichten over dezelfde renners en of topics, nogal wat irritaties opwekken bij gebruikers. Al is het maar dat als je een paar uur later eens het wedstrijdverslag wil lezen je het al bijna niet meer kan vinden tussen allerlei ditjes en datjes.
Mijn inschatting is dat het aantal dat dit zo ervaart een veelvoud zal zijn van het aantal dat in dit topic nog wel eens dat gevoel komt ventileren.

Je ziet in ieder geval ook dat overmatig veel nieuws over renners als Evenepoel helemaal geen positieve bijdrage levert voor de beleving van het wielrennen in het algemeen. Discussies voeden voor en tegenstanders van deze renner die elkaar ook regelmatig spreekwoordelijk in de haren vliegen. Wielerflits faciliteert deze beleving door dit steeds weer op te rakelen. Mijn aanname is dat dit bewust gebeurt omdat het onder aan de streep gewoon knaken oplevert om het platform draaiende te houden. Gezien hoe er dan hier met feedback of kritiek wordt omgesprongen is een cynische of ironische benadering van de makers niet vreemd en misschien ook wel net dat wat zij verdienen. Op een aantal vlakken is het in ieder geval amateurisme ten top terwijl je door de groei als platform juist belangrijker wordt om de omslag van gepassioneerde (amateuristische) liefhebberij naar een professioneel en blijvend gezaghebbend medium te maken. Ik snap echt wel dat je niet van vandaag op morgen die overgang hebt gemaakt, maar de tijd die Wielerflits er voor neemt om tot een nog steeds niet gerespecteerde omgang met gebruikers te komen kan niet anders dan als ondermaats worden gekwalificeerd, hoe goedbedoeld het allemaal wel niet is. 

Clusterbommen, oppervlakkigheid en clickbait kunnen toch gewoon de norm zijn? We kunnen de subjectieve moraliteit van een koers wel eindeloos in twijfel blijven trekken, maar uiteindelijk is het volledig aan WF om die koers te bepalen. Vervolgens is het aan 'ons' om daar al dan niet een conclusie uit te trekken. 

In mijn ogen is het juist het voor eigen geweten veinzen dat clusterbommen, oppervlakkigheid en clickbait níet de norm zouden zijn de voedingsbron voor de huidige iritatie. Daad en woord komen niet overeen, dat wringt. Je denkt elke keer dat er een opening is om ook maar énige invloed te kunnen hebben, maar die heb je gewoon niet. En dat is óók toegestaan.

In dat oogpunt lijkt het me heel goed dat die daad nu wél eens bij het woord wordt gevoegd. En als(!) dat betekent dat alle reactiemogelijkheden (forum incluis) gesloten worden, de artikelen door AI gemaakt worden en er nog een paar ads toegevoegd worden dan is dat zo. Dan kan de redactie zich in alle rust buigen over een potentiele feedbackloop waaraan ze hun tijd, geld en energie wél kunnen en willen commiteren. Want dit is het duidelijk niet. En dat mag. 

Lijkt me voor álle betrokkenen de meest voordelige optie. 

Vandaag de dag houdt groei inderdaad in dat je juist platter en hysterischer moet worden in plaats van ronder en inhoudelijker, of misschien dat altijd wel zo.

"Clusterbommen, oppervlakkigheid en clickbait kunnen toch gewoon de norm zijn?"

Ik bedoelde de journalistiek in het algemeen, niet de norm die op WF geldt.

En ook in het algemeen kan dat toch gewoon zo zijn? Sterker nog, anno 2026 lijkt het inderdaad dé norm voor de meeste online commerciele media. 

Beetje zoals recruitment agencies en hun eindeloze dozenschuiven, gebaseerd op volume Het is een bewezen succesvol concept voor alle betrokkenen. Ondertussen is er niets zo vermoeiend als een recruiter die middels verwoede en doorzichtige pogingen de realiteit blijft ontkennen. Dan blijf je toch hopen dat je iets voor hem betekent. 

Ik ben het er wel mee eens dat de koers die nu gevaren wordt voor kritiek kan zorgen en dat er meer mensen zijn die deze kritiek delen, maar ik krijg ook heel erg het idee dat de lieden die de aanhoudende en herhalende kritiek leveren ook precies die personen zijn die al aan hun zoveelste account zijn begonnen en er een persoonlijke kruistocht van lijken te maken om het Maxim en consorten zo moeilijk mogelijk te maken. In die zin snap ik heel goed dat er geen, of nauwelijks reacties komen en als ze er komen ze cynisch van aard zijn.

Ik kom zelf ook steeds minder op de site en dat heeft ook deels te maken met het niveau van de artikelen, maar het niveau van het forum en de reacties zijn samen met het ontbreken van de chat zijn daar een nog belangrijker aandeel in. (Het ontbreken van de chat snap ik trouwens heel goed, want daar werden de laatste keren ook steeds meer persoonlijke kruistochten uitgevochten)

Ik ben het er wel mee eens dat de koers die nu gevaren wordt voor kritiek kan zorgen en dat er meer mensen zijn die deze kritiek delen, maar ik krijg ook heel erg het idee dat de lieden die de aanhoudende en herhalende kritiek leveren ook precies die personen zijn die al aan hun zoveelste account zijn begonnen en er een persoonlijke kruistocht van lijken te maken om het Maxim en consorten zo moeilijk mogelijk te maken. In die zin snap ik heel goed dat er geen, of nauwelijks reacties komen en als ze er komen ze cynisch van aard zijn.

Ik kom zelf ook steeds minder op de site en dat heeft ook deels te maken met het niveau van de artikelen, maar het niveau van het forum en de reacties zijn samen met het ontbreken van de chat zijn daar een nog belangrijker aandeel in. (Het ontbreken van de chat snap ik trouwens heel goed, want daar werden de laatste keren ook steeds meer persoonlijke kruistochten uitgevochten)

https://www.youtour.nl/forum/#comment-1917

Ik zie geen screenshot van mijn pb, enkel jouw reactie.

Op Wielerflops, via het hoofdmenu.

Voor mij is een deel van dat makkelijk scoren met knip en plak artikelen een doorn in het oog omdat ik in het begin heb gezien dat ze ook heel goed werk kunnen leveren met inhoud.

Nadat wielerland na de klote ging is wielerflits in dat gat gesprongen en hebben ze echt heel goed werk geleverd.

En ik persoonlijk vind het zonde dat ze niet meer inhoudelijke verhalen schrijven want ze hebben gewoon een goed netwerk waaruit genoeg te halen valt.

Dat kopier plak werk verwacht je van een kleine website gerund door een of andere zolderkamerautist.

Eerlijk gezegd vind ik het best wel ver gaan om dit soort afbeeldingen van mij te photoshoppen en op je website te plaatsen. https://www.youtour.nl/wielerflops/

Laten we op een respectvolle manier met elkaar omgaan en deze website niet groter maken dan het is.

Voor mij is hier een grens overschreden. Op dit platform ben je niet meer welkom. 

Ik heb even nodig om bij te komen van het feit dat een volwassen man kennelijk in staat is zoiets als 'wielerflops' op poten zetten.Ik had het voorheen nog niet gezien, maar dit geeft wel echt een nieuwe betekenis aan calimerogedrag. 

Gaat het wel goed met je?

Voor mij is een deel van dat makkelijk scoren met knip en plak artikelen een doorn in het oog omdat ik in het begin heb gezien dat ze ook heel goed werk kunnen leveren met inhoud.

Nadat wielerland na de klote ging is wielerflits in dat gat gesprongen en hebben ze echt heel goed werk geleverd.

En ik persoonlijk vind het zonde dat ze niet meer inhoudelijke verhalen schrijven want ze hebben gewoon een goed netwerk waaruit genoeg te halen valt.

Dat kopier plak werk verwacht je van een kleine website gerund door een of andere zolderkamerautist.

Social media hebben ons een slecht wereldbeeld opgeleverd, waar schreeuwen helpt en de volhardendheid van haatzaaierij of negativiteit niet te doorbreken lijkt. Je krijgt een fatalistisch beeld van. Het voelt zinloos of misschien is het zelf wel zo om nog ergens tegen in het gaan, je doet toch niet mee aan de discussie of je wordt wel in een hoek weggezet omdat je volgens huidige standaarden 'kleur' moet bekennen. Het middenveld dat er nog steeds is en eigenlijk in de meerderheid is, de mensen met wel voldoende fatsoen, worden hiermee weggespeeld. 

Dat heeft zich hier ook afgespeeld in de comments sectie, een van de sterke punten van het Wielerflits van weleer. Zeg even twee a drie handen vol stokers vertroebelden de discussies constant, iets waar Wielerflits aanvankelijk niet adequaat tegen optrad. Toen dat te lang aanhield en het kalf grotendeels al verdronken was (fgebruikers die weg zijn gegaan of niet meer de moeite nemen nog mee te doen aan de discussie), werden commentsecties plots dichtgegooid en overmatig gemodereerd op bepaalde topics. Gevolg nog meer onvrede. Uiteindelijk zie je nu dat je met een site overblijft waar je met minder gebruikers overblijft die iets toevoegen aan de wearde van het platform en de communityzin, er nog maar weinig goede discussies lopen in de commentsecties. Plus er lopen nog steeds stokers rond, want het originele probleem is eigenlijk nooit opgelost (in hoeverre je dat kan doen). Denk hierbij aan wat een user als sus hier aan prachtige sfeerverhogende reacties telkenmale kan wegzetten.  

Wat een sneue photoshop..... nou ja, het zorgt er in ieder geval voor dat de vervelendste gast op dit forum wordt verbannen. Doei Esims!

Ja ik dacht dat het algemeen bekend was dat hij niet helemaal 100 is.

Maar het is jammer dat andere kritiek ondersneeuwt omdat hij een vete heeft met Maxim.

Redelijk bizarre actie van Esims, waarom zou je zoiets doen?

Came for the chat, stayed for Verbeterpunten topic.

Dit is toch wel naast het koppensnellen van de artikelen en direct doorscrollen naar de reacties mijn favoriete stukje amusument op deze website, hopelijk gaat het niet verloren. Je zou je maar dagelijks druk maken over dingen waar je toch geen invloed op hebt (wordt immers toch niks mee gedaan), heerlijk om te lezen, net een bouquet roman.

Oh, en ik mis de chat en Robertje en me schatje Monique.

Ik maak me toch wel redelijk zorgen over iemand die een volledig dagboek wijdt aan zijn ergernissen over een website: elf pagina’s aan plaatsvervangende schaamte. Misschien moet je hem niet alleen uitnodigen voor een gesprek, maar ook voor een kleine therapiesessie.