Ik heb de chat ff terug gelezen en snap waarom ik gebanned ben maar ik zie idd niks controversieels van jou wel van wat ander ook!

thanks wout. Misschien was het een foutje van wf, graag weer chat toegang vóór de blockhaus!

Maar dan ben ik helemaal alleen gebanned😢

@beheer: ik probeer in het muziektopic een mooi liedje te plaatsen, maar links of invoegen komen niet meer door het filter? Zo nee, dan beter alle topics sluiten.

Je bent hiermee op de site van Esims gekomen! Lekker man! Das wel altijd een eer! Mij is het nog maar 2 keer gelukt jou al best vaak! Is wel een eer hoor! Ik wou dat het mij lukte! Want als dat je lukt betekent dat dat Esims een hekel aan je heeft en als zo gek dat heeft is dat juist een goed teken! :)

haha wout wat zei ie?

Ik heb er sinds het vernieuwde forum een x aantal jaar terug volgens mij een paar keer om gevraagd en ik vraag het gewoon weer eens sinds ik merk dat ik een standaard workaround gebruik die heel omslachtig is met extra tabbladen e.d.: kan het forumbericht waar je op reageert volledig i.p.v. maar 100 (?) tekens tonen zijn als je een bijdrage tikt? Dan hoef je niet elke keer te schipperen naar het oorspronkelijke berichtje om te checken of je iemand goed citeert.

Zijn jullie weer van de aardbodem verdwenen in dit topic wf? Beter gewoon dit topic sluiten als er wederom niets mee wordt gedaan. Oh, en thanks weer voor de curatele in de reacties op artikelen, altijd eervol!

De Horsselman en de Haai van Hollum en de rest van de WF gang zijn ontvoerd door aliens! Nee grapje! Ik heb ook een vraagje aan WF, waarom als ik een reactie onder een voorbeschouwing van een Giro etappe plaatst waarin ik op een hele nette manier kritiek uit op het niveau van de voorbeschouwingen deze Giro omdat ik eigenlijk van WF hele goede voorbeschouwingen gewend ben en ik vraag waarom dat zo is of of ik iets over het hoofd zie wordt die reactie verwijderd?

Ons beleid is dat feedback en kritiek op de redactie in dit topic gedeeld kan worden. De reacties zijn bestemd voor de (wieler)inhoud.

Ga ik bespreken met development! 

De punten van het voorspelspel van gisteren zijn nog niet verwerkt bij mij zie ik. Komt dit nog of gaat het mis?

Aha! Bedankt voor de reactie!

Inmiddels verwerkt! 

Er is best wel vaak kritiek op de titels van artikelen. Wat mij betreft vaak terecht (vandaag b.v. bij de artikelen over Arensman en August). Vind de redactie dat ook, of vinden jullie het maar gezeur?

Ik moet zeggen dat ik het niet heel erg collegiaal vindt om de 'scoops' van Daniel Benson, die enkel te lezen zijn via zijn betaalde Substack, in het Nederlands over te schrijven en over meerdere artikelen uit te spreiden hier op Wielerflits. En dan ook nog met clickbait titels.

Die man verdient zijn brood aan de mensen die betalen voor zijn Substack, dat is zijn fulltime baan.

Wat denke ge zelf, poek?

En graag antwoord op mijn vraag over die curatele in de reacties op artikelen wf. Waarom? Hou me netjes aan de huisregels, altijd gedaan.

Edit: of is het een 'straf' vanwege mijn wat langere stukje hier in dit topic, die de vinger wel heel erg op de zere plek lag?

We publiceren meer dan 15 artikelen per dag, dan zitten er wel eens artikelen bij met een titel waarvan je achteraf zegt: Die was niet zo goed. Soms is 'achteraf' al na 5 minuten, soms pas na een paar uur en soms zijn we het niet eens met criticasters.

Net als bij het Nederlands elftal heeft ook iedereen een mening over koppen. Je kunt dat niet voor iedereen altijd goed doen. Daar klaag ik niet over, maar is wel de realiteit.

Dat klinkt als een bewuste keuze voor kwantiteit boven kwaliteit. Af en toe en artikeltje minder en dan wel titels gebruiken die de lading dekken kan vast geen kwaad. ;)

Ik heb speciaal mijn account weer geactiveerd omdat ik hier ook een punt over wilde maken. Ik vind dat Wielerflits regelmatig bewust clickbait titels gebruikt en ik vind het beneden alle peil.

Na aanleiding van het artikel over Arensman (titel: "Thymen Arensman kijkt niet uit naar tijdrit in Giro d’Italia"). In het artikel zelf blijkt het allemaal heel genuanceerd te zijn ("Volgens mij kijk je nooit echt uit naar een tijdrit..."). Als je na het schrijven dit artikel, komt tot deze kop, kun je toch moeilijk stellen dat het een wat ongelukkige keuze is geweest.

In het topic van de verbeterpunten voor reageerders kwam dit ook herhaaldelijk naar voren. Ook in dit topic weer. 

Als je reactie is: "we publiceren 15 artikelen per dag, dan zitten er wel eens artikelen bij met een ongelukkige titel" vraag ik me echt af of je wel iets wilt doen met deze feedback.

Bovendien ontken je er mee dat de titels bewust klikkerig gekozen worden, van 'oh dat slipt er wel eens door'.

Je hoeft echt niet Colombo en Agatha als pa & ma te hebben om te weten dat dat een dikke smoes is.

tenslotte: wielrennen is GEEN voetbal, en moet ook die kant NIET op.

Als je zo redeneert, kun je niets meer. Dan kun je een Telegraaf premium artikel niet meer als nieuws brengen etc. 

Zolang de bronvermelding er is, is het prima volgens mij. Daarnaast is deze Benson ook vooral een verdienmodel via zaakwaarnemers. 

Renner a kan naar ploeg a, maar staat ook nog in de belangstelling van ploeg C tot en met F. Zaakwaarnemers dumpen dit soort nieuws vaak om de waarde in de contracten wat op te waarderen en dus de marktwaarde te vergroten. Zelfde zie je Benson doen bij renners die einde contract zijn. Ik zou voor dit soort journalistiek überhaupt al niet betalen dus ben ook geen potentiële klant van hem. 

Hij dropt heel veel, en ja dan zit je ook regelmatig wel goed. Zeker als je het halve peloton als optie noemt. 

Iets anders: waarom heeft het forum geen behoorlijke zoekfunctie? Heeft het geen prioriteit of blijkt het heel moeilijk om zoiets te maken? 

Die is er toch wel? Probleem is alleen dat de link in de zoekresultaten vaak niet verwijst naar het juiste bericht.