"Zou dat helpen?"

Echt een heel slecht idee. Het lijkt wel alsof WF moeite heeft met een collectief slechte ervaring met het filter, en het de gebruikers op deze manier nog een keer wil uitleggen.

Het filter is duidelijk, maar daar stopt het niet.

Dat lijkt mjj een heel goed idee, als de vragen dan ook echt beantwoord worden! 

Klinkt goed. Bakkie (alcoholvrij) pils erbij, en lekker ouwehoeren over fietsen. Count me in ;)

En dat Q&A lijkt me ook een prima idee. Enquetevorm zou ook kunnen natuurlijk, voor onder de community. Dan krijg je misschien nog iets meer grip op wat er speelt.

Want ik vind dat 'tikkeltje minder' in de reacties ook niet wenselijk. Dat betekent dat je ook niet meer iets met een kwinkslag kan zeggen, dat sarcasme en andere stijlvormen lastiger worden, en dat je een uitgesproken mening dus ook niet meer mag neerzetten. Prima als jullie dat willen hoor, maar daar maak je de reacties uiteindelijk wel allemaal uniform mee.

Het zijn goede ideeën, maar niks voor mij. Ik vul geen enquete in en ga niet naar een meeting. Wel sta ik open voor het overnemen van jullie podcast zolang dat met Michaella is.

vuurwerk gegarandeerd, wij zijn het regelmatig oneens (is cool bij een podcast)

"Prima als jullie dat willen hoor, maar daar maak je de reacties uiteindelijk wel allemaal uniform mee."

En wat AWestie ook al zei, je probeert nu in je reacties om je zo min mogelijk tot anderen te richten. Hoeveel mensen maken net als ik een kopie van hun bericht alvorens het te verzenden? Er zou een leuke prijsvraag kunnen worden uitgeschreven voor een nieuwe naam voor de verzendknop. Hier een aanzet:

Ik doe een gok
Op hoop van zegen

Zet mij er ook bij, ik heb ook wel hot takes kan ik je vertellen

Deal, Leo, wisseldienst dan.

Je mag alle apparatuur en software lenen voor proefopnames. Kan in principe gewoon vanuit huis met de software die wij gebruiken.

Wie is Michaella er zit toch helemaal geen Michaella bij de WF podcast (want daar heb je het toch over aangezien je jullie podcast zegt?) En meent Maxim nou serieus dat RV de podcast gaat opnemen????

Lang verhaal kort: los van alle hele en halve dopingbeschuldigingen onder de nieuwsberichten (die altijd gewoon zonder moderatie blijven staan) heb ik nog steeds geen enkel idee van wat het grensoverschijdende gedrag in de chat nou was. 

Mbt podcasten: nog meer peopesaaie clowns die eindeloos narcistisch in de lucht staan te janken? Neuh. Niet doen. Wordt de wereld nog beroerder van.

Dit bericht is verwijderd

Wat is er aan de hand met podcasten en RV die dat wil doen met ene Michaella en Maxim die hem daar toegang voor wil geven tot hun software? En gaat dit over de WF podcast aangezien RV jullie podcast zegt? 

Nog een keer over het filter. Het lijkt wel alsof het middel heilig is in plaats van het doel. Op de vraag van Alpaca om wat duidelijker te zijn over aanstootgevende reacties werd hij het bos in gestuurd met "lees maar terug, genoeg voorbeelden". Dus dan zou het filter nog maar half zijn werk doen.

In plaats van het paard achter de wagen spannen met wat omslachtige technische aanpassingen en omdat ik zelf ook niet overtuigd ben van het onzichtbare probleem, zou ook het volgende gedaan kunnen worden. Schroef het filter terug tot alleen woorden die niet mogen, daar is wel draagvlak voor. En haal reacties die het filter daarnaast als ongewenst aanmerkt op een later moment handmatig weg, of label ze als ongewenst. Er werd gezegd dat nu ook al alle tegengehouden reacties handmatig beoordeeld worden.

Hoe zit dat nou eigenlijk met artikelen 'omhoogduwen', zoals het artikel over de renner met videobril, wanneer gebeurt dat wel/niet? :)

Iets anders:

Ik mis in de liveblog dingen als start- en finishtijden, profiel, kaartje, etc als standaard bovenaan gepind. Dit lijkt me daar wel op z'n plek toch?

Ken die kleur van wf niet veranderd worden naar glanzend groen?

De automatische moderatie voor de reacties is aangepast. We hebben een nieuw systeem ingesteld dat in verschillende stappen een reactie beoordeelt.

Voor de grapjassen: laat je niet uitdagen. Ga niet de extreme opzoeken, want alles wat ver over de schreef is, resulteert in een block die we niet gaan opheffen.😇

Klinkt een beetje streng, maar is het in ieder geval duidelijk én vooraf aangekondigd. 

Maar nog altijd geen flauw benul wat nou die gevoeligheden zijn (hoewel ik nu wel weet dat een k@no niet genoemd mag worden).  Kortom jullie zijn wel duidelijk over het streng zijn, maar niet over waarover jullie streng zijn. Ik noem dat toch gewoon onduidelijk.

Het probleem begint steeds meer op de Power Point presentatie van Colin Powell te lijken. Er werd op pagina 300 gezegd dat op een drukke dag als afgelopen zondag honderden (=184) reacties geplaatst worden, waarvan slechts een klein percentage wordt tegengehouden. Een klein percentage is 3 of minder. Dus het gaat om ongeveer 5 reacties per dag. Daarvan zullen er een paar om woordgebruik draaien en een paar om context. Waarvan je je dus kunt afvragen of het filter die terecht tegenhield.

We moeten het probleem ook niet bagataliseren. Enerzijds klinkt er kritiek dat we te weinig modereren (lees: te veel anti-supporteren) tegengaan.

Een deel van de oplossing is een automatische check doen, maar als dat dan een gebruiker onterecht raakt, is meteen heel het systeem een farce. Terwijl er geen zich is op wat er wél terecht wordt tegengehouden.

Tot het gebruik van "k@no" merkte ik überhaupt nooit dat er een filter is dat reacties tegen kan houden. Wat ik wel vaker meemaak is dat WF reeds geplaatste reacties weghaalt. En als dat gebeurt zijn het bij mij altijd kritische reacties over WF zelf (zoals vndaag over het niet optreden tegen rage bait).

Die reacties worden inderdaad weggehaald. In dit topic kan je terecht voor je kritiek en feedback op keuzes en werkwijzen van de redactie. Reacties onder de artikelen zijn bestemd voor discussie over de inhoud, niet over de vorm.

WF moet maar doen zoals ze het willen maar zoals al opgemerkt zorgt het filter voor steriele reacties. Bovendien zal niemand er vertrouwen in hebben dat met de zogenaamde verbetering van vandaag kwinkslagen ineens wel goed begrepen worden. Ik vind het geen volwassen manier om met gebruikers om te gaan. Die ook iets anders gevraagd hadden.

Welke reacties van jou zijn vandaag tegengehouden?