Exact. Eerste team zat hij in (o.b.v. Vuelta resultaten), maar na berichtgeving over z'n valpartijen durfde ik het niet meer aan.

Er was een paar dagen voor de start wel een Tsjechisch interview met Vacek, dat heeft mij over de streep getrokken. Is natuurlijk wel zo dat het tot nu toe goed mee zit qua punten, het helpt nogal als iedereen zich op een dag als deze door Lidl naar de slachtbank laat leiden.

Heb je dat interview hier op het forum gedeeld?

Ook het feit dat zo'n Hoole zeer positief was , hielp bij mij. Echter was het ook simpel...ik had op een gegeven moment voor Landa gekozen ipv ciccione als klassementsrenner en wilde een teamgenoot van Pedersen mee en dan was Vacek de enige optie in mijn ogen.

helaas is Landa er niet meer bij, want kan me niet voorstellen dat Ciccione echt voor een klassement gaat..daar heeft ie in de afgelopen dagen echt te veel energie voor verspild lijkt me. Al schiet ik daar met mijn Landa niets mee op😂😂😂

ik weet niets van een Tsjechisch interview trouwens, interview met Daan Hoole stond gewoon op deze site volgens mij

Soms moet je de kaarten op de borst houden ;)

En vooral als je een interview de avond voor de deadline vindt. Teveel meelezers tegen die tijd.

Nee, ik heb geen Vacek. Helaas, had hem wel in het klassiekerspel, waar hij in de Omloop echt verbaasde met zijn kunnen. Overigens vroeg ik niet om jouw mening, maar om die van Nasibal ;)

Wat jammer, dat (kaarten op de borst) is niet mijn mindset hier op het forum 🙁

Hier precies hetzelfde. Geen Ciccone, want Landa, dus Vacek. Totaal niet scoritoverantwoord, maar ja ik wilde per sé Landa. En voor de zoveelste keer is dat een drama geworden. Nu ik er over nadenk... volgens mij zijn mijn gouden bekers gewonnen in rondes waar Landa niet startte 🤣. Gelukkig maakt Vacek wel wat goed al.

En 48u geleden vroeg je nog een minuut stilte voor de niet-Wout kiezers?

Als je geen Vacek hebt, wat wil je dan bereiken met je opmerking richting Nasibal? Zijn betoog/onderbouwing aan horen over het afraden van Vacek waardoor je hem uit je team geklikt hebt? 

Heet inderdaad geen Nasibal, die gebruikersnaam stond ook niet hoog op mijn most favorite list. Gebruikers die een positieve bijdrage aan dit forum leveren kunnen backup verwachten :)

Heb van tevoren twee keer iets over Vacek gepost. Werd door een aantal meteen afgeraden. Gelukkig was ik in dit geval eigenwijs genoeg om 'm te houden.. :-)

Enige twijfel bij mij was zijn staat van fitheid, maar de berichten gaven voldoende houvast. Fitte Vacek was voor 1mln een no-brainer toch?

Een fitte vacek was zeker een no- brainer geweest voor die prijs. Met het oog op teampunten en tt punten. Afgelopen vuelta heeft hij me niet teleurgesteld.

In mijn 1e team stond hij er dan ook meteen in. Na alle berichtgeving over slecht voorjaar en valpartijen heb ik hem maar thuisgelaten en gekozen voor mcnulty/vine.

Voor de tour ga ik toch eens mijn 1e concept team opslaan en vergelijken met uiteindelijke team. Om zo goed beeld te krijgen van welke wisselingen ik nu maak op basis van nieuws / podcasts / forum of toch onderbuikgevoel.

Je reageert wel erg fel moet ik zeggen. Ik zit in hetzelfde kamp als jij, want ook ik heb Nasibal hoog zitten. Lees altijd graag zijn bijdrages. Vandaar ook mijn vraag hoe hij over Vacek dacht. Zit niks achter, maar schijnbaar zie jij dat anders. 

Heb zelf Vacek genomen omdat Hoole aangaf dat hij heel sterk was en de topfavoriet voor de tijdrit. Dus dan heb je een teamgenoot van Pedersen die zelf ook nog de nodige punten pakt.

Kalm aan, het is gewoon een beetje vreemd om zo'n vraag direct aan iemand te stellen, ook al heb je m zo hoog zitten. Het komt op ons over alsof je het hem kwalijk neemt, maar ik neem aan dat je dat niet zo bedoeld. En dan erbij was er redelijke concensus op het forum over de reden dat Vacek een twijfelgeval was, dus dat zal nu ook wel zijn antwoord zijn, kan me niet voorstellen dat daar nog een mega boeiende analyse achter zat.

De mensen die Vacek hebben aangedurfd moeten daar gewoon van genieten nu. Daarnaast zijn we pas 3 dagen weg, alles kan nog;)

Tja en nu? Was dat lullige aanvalletje in de laatste kilometer van de klim voldoende om vertrouwen te hebben in de aanvalslust van Pidcock voor de rest van de Giro?

Kan het zijn dat hij gewoon benieuwd was waarom nasibal, die in dit spel een goede staat van dienst heeft, zo stellig was over Vacek?

Er staat ook "niet om flauw te doen" en "ben oprecht benieuwd"

Je lijkt mijn vrouw wel, als ik op die manier iets precies zo zeg als ik het bedoel hoort ze soms ook allerlei verwijten die ik nooit gemaakt en bedoeld heb. 😅

En nu maar hopen dat je vrouw niet meeleest hier...

Wel jammer dat gele kaarten nog geen invloed hebben op de punten. Zou toch een mooie aanvulling op het spel zijn als je ook strafpunten krijgt voor een gele kaart.

157 punten gehaald toch gestegen van 24.1 naar 27.7 had alleen petersen en poole in de punten 

Niet zo bluffen Kevin, of had je dit ook gepost als je gezakt was? 😎

Geintje ouwe, volgens mij heb je wel een goede sprintploeg toch? Dan kan je lekker doorstijgen in Etappe 4 💪

Ik ben in de afgelopen 10 jaar heel veel slechte (en een paar goede) ideeën voor spelregelwijzigingen op dit forum tegengekomen, maar dit is misschien wel het dieptepunt...

Ten eerste zit er 0 voorspelbaarheid in gele kaarten, ten tweede gaat een gele kaart (zoals bij Marcellusi gisteren) vaak gepaard met terugzetten in de uitslag waarmee je spelers dus dubbel zou straffen.

Mensen die magnier durven happen gelijk morgen?

Uiteindelijk dik tevreden over gister, fiorelli er nog ingegaan dus maximum punten, behalve dan pidcock die ik dan wel weer kopman maakte maar daar leren we maar weer van.

Ik weet niet hoeveel euros die lui van Astana gaan krijgen bij lijfsbehoud maar tot nu toe rijden ze alsof hun leven er vanaf hangt, toch fijn

De kopmankeuze wordt trouwens interessant morgen:

• Pedersen zit natuurlijk in de flow, maar als je kijkt naar het verschil waarmee hij Van Aert en Strong klopt mag je toch twijfelen aan zijn snelheid in een pure massasprint. Daarnaast ontbreken met Kirsch en Gibbons zijn vaste voorlaatste en laatste man.
• Groves gaf gisteren aan nog op zoek te zijn naar zijn beste vorm en die indruk wekt hij ook wel.
• Kooij (heb ik zelf niet) lijkt nog verder verwijderd van zijn beste vorm, en luxe leadout Van Aert ziet er toch ook wat minder luxe uit dan verwacht.
• Alle andere opties zijn nog riskanter. Ik speel met het idee om Moschetti te cappen (is misschien wel de snelste man in dit veld met de problemen bij bovenstaanden), maar om nou te zeggen dat ik zijn positionering volledig vertrouw...

Belangrijke factor: ze gaan linksaf op een rotonde op 300 (!!) meter van de streep, dus positionering is wel echt cruciaal en er kunnen ook zeker een of twee leadouts topvijftien rijden. Doet een beetje denken aan de finish waar Geoffrey Soupe of all people een Vuelta-sprint wist te winnen.