203 bank- en gemiste cappuntjes na een dramatische eerste etappe en Wout als cap in etappe-2. Met dat in het achterhoofd is 81,9% nog best oké. Maar de gedeelde 9e plek zonder bankpuntjes (oké, niet helemaal realistisch) had iets fijner geweest :P 

Voor morgen veel keuze voor de drie plekjes met bv. Wout, Fiorelli, Fortunato, Mozzato, Hoole, Ciccone, Ayuso en Roglic. Voor nu in ieder geval de Trek mannen erin, en Wout krijgt vermoedelijk een dagje rust. 

Even een vraag als onervaren Scoritonaar:
Ik heb Ayuso en Fortunato beiden in m'n team, die kan ik bij Etappe 4 opstellen voor gegarandeerde truipunten/AK punten. Dit gaat ten koste van Pluimers en Hayter die misschien wel meer punten scoren in de sprint. Iemand met meer ervaring die me kan vertellen wat wijsheid is? Voor de gegarandeerde punten gaan of hopen op meer punten door een goede uitslag van deze sprinters?

Hayter en Pluimers zijn niet de sprinters voor het vlakke. Hayter heeft al jaren geen goede sprint gereden en rijdt voor Magnier, Pluimers rijdt voor Zijlaard als leadout morgen. Ik denk dat voor beiden de kans klein is op eigen punten morgen. 

Mee eens, dit hebben ze ook duidelijk zo gecommuniceerd. Morgen voor Magnier en Zijlaard. Maar als je de lead out een keer wilt opstellen in een vlakke rit, dan is dit wel de meest geschikte. Zal namelijk een korte sprint worden met een bocht op 300m waardoor lead out jongens misschien nog wel wat p10 tm p20 punten meepakken (zeker Astana als je die ook hebt). Maar dan moeten Hayter en Pluimers wel de laatste man zijn die ze afzetten en vervolgens hopen dat ze de benen niet helemaal stil houden. Ik geef Pluimers dan een betere kans dan Hayter persoonlijk (mocht je half half willen doen en er 1 opstellen)

Voor alsnog een erg lastige ronde om te voorspellen. Met Van Aert als Cap in etappe 2 en een niet-opgestelde Strong gisteren, alweer behoorlijk wat punten laten liggen. 

Morgen wederom een lastig te voorspellen etappe. Ja het is een sprint, maar ik verwacht dat positionering hier bepalender zal zijn dan de intrinsieke snelheid. Als Kooij als 9e de bocht uit komt, kan die best de snelste zijn, maar winnen zal hij dan niet. Op papier zie ik zeer weinig ervaren leadout mannen en ga ik gewoon voor Groves aangezien Alpecin/Planckaert toch de meeste ervaring hebben in dit werk. 

Oh ja dit had ik moeten weten aangezien ik Magnier ook gewoon mee heb.

Hopelijk gaat Hayter ooit nog eens van pas komen dan deze Giro, anders weggegooid geld.

Hayter is voor Soudal ook weggegooid geld dus je bent in goed gezelschap ;)

Zonder dollen, toptien in de tweede tijdrit zou wel moeten lukken en misschien zit hij nog ergens in een vlucht, maar op al te veel zou ik niet rekenen.

Als er iemand zich in vorm kan rijden in een ronde is het WvA wel, als ie niets gecommuniceerd had was zijn pickrate ook wel rond de 90% geweest, en de Trekkers wellicht midner in Trek   Zijn nog vele vraagtekens natuurlijk, er is nog geen echte bergetappe geweest en ook geen sprint. 

Bankpunten en gemiste cappunten voelen voormij hetzelfde. Als je dat goed doet kun je zomaar 5% hoger eindigen op het eind van het ritje.   Ik wil meer statistieken uit scorito kunnen halen.  Hoeveel bankpunten zijn er gemiddeld en waar ligt de 5% boven of onder grens, wie heeft de meeste en wie heeft de minste.

Voor morgen lijkt mij Pedersen het zekerst op top 10.  Toch ga ik denk ik voor Groves. 

Lamperti zal ook gewoon laatste man zijn, en niet Hayter. 

Daar ga ik ook vanuit inderdaad 

Hayter gewoon opstellen in de tijdrit (en met een wonder misschien als er een ploeggenoot in een trui rijdt, maar dat lijkt me onwaarschijnlijk)

Die bocht is voor mij toch de grootste reden van twijfel voor kooij inderdaad, daar is de trein van groves wel beter. De trein van trek is niet de beste nu, de lead outs van vacek waren 2x bijzonder matig ondanks dat ik verder zeer blij met hem ben. Mbt kooij is het wel zo dat hij met afini een wout 2x veel power voor zich heeft. Kortom zoals jullie al zien ga ik de cap de komende 24 uur nog wel paar keer veranderen. 

mij team voor morgen

pedersen

kooij

groves

benett

magnier

kanter

van uden

lonardi

roglic

Ja ook die kans heeft Landa me finaal door de neus geboord in de eerste etappe.

Dus moet m'n verlies maar nemen met mijn slechte keuze.

Gekozen voor een team met 7 sprinters, 3 aanvallers voor het heuvelsegment en 10

renners die ook in het hooggebergte meekunnen.  Hierbij geselecteerd op renners die

ook van AK naar aanvaller kan switchen en renners die allround genoeg zijn om top

20 in de tijdrit te rijden. Daarnaast ook geselecteerd op teampunten en de Astana factor. We staan na

foutieve keuzes in rit 1 en een verkeerde cap in rit 2 pas op 71,5%. Benieuwd wat de komende etappes

gaan opleveren.

1.      Pedersen – Absolute zekerheid waarbij je weet wat je krijgt. Stond vanaf dag 1 in het team en is er geen seconde uitgeweest.

2.      Wout – Stond er ook al vroeg in maar met zijn ziekte toch nog aan het twijfelen gebracht. De keuze gemaakt om mijn team niet overhoop te gooien en hem toch te laten staan. Heb ergens de verwachting (lees: hoop) dat Kooij eerder uitstapt en hij ook de laatste twee massasprints voor zijn rekening neemt.

3.      Groves – De keuze tussen Kooij en Groves was voor mij snel gemaakt. De reden hiervoor was enerzijds dat Kooij bij WvA in het team zit en zijn kansen moet delen. Groves zou ik 1 á 2 extra sprintkansen extra geven, daarnaast verwachtte ik dat hij voor het puntenklassement zou gaan integendeel tot Kooij.

 Magnier – Enorm veel getwijfeld tussen Magnier en Moschetti, in potentie heeft Magnier een veel hoger punten potentieel. Wat mij aan het twijfelen bracht was vooral of hij de ronde gaat uitrijden en in hoeverre hij een eerste grote ronde verteert.

• .      Strong – Mede door zijn profiel in combinatie met deze Giro voor mij een no-brainer.
•     Kanter – budgetsprinter voor het vlakke die in het klassiekerspel heeft geleverd, dat geeft hem alvast een + daarnaast zal hij niet laten lopen doordat Astana de punten nodig heeft, weer een +. Kanter stond er dus ook wel met zekerheid in.
•    Lonardi – Italiaanse sprinter die (volgens mijn bescheiden mening) beter een bergje over kan dan Bennett. Daarnaast verwacht ik hem vaker erbij tov Bennett uitslagen tussen 5 en 15.

Mijn sprintploeg is dus gefocust op renners die ook goed een heuvel overkomen. Ik hoop hier mijn voordeel mee te doen, hierin heb ik gekozen om voor de kwantiteit van sprints te kiezen in plaats van de kwaliteit. Anders had ik mogelijk voor Kooij, Bennett en Moschetti gekozen.

1.    Scaroni – Als Astana renner die goed een heuvel over komt maar absoluut niet voor een AK gaat, was hij voor mij een no-brainer. Verwacht hem in meerdere heuvelritten mee.
2.    Vendrame – van de zwarte lijst afgetrokken omdat hij voor dit  prijskaartje niet kan tegenvallen. Je weet dat hij in een ronde minimaal 2 á 3 maal top 20 gaat rijden.
3. .Hermans – Verwacht hem in de gravelrit, enkele heuvelritten in de aanval en teampunten voor Groves. Hieraan zie je dat ik misschien teveel van Groves verwacht :p

Dit is mijn trio aanvallers voor het middengebergte met een punch. 3 x 500k waarbij ik voor alle drie minimaal 50 punten verwacht.

11. Ciccone – Ciccone in topvorm aan de start van de Giro. Lijkt me een No-brainer. Italiaans, goede vorm en explosief.

12. Roglic – Voor op dit parcours absolute topfavoriet. Daarnaast zijn Tiberi en A.Yates voor mij te onzeker om Roglic te laten voor wat het is.

13. Ayuso – De verwachte nummer 2 en topfavoriet voor de witte trui, die binnen UAE wil aantonen dat hij na Pogacar de beste renner is. Ik verwacht dat het een seconde spel met Roglic gaat worden.

14. Carapaz – een van de betere klimmers in dit peleton die voor de roze trui wil gaan. Ergens nog getwijfeld omdat er weinig ritten op zijn lijf zijn geschreven, maar toch weetje dat hij constant bij de favorieten zit.

15. Gee – allround

16. Storer – teveel FOMO om hem te missen. Hij klimt daarnaast enorm goed en is de absolute kopman. Het hele team zal voor hem werken en hij gaat dit terugbetalen.

17. Fortunato – Astana, Italiaan en de kopman voor het hooggebergte. Hij gaat zijn punten opleveren, is het niet als AK renner dan is het als aanvaller.

18. Piganzoli – gegokt dat hij ergens vroeg tijd verliest zodat hij in de aanval gaat. Dan kan hij zijn prijs dubbel en dwars waard zijn.

19. Del Toro – Verwacht enorm veel punten omdat hij onderschat is. Daarnaast een goede tijdrit.

20. McNulty – goede tijdrit, teampunten en had ergens gehoopt op de roze trui.

Een mix van renners die voor het AK gaan, een goede TT hebben en die ook explosief genoeg zijn om geen minuten te verliezen op de korte beklimmingen. Dit is de reden dat ik bijvoorbeeld niet voor Arensman heb gekozen. Tiberi met ziekte was een te groot risico en A. Yates was voor mij een twijfelgeval (onderbuikgevoel) vandaar mijn keuze ook voor Del Toro. Met de gedachte dat hij gaandeweg schaduwkopman zou worden.

Leuk :) We hebben nagenoeg dezelfde filosofie, veel overlap, maar toch ook wat verschil in de uiteindelijke poppetjes en namen. Heb je Vendrame gisteren opgesteld en daarmee meteen zijn prijs al waar kunnen maken?

Merk dat hier ook nog veel fout gaat met het cappen / juiste mensen meenemen. Dag 2 WVA als cap.. was natuurlijk een risicootje. Gisteren strong niet meegenomen. Voor morgen heb ik nu dit team staan:

Pedersen
Groves
Strong
Moschetti
Kanter
Lonardi
Fiorelli
WVA (puntjes Kooij?)
Ayuso (puntjes witte trui?)

Op het bankie heb ik nog Ciccone staan. Zouden jullie die meenemen voor teampunten?

Ivm de bocht waar je het over hebt, de power en ervaring van die lead outs en de kracht van Kooij als sprinter ben ik toch wel jaloers dat je die keuze hebt. Ik heb m niet ivm budget, maar hier zou ik m toch graag cap maken

Mij graag niet afbranden als je m ook cap gaat maken en dat ze dan toch niet goed die laatste bocht uitkomen ;) haha

Maar Jumbo met dat trio lijkt me toch wel ideaal voor deze etappe. Die punch van van Aert komt goed van pas om met hoge snelheid uit die bocht te komen

Ja balen. Kon je ook niet weten. Landa was echt wel een mooie kopman voor dat team

Nou is 750k voor een TT opvullen nog steeds prima. Je weet iig waar je m op moet stellen en waar niet ;)

Misschien toch nog eens berekenen hoeveel teampunten Cicco zal behalen. 
En hem daarna in je opstelling zetten. 

Leuke analyse, thanks

Punt 2 is wel een interessante inderdaad. Zit zelf ook met van Aert en zonder Kooij (zelfde redenatie als jij), maar had hier nog niet bij stil gestaan

Nou is er volgens gecommuniceerd (staat me vaag bij) dat het plan is uitrijden. Maar met een lichte blessure oid is voor Kooij natuurlijk sneller een reden om af te stappen (mits die niet meedingt om t paars)

Interesting 🤔 

Hoewel ik eerder verwacht dat van Aert afstapt als die niet voor de bergen een beter gevoel krijgt in de benen 😂

als ik hem zou hebben wel trui punten en mischien winst pedersen is toch al 17 punten met kans op 27 punten 

2 breinbrekers wie verlost mij uit mijn lijden:

Fiorelli opstellen in de hoop dat hij naast Zanoncello toch nog een top 16 rijd

+

WvA opstellen in de hoop dat hij naast Kooij nog een top 16 rijd en/of mijn Kooij-verzekering is in geval Kooij wint (ik heb hem niet)

Of zekere puntjes in Roglic (8 ptn) en Ayuso (6 ptn) opstellen?

Thanks! Maar laat je dan eerder Ayuso thuis of een van de sprinters? 

ayuso of van aert zou ik dan niet opstellen ik doe mij 8 sprinters en roglic

Overduidelijk alle Trek mannen opstellen!! Die hebben 3 truien. Dat is makkelijk punten binnen harken

Nou snap ik de neiging om renners op te stellen die punten kunnen pakken met een goeie finish, maar de Trek boys slepen nu wel heel veel binnen.. Ciccone meenemen dus!

Edit. Ayuso pakt gegarandeerd 6 punten, Wout mogelijk 10. Fiorelli gaat wrs niet sprinten, op het vlakke zal het voor Zanoncello zijn. Ik zou persoonlijk 1 van deze 3 eruit halen. Net hoeveel je wilt gokken