Eens, maar ook al moet hij in dienst rijden van Primoz, dan kan hij nog telkens hoog eindigen. Hij kan goed bergop en heeft een redelijke tijdrit.

Of zijn budget redelijk staat met zijn beoogde puntenaantal, maakt mij niet uit.

Ben het hem wel verschuldigd na vorig jaar 😁

Als je hem beschouwt als een type Kuss, dan haalt hij in week drie en het eindklassement waarschijnlijk ook nog wel behoorlijk wat eigen punten. 

Mocht Roglic uitvallen is dit parcours denk ik ook wel goed voor DFM. Denk dat hij sws de eerste twee weken geen grote achterstand heeft. En wel wat kansen op eigen punten. Of je hem moet nemen hangt af van hoe je hem inschat. Als je inschat dat hij regelmatig tussen de 5-10e plek binnenkomt en dat ook zn eindklassering gaat zijn moet hij mee natuurlijk. Maar het is wel DFM..

Martinez kan dus wederom een verschilmaker worden. In normale doen is hij in dit veld 1 van de betere klimmers. Het lijkt me ook dat Bora voor het tactische spel hem graag hoog in het klassement houdt i.p.v. hem maar kapot te laten knechten, daar hebben ze genoeg anderen voor. Hij heeft zelf een sterke punch en een prima tijdrit waardoor hij lang hoog zal blijven staan. En de topfavoriet als teamgenoot dus teampunten. En mocht Roglic op zijn muil gaan zal hij de 1e pion zijn die wordt doorgeschoven denk ik. Ik zie op dit moment genoeg redenen om hem wel te nemen vooral ook omdat ik het idee heb dat velen hem over het hoofd zien.

Er zat wel een groot verschil afgelopen jaar tussen DFM met of zonder Roglic. In de Vuelta kwam er qua punten weinig van terecht al heb ik niet helemaal scherp meer wat daar de achtergrond van was.

Nu zijn natuurlijk de Tour en Giro beide met Roglic dus lastig te voorspellen wat de insteek van DFM gaat zijn.

Op basis van wat ze tot nu toe gereden hebben was ik eerder van Hindley als tweede man uitgegaan en dan DFM meer de focus op de tour. De vorm lijkt echter wel goed te zijn op basis van de 7e plek in LBL. 

Ik heb nog een trauma uit de laatste Vuelta, 0 eigen punten voor 4 miljoen. Ik weet niet of ik die de komende week nog kan verwerken.

Het is ook wel meer een Giro man. Maar het is wel iemand van alles of niets dus ik ga wel even kijken of ik voor dat geld meer zekerheid kan inslaan.

Ja DFM. Ofwel krijg je de DFM van vorig jaar Giro of die Giro waar hij 5e werd achter Bernal--> 👌

Ofwel krijg je een nulpunter zoals de Vuelta. 👎

Geen garantie op succes dus. Ik krijg hem er niet ingeklikt met een gerust gemoed. 

En stel dát hij in dienst rijdt, maar goed is, klimmen Rubio, Simon Yates, Arensman (bijvoorbeeld) hem dan zomaar voorbij?

Probleem is dat je bij dfm het nooit weet. Net als bij de yates broers. Simon in vorm heeft een goede tijdrit en heeft goede punch. Dus ideaal parcours. Maar kan ook helemaal niets zijn. Bijzondere stat voor hem is overigens wel dat zijn GT's in oneven jaren de goede zijn. Eigenlijk vind ik naast ayuso en roglic de enige no-brainer voor klassement Landa. Heeft natuurlijk geen tijdrit maar gaat daarom in de aankomsten bergop er vol voor moeten gaan. Is toch de derde klimmer in de lijst (misschien zelfs wel de 2e) dus in combinatie met ak punten op einde gaat hij het wel waard zijn. 

DFM zie ik een beetje als extremere versie van de rits 2 miljoenmannen die allen podium kunnen rijden, maar ook anoniem en Scorito-technisch totaal niet interessant naar een twaalfde plek fietsen. Het extreme zit hem dan in de onder- en bovengrens van zijn scoritopunten.

Hij heeft natuurlijk als pluspunt de mogelijkheid tot teampunten, maar ook daarvan is al beredeneerd dat de hoeveelheid teampunten wel eens kan tegenvallen na de Pogacar-weelde die we gewend zijn geraakt. Ook is hij beter opstelbaar in de tijdritten dan de meeste (alle?) van die 2 miljoeners. Daarom als alles meezit kunnen de punten echt wel binnenstromen tot een totaal van zeg 400.

Daar staan als negatieve punten tegenover dat hij ook zomaar eens niet de laatste maar de enerlaatste man voor Roglic kan zijn vanwege de aanwezigheid van Hindley. Een Vuelta2024 DFM kan zelfs door Pellizarri overvleugeld worden binnen zijn eigen ploeg. Verder zie ik bij veel van die 2 miljoeners dubbele potentie: bij tegenvallende AK prestaties veranderen zij het geweer van schouder en kunnen ze hun geld nog waard worden vanuit de vlucht en/of bergtrui aspiraties. Zo'n scenario zit er voor een tegenvallende DFM haast gegarandeerd niet in. Dan kan zijn puntentotaal opeens blijven steken op een schamele 50 teampunten en zelfs die zijn uiteraard niet zeker.

Ik vond hem in eerste instantie interessant, ook een stukje fomo omdat ik hem vorig jaar niet had. Maar nu heb ik Ciccone erin gezet voor hem: mogelijkheid tot veel vroeger teampunten, redelijke vorm getoond, piekt als Italiaan sowieso naar deze Giro en zal daardoor ook altijd een sprintje trekken voor de best mogelijke klassering binnen zijn aankomstgroepje.

Maar als Roglic 5 dagen roze rijdt, en stel DFM wordt zesde in het AK. Dan is hij al 100 punten waard zonder alle rituitslagen

Hele vervelende categorie weer die 2-2,5 😅

wat als je Rog thuislaat? De AK mannen zullen waarschijnlijk pas punten beginnen scoren vanaf rit 16 en de eerste 15 gaan toch meer naar aanvallers/Pedersen/Wout/Pidcock?

Of is risico te groot?

DFM heeft wel echt een hele suboptimale aanloop gehad, dan neem ik liever Hindley (die ook eigenlijk meer voor de hand ligt als laatste man in de trein cq backupkopman).

Ik lees allemaal verhalen over dat Wout niet goed zou zijn. Maar die rijdt gewoon top 5 in de laatste 4 klassiekers die die rijdt, dus dat valt dan toch wel mee?

Niemand veel vertrouwen in Gee ?

Echt niemand horen zeggen hier.

Gee er direct ingeklikt en die gaat er ook niet meer uit bij mij.

IK heb zowat hetzelfde. Als je het even bekijkt:

Ok de spurt tegen Powless was pijnlijk maar voor de rest
Ronde stuit hij op een fenomeen en verliest hij de sprint van Mvdp en Mats die in Wout zijn "betere jaren" ook hem klopten aan de meet.
Roubaix had hij het lastig maar verliest opnieuw van 2 superrenners en Pedersen wat geen schande is in de sprint
Brabantse rijd een andere fenomeen hem compleet de nek af voor de sprint.
En in de Amstel is hij wat te passief als Remco gaat maar wint dan wel de sprint tegen Matthews...

Dit is geen renner die massasprints zal winnen in de Giro (maar met Kooi neem je hem daarvoor niet mee) maar wel iemand die in kleinere groepen, tt, heuvelritten bergritten die niet aankomen boven overal meedoet voor de prijzen. 

Hoeft trouwens voor de eerste keer zich niet de naad uit de broek werken voor een kopman. Dus ik verwacht er wel veel van. 

Of hij dan weer zijn prijs waard is, is een andere zaak.

De vraag is wanneer Carapaz, Ciccone, Landa, etc. genoeg kunnen verliezen om de zege van Rog en UAE te krijgen voor een ontsnapping. De tijdritten zouden normaliter niet genoeg zijn, tenzij ze daar bewust rustig aan doen. Etappes 3, 7 en 11 lijken me net niet zwaar genoeg. UAE en RB hebben genoeg hardrijders om alles lam te leggen.

Dan begint het echte werk pas in etappe 16. Maar dan kun je daarna nog maar 5 etappes profiteren van een goede of juist slechte positie.

Lijkt me een goede verdeling en komt voor 90% over met de verdeling die ik zelf had gemaakt.

Persoonlijk zou ik de notities van Etappe 1 & 5 omwisselen in jouw schema. In etappe 5 verwacht ik eerder dat de sterke sprinters meekunnen dan in etappe 1. Overigens hoor ik veel mensen praten over sterke sprinters voor etappe 1? Bedoelen we dan van Aert en Pedersen of ook een Kooij en Magnier? Ze moeten 2x de Surrel over in slechts 25km waarvan de eerste km aan 8% omhoog gaat met sommige stukken 10%. Daarnaast wil toch iedereen een keer die roze trui bemachtigen. Lijkt me dat de teams van Pidcock & Pedersen de koers hier gewoon keihard gaan maken waardoor types als Kooij/Magnier overboord gaan.

Overigens hebben ze in etappe 9 &15 op strategische punten de boni's toegevoegd. Einde van gravel etappe op heuveltje en midden op de laatste klim van etappe 15. Dit kan het wel eens interessant maken om toch wat extra klassementsmannen op te stellen. Vooral een UAE met specialist Del Toro kan Ayuso in etappe 9 mooi door de koers loodsen en Roglic op die manier onder druk zetten.

Nog eens leuk om te benoemen de odds voor AK winst van de Giro, het is natuurlijk niet heel betrouwbaar. Toch leuk om te benoemen en een discussie op gang te brengen omtrent de lijst middenmoot na Roglic en Ayuso.

Hier de odds:

Roglic - 2,15

Ayuso - 3,00

A. Yates - 7,00

Gee - 21,00

Landa - 21,00

Tiberi - 21,00

Hindley - 26,00

DFM - 26,00

Arensman - 34,00

Bernal - 34,00

S. Yates - 34,00

Carapaz - 34,00

Pidcock - 34,00

Ciccone - 41,00

Del Torro - 41,00 

Storer - 41,00

Gaudu - 81,00

van Aert - 101,00

McNulty - 126,00

Quintana- 126,00

Bilbao - 151,00

Fortunato - 151,00

Kelderman - 151,00

Plapp - 151,00

V. Paret Peintre - 151,00

Bardet - 201,00

Piganzoli - 201,00

Poole - 201,00

Steinhauser - 201,00

Ik zou hun echt niet rekenen tot vluchters. Neem aan dat ze alledrie voor het klassement gaan.

Zeg jij het maar.