Dat is een tunnel waar je in raakt als je alles begint te overanalyseren.
Want dan geef je Philipsen ook een plek in etappe 2, 4, 6 en 7 omdat MVDP daar kan winnen en Philipsen wellicht groene trui punten heeft. En dan kan je Merlier ook opstellen in etappe 5, 6 en 7 omdat Evenepoel misschien geel + wit heeft, de rit óok kan winnen en Merlier zelf ook wat groene truipunten zal hebben.
Maar Pogi is mischien wel favoriet in etappe 6 en 7, en kunnen je UAE knechten ook een resultaat rijden dus stel je ze ook op.

En plots zit je voor etappe 6 en 7 met MVDP, Merlier, Philipsen, Evenepoel, Pogacar, 3 UAE knechten en moet je voor de laatste plek kiezen tussen Vingegaard en Roglic..

Is dit ergens terug te vinden? De vraag is dan vooral of hij zich in stage 2, 4, 6 en 7 uitwringt voor wat uci punten.

Mij geven ze cap-rust. Voor ritten waar Pogy of een sprinter niet ideaal lijken, heb ik er zo eentje. En ja. Verandering van spijs doet eten.

Dat is waar. Al kun je Pogacar in zo'n beetje elke niet-sprint natuurlijk prima cappen. Ik heb WvA en MvdP er ook allebei in staan vooralsnog. WvA kun je eigenlijk bijna elke etappe opstellen (als ie zich gaat mengen in de strijd om het Groen). En MvdP is in vorm en heeft zijn zinnen echt op die eerste week gezet volgens mij. Dan is het voor die prijs een redelijke no-brainer wat mij betreft. Als WvA zich niet bezig gaat houden met Groen, dan issie in mijn ogen veel te duur en kun je MvdP prima als alternatief nemen.

Je hoeft ze idd niet allebei te nemen. Drie weken alleen Pogy of een sprinter cappen vind ik wel behoorlijk saai. Behalve die ene TT waar je Remco capt.😅

Over de Unox sprinter. Ik blijf bij allebei weg. Dit is mij teveel gokken:

"Maar het is zo'n kerel: als media en ook als ploeg moeten we het gewoon worden dat we hem niet constant gaan zien', aldus Van Oudenhove. 'Dat is wel ook het mooie met zo'n renner, dat hij als hij zijn dag heeft ook toe kan slaan op het hoogste niveau. Het is ook daarom dat we hem meenemen naar de Tour, want je weet het nooit met die kerel.'

We houden Waerenskjold dus maar beter in de gaten in Lille, al heeft Uno-X met Stian Fredheim nog een sprinter mee naar de Tour. 'Met Soren is het dikwijls alles of niks, dus dan kan Stian ook zijn kansen pakken op de dagen dat het niks voor Soren zou zijn. Zo heeft hij het ook al gedaan in de Dauphiné en nog een pak andere koersen. Stian heeft een stap gezet, maar onze prioriteit is toch wel Soren.'

Etappe 11, 15 en 20 is Wout ook een prima cap. Dat zijn geen dagen voor Pogi. Vdp misschien etappe 20 cap, maar andere niet 

Gaat A. Yates meer punten opleveren dan een C.Rodriguez, Skjelmose of een Carapaz plus 1 miljoen sprinter? 

WvA wel of niet mee sprinten is wel ding, dan is hij namelijk de topfavoriet voor groen lijkt me, en een extra plusje voor Vingegaard.  Alleen de kaart Vingeaard trekken tegen Pogi is na de Dauphine toch vrij riskant.  

Ik zal even in mijn glazen bol kijken. Momentje.

Yates harkt alleen al aan teampunten zo'n beetje minimaal 130 punten binnen (eindwinst + anderhalve week geel + 3 etappes Pogi). Als je verwacht dat ie 'gewoon' top 10 AK rijdt (wat ik wel denk), dan levert ie dus meer op dan de anderen die je noemt.

Goh. Denk dat dit niet persé doet twijfelen aan Waerenskjold toch? Hij heeft vaak zijn dagen niet als er wat heuvels inzitten, zoals in begin van de Dauphine, was dan ook recent ziek geweest en na enkele slechte dagen zat hij er goed bij in rit 5. Maar zoals gezegd: die heuvels zijn er nauwelijks in de 4 echte sprintritten. En als hij rit 5 Dauphine overleeft, zal hij ook wel rit 17 in de Tour overleven. 

Is mathieu eigenlijk zo zeker voor iedereen hier? Wordt hij zo onvervangbaar? Ik twijfel toch wel. Is dat uberhaupt het overdenken waard of zeggen jullie zonder nadenken erin

Ik vind een Nys ook wel erg interessant voor zijn prijs + gunstig parcours. Maar ik zit met etappe 2 al met een luxe probleem eigenlijk. Of een Lipo/Onley/Carapaz moet je banken. En dan heb je nog Ganna die dat ook kan.

Wat vinden jullie van zo'n renner erbij nemen gezien het parcours?

Zie mijn uiteenzetting op de vorige pagina. Mijn dagopstelling in ritten 2,4,6,7 zou er zonder Matje ongeveer zo uitzien: 4-5 AK mannen die ook bewezen goed uit de voeten kunnen op zulk terrein (categorie Pogi, Vini, Remco, Carapaz, Buitrago, Jorgenson/Skjelmose (?)) en 4-5 puncheurs/springveren uit het budgetsegment: Flip, Aranburu, Gregoire, Vauquelin, Healy, Cort, Nys, Schmid, Barré. Eventueel maak ik nog een plekje vrij voor Ganna als ik hem meeneem. Zonder al te veel vrees (of lef) cap ik dan Pogi.

Met Matje pikt hij een plekje van één van de springveren in en zal het kopmanschap tussen hem en Pogi gaan, knoop doorhakken obv de waan van de dag. Ik begin me dus meer en meer af te vragen of Matje de 2,5M investering waard is tov de dagopstellingen zonder hem. Als ik dat geld in mijn AK team investeer heb ik de indruk dat het daar makkelijker rendeert.

Ik betrapte mezelf op deze overweging. Wat geeft mij statistisch gezien de grootste kans op een gouden beker in Scorito?

1. Een logisch team maken met Pogacar erin. Zo komt je team overeen met 99% van de teams, en moet je ''geluk'' hebben met renners zoals Del Toro, Paz, Fortunato en Yates dat waren in de Giro.
2. Pogacar eruit laten, dat geld besteden aan een ultiem overig team. ''Hopen'' (niet écht hopen natuurlijk) dat er iets met Pogi gebeurt, en spekkoper zijn?

Statistisch gezien is de kans dat 1 renner uitvalt door een stommiteit groter dan de kans dat jij precies die  3/4 renners kiest die het verschil maakt én altijd goed capt.

(Uiteindelijk ga ik natuurlijk ook gewoon voor optie 1)

Ik betrapte mezelf op deze overweging. Wat geeft mij statistisch gezien de grootste kans op een gouden beker in Scorito?

1. Een logisch team maken met Pogacar erin. Zo komt je team overeen met 99% van de teams, en moet je ''geluk'' hebben met renners zoals Del Toro, Paz, Fortunato en Yates dat waren in de Giro.
2. Pogacar eruit laten, dat geld besteden aan een ultiem overig team. ''Hopen'' (niet écht hopen natuurlijk) dat er iets met Pogi gebeurt, en spekkoper zijn?

Statistisch gezien is de kans dat 1 renner uitvalt door een stommiteit groter dan de kans dat jij precies die  3/4 renners kiest die het verschil maakt én altijd goed capt.

(Uiteindelijk ga ik natuurlijk ook gewoon voor optie 1)

4 of 5 renners uit dat rijtje meenmen lijkt me toch wel heel veel van het goede. De kans dat er daarvan drie standaard 0 punten rijden lijkt me niet nihil.

Precies dit (en de mooie uiteenzetting hierover op de vorige pagina) is nu mijn grootste twijfel. Heb nu Van Aert en Van der Poel er allebei in. Ze vinden veel ritten op maat, kunnen ook net iets meer ruimte krijgen omdat ze toch niet voor het klassement gaan (zoals Vd Poel de vorige keer won op Mur de Bretagne) en door de nieuwe telling kunnen ze zomaar de groene trui winnen. Als dat inderdaad zo gaat, wil je ze gewoon in je team. Maar ja...gaat Van Aert voor groen? Laat Vd Poel niet gewoon lopen als hij ziet dat hij de rit niet kan winnen? Het antwoord op die vragen heb ik nog niet. Mocht Vd Poel inderdaad soms laten lopen in de ritten waarin je hem opstelt en niet voor groen gaan, dan kan je die 2,5 miljoen absoluut beter elders investeren. Maar ja...er is een hoge upside.

Kortom, ik ben er nog niet uit. Ik hoop de komende anderhalve week nog op wat interviews die duidelijkheid scheppen. 

Valentin Paret-Peintre voor 500K. Zelfs als tegenvallende privé-oppas voor Remco zou hij dat geld waard kunnen zijn. Even de teamcommunicatie afwachten.

VPP is in ieder geval interessanter dan een Van Lerberghe of Eenkhoorn voor eventuele teampunten, maar het blijft natuurlijk een beetje catenaccio-scorito.

VPP mijn giro held van 2024 500K, dat is een koopje.

Dit zou inderdaad best een interessante pick kunnen zijn voor mogelijk teampunten. Mocht REV het minder doen dan verwacht, heeft VPP vorig jaar zeer mooie dingen laten zien in de Giro

En dan heb jij nog een team zonder wva. Mathieu kan natuurlijk wel nog scoren in etappe 11, 15, 20 en 21. Dat zijn dagen dat het voor de ak mannen wat minder waarschijnlijk is. Voor zijn prijs zal mathieu de eerste week dusdanig huis moeten houden dat hij ook iets van truipunten meesnoept (hoeft geen trui te zijn, 3e ak en 2e pk is ook prima). Maar mijn 'angst' is dat het een keer zo zwaar wordt gemaakt dat hij er niet meer bij is. In etappe 4, 6 of 7 kan dat allemaal. Op de redoute is hij niet bij de beste 5 a 10 normaal gesproken en als hij dan laat lopen/er een keer niet aan te pas komt, is de kans op ak punten alvast weg en wordt pk ook moeilijk.

Wat betreft van der Poel, januari dit jaar: 

',,Er valt voor mij niet zo veel te halen in de Tour’’, vertelt Van der Poel aan Sporza. ,,Ik rijd liever vijf koersen waarin ik meedoe om te winnen dan twintig etappes waarin ik de helft van de tijd niet meedoe voor de zege. Het is een koers die ik niet supergraag rijd. Buiten ritten proberen te winnen en de gele trui dragen, valt er voor mij in de Tour niet zo heel veel te halen.’’

De aanwezigheid van de Belgische topsprinter Jasper Philipsen in de ploeg, maakt de Tour desondanks interessant. ,,Met Jasper erbij heb ik dan wel een doel om hem aan zoveel mogelijk ritzeges te helpen. Dat vind ik leuk en het neemt ook druk bij mij weg’’, zegt hij.'

(Mathieu van der Poel over deelname Tour de France: ‘Er valt voor mij niet zoveel te halen’ | Wielrennen | AD.nl)

Het is een interview van een tijd geleden, maar hij moet wel echt andere uitspraken gaan doen wil ik hem gaan overwegen.

Edit: en dan bedoel ik m.b.t. de groene trui. Dat hij in de eerste week een paar keer top-10 rijdt (winnen is lastig, zie discussie of het te zwaar is) en 2 á 3 etappes geel zou kunnen dragen (ook geen zekerheid) staat wel vast, maar als je hem wilt meenemen lijkt een groene ambitie mij noodzakelijk.