idd, ik zou kijken hoe goed bij morgen en overmorgen is, als het gaat gebeuren denk ik dat hij voor tullet komt en niet voor kuss.

idd, ik zou kijken hoe goed bij morgen en overmorgen is, als het gaat gebeuren denk ik dat hij voor tullet komt en niet voor kuss.

Eens met de optie om Nordhagen te overwegen voor de Tour, mits het inderdaad binnen zijn trainings-/ seizoensopbouw past. Voordeel is dat hij in de Tour natuurlijk niet drie weken op hoog niveau hoeft te presteren. In de vlakkere etappes kan hij samen met Kuss een snipperdag nemen. 

Kuss laten ze inderdaad echt niet thuis. Die heeft zoveel ervaring en is in de Tour altijd (nog) beter dan in de Giro. Ben ook wel gevoelig voor het argument dat je Nordhagen zo in de luwte kunt laten snuffelen. Die positioneert zich toch tussen de grote mannen. Maar het is vooral dat steeds als je denkt: Tulett, laat zien dat je die stap zet het mij toch een beetje tegen valt. Maar misschien is dat vandaag weer anders.

Over Van Aert: klinkt nu toch ook alsof hij er zelf iets te lichtzinnig over heeft gedacht, als wond ruim een week later is gaan ontsteken. Zonde als zoiets onbenulligs je voorbereiding of zelfs je Tour hypothekeert. Maar wordt toch wel lastig met zo'n euvel en zo'n achterstand (was deze week toch wel duidelijk, wellicht vanwege die infectie, daar verandert een sprintwinst tegen Bauhaus en Braet wat mij betreft niet zo veel aan) er op tijd te staan. Mand.

Nordhagen heeft gepiekt naar deze periode en is prima.

Dat maakt hem niet meteen geschikt om de Tour te rijden. Bovendien is t dan meteen einde seizoen voor hem, en wat heeft ie daar aan?

Ja dat is natuurlijk ook een belangrijke overweging. Tegelijkertijd denk ik dat voor de ploeg de vraag wat Vingegaard er aan heeft belangrijker is dan wat Nordhagen er aan heeft. Voor wie het zoals gezegd overigens ook een mooie leerschool en ik vermoed een enorme eer zou zijn. Voor zo'n jonkie heeft hij de drill toch al goed te pakken hoor, is heel constant valt me op.

Ik begreep dat de ploeg tegen Pogacar en UAE geen verschil ging maken, dus heb ik even meer uitleg nodig waarom dat nu voor het programma van Nordhagen wel een belangrijk argument zou zijn.

Ik denk zelf inderdaad dat het niet het verschil gaat maken voor geel. Maar ik stel me zo voor dat de ploeg toch de beste selectie wil sturen. Jij denkt van niet?

(Daar komt bij dat selectie voor Tulett ook een wijziging van zijn programma zou betekenen, en dat je voor Nordhagen als extra argument kunt gebruiken de snuffelstage, want ze zullen in hem toch eerder een toekomstig klassementskopman zien.)

Helemaal niks. Je moet zuinig zijn op Nordhagen. Bovendien biedt de Vuelta hem de mogelijkheid om al te wennen aan de druk van het kopmanschap. Veel beter dan een snuffelstage in de Tour imo. 

Vanuit het perspectief van de ploeg is de achtste renner, vervanger van Laporte, al lang bekend. Die heeft zijn programma al aangepast.

Tulett zou dat dan ongeveer een maand geleden hebben gehoord, maar ging niet mee op hoogtestage, dus lijkt het mij onwaarschijnlijk dat hij de beoogde vervanger is. Nordhagen daartegen afzetten komt mij daarom niet logisch over.

Hagenes lijkt mij vanuit het perspectief van de ploeg dus de meest logische vervanger van Laporte.

Per en Jorgen starten niet meer vandaag ivm ziekte... 

Zo wordt het voor Jorgenson niet makkelijker....

Das kut! Het heerst weer de bacillen, Movistar ook al getroffen. Hopelijk is dit meer voorzorg.

Of: Hagenes en Nordhagen zijn eruit gehaald ivm de Tour. 1vd2 als  8ste renner en de ander als Van Aert niet kan gaan. 

Dat wordt nog leuk met de komende TdF. Is de kopman na twee mindere jaren weer ok en ready to go, dan is er nu't probleem om Pogacar te verslaan met de omringende ploeg. Wout van Aert met ontstoken arm; Nordhagen ziek; Hagenes ziek. Dat lijkt mij niet goed voor de voorbereiding. Het is team is zo goed als de zwakste schakel!

Dat lijkt mij niet. Die twee laatste ritten laten zien hoe 't team ervoor staat. Want ja Armirail goed, maar Tulett en Affini wil ik nog wel eens zien. Die hadden 't niet breed om zomaar te zeggen.

Het team is zo goed als de kopman, niet als de zwakste schakel.

Onbegrijpelijk dat ze dan Roubaix hebben kunnen winnen met Doull erbij. Of de Giro met nagenoeg geen inbreng van Kelderman.

#dezwaksteschakel

Er zijn maar weinig renners die 't alleen kunnen. Pogacar is zo sterk dankzij zijn sterke ondersteuning. Dat heeft natuurlijk te maken met geld; maar ook met een selectie-procedure te maken. Derhalve aankoopbeleid en opstellingen. 

Je tweede stelling klopt niet.

Je eerste stelling is een onjuiste voorstelling van mijn uitspraak. Ik zeg: of je team redelijk goed is (op WT-niveau), supergoed of zelfs nog beter, maakt weinig verschil als de kopman vervolgens bergop (of elders) niet meekan.

Bovendien moet je kopman uiteindelijk niet alleen aanhaken, maar ook ergens een flink verschil kunnen maken. Dat zal ie zelf moeten kunnen, anders houdt het op.