Jouw stelling klopt wel? Met een zwakke schakel betekent dat minaal 't werk op 7 pionnen rust toch of maakt dat niks uit.

Een sterk team zonder kopman op niveau? Is jouw stelling. 

Als je een goeie kopman hebt, dan zorg je ook voor een goede ondersteuning en UAE laat zien hoe dat moet. Kost geld dat wel.

Want 9 van 10 keer heeft de ondersteuning een groot aandeel; want bij jouw is ondersteuning van PicNic voldoende. Ja om te degraderen.

Ik begrijp niet waarom er pagina's vol discussie zijn over het steunen van Vingegaard. Als de afgelopen twee jaar iets hebben aangetoond, is het wel dat het een onbeduidende factor is, want Pogacar is VEEL beter dan Vingegaard. Als de concurrentie gelijkwaardiger was, zou de situatie heel anders zijn.

Ik denk dat het tijd is om na te denken over een ander plan voor de toekomst van de Tour de France.

Wie houdt jou tegen om een Lease a Sponsor 2028 topic te openen, waar we kunnen discussiëren over de kansen van de gregario van Jorgenson tegen Seixas in de Tour de France van dat jaar?

Doe eens niet zo kinderachtig joh, laat anderen bepalen waar ze over willen discussiëren en welke mening ze erop na willen houden. Ook al vind je die onzin.

Gekke koers. Tulett vandaag weer beduidend betere benen. Armirail dan weer niet bij de beste 40 bergop na sterke dagen. Jorgenson toch best kans om voor geel te gaan, al staat Tuckwell nog goed voor.

Misschien moeten we volgend jaar Tulett of Nordhagen overwegen als kopman voor deze meerdaagse koersen. Jorgenson kan die steile beklimmingen gewoonweg niet aan. Het is niet hetzelfde als Parijs-Nice.

En dit was dus ook wat voorbarig. Ik gun het Cian wel, zo'n prestatie want je kunt hem moeilijk niet sympathiek vinden.

Jorgenson doet toch prima wat van hem verwacht mag worden, op een klim van 10 procent? De pacing van Tulett was dan weer minder: eerst mee met Ayuso, dan bij Jorgenson vooruit rijden - en dan classic opgeblazen.

Nordhagen en hagenes geloof ik niet dat die preventief voor tour uit de huidige koers zijn gehaald, zijn immers nog 3 wkn tot start tour.

Van aert gaan ze echt wel oplappen richting tour als dat enigszins mogelijk is.

Plek 8 blijft spannend/de vraag. Kelderman nog steeds optie lijkt me. Tulett en hagenes ook zeker optie denk ik. Als lemmen in Zwitserland start, denk ik hij niet. Start hij daar niet, dan mgl wel. Piganzoli, nordhagen lijkt me niet. Zingle? Kan evt, verwacht ik echter minder.

Voor de toekomst van de Tour? Dan moet je bij een ASO topic zijn

Eens die Cian jammer dat hij is weggegaan. 

Ik vind het prima dat Cian is vertrokken. Hij is een wielrenner met duidelijke beperkingen voor een Grand Tour, en zijn ego is compleet opgeblazen. Hij verliet het team omdat hij na twee jaar inactiviteit door blessures geen leidende rol meer had in een Grand Tour. Visma zal hem niet missen.

Jorgenson heeft ook voor zijn eigen tempo gekozen om uiteindelijk Cian bij te halen, maar Tobias kon hij helaas niet meer bereiken. 

Alleen waarom op kop rijden in het begin van de berg; want dat heeft de gele bijtjes veel kracht gekost. Armirail weer veel werk verricht en Tulett gelukkig beter als de dag ervoor.

Dat wordt nog spannend in de laatste rit want Del Toro is aardig in de buurt gekomen om 't Jorgenson nog lastig te maken voor de zege.

Dat op de kop rijden was volkomen logisch. Jorgenson is van alle toppers het meest gebaat bij een vlak tempo waar hij zelf controle over heeft. Hij is geen springveer die goed overweg kan met tempo wisselingen.

hij kan nog winnen maar dat gaat moelijk worden, erg zware rit morgen.

Ja dat zal 't zijn, maar Del Toro heeft lekker geprofiteerd en dat wordt nu een grote concurrent voor de zege.

Del Toro was al een grote concurrent. Normaal doet Jorgenson hier mee voor de laatste podiumplaats en daarin bevestigt hij deze ronde gewoon.

Jorgenson is een betere klimmer dan Tulett en een betere tijdrijder dan Tulett. Waarom zou Tulett het dan beter kunnen doen in dit soort kleine rondes? Tulett is tot nu toe een 'te groot voor een servet en te klein voor een tafellaken' wielrenner. Iemand die veel kan winnen als hij een 'Hirschi 2024' programma krijgt maar te kort komt om voor de prijzen mee te doen in wedstrijden in de WT. 

Jorgenson is een betere klimmer dan Tulett en een betere tijdrijder dan Tulett. Waarom zou Tulett het dan beter kunnen doen in dit soort kleine rondes? Tulett is tot nu toe een 'te groot voor een servet en te klein voor een tafellaken' wielrenner. Iemand die veel kan winnen als hij een 'Hirschi 2024' programma krijgt maar te kort komt om voor de prijzen mee te doen in wedstrijden met de top. 

Je hebt gelijk. Ik denk dat de 7-daagse wedstrijden volgend jaar verdeeld moeten worden over Nordhagen, Piganzoli en Vingegaard, elk op een aparte kalender.

Ik heb er duidelijk geen vertrouwen in dat Nordhagen of Piganzoli iets interessants kunnen presteren in grote rondes, maar ik denk dat ze het heel goed zouden kunnen doen in 7-daagse wedstrijden.

Jorgenson is tweevoudig winnaar van Parijs Nice. Piganzoli, Nordhagen en Tulett mogen echt nog wat stappen zetten, voor ze hem voorbij zijn in het meerdaagse werk. Totaal niet te verdedigen om Jorgenson wat dat betreft op een zijspoor te parkeren.

Dat lijkt mij wel duidelijk, dat Jorgenson een betere ronderenner is; alleen Tulett kan bergop versnellen en dan is 't voor volgend seizoen misschien wel een optie om Tulett uit te spelen in de Waalse klassiekers en AGR.

Heb je nu gewoon gemist dat dat dit jaar al het plan was en dat Tulett dat zeker in de Waalse Pijl ook redelijk succesvol heeft gedaan. 

Precies! Interessanter is wellicht nog dat je Piganzoli ook aan het trosje speerpunten voor de heuvel klassiekers toe zou kunnen voegen. Heeft in het explosievere werk ook wel enige potentie getoond.Hoewel een kopmanschap in de Giro voor hem (of èèn van de anderen) waarschijnlijk meer voor de hand ligt.