Lead-out blijft een vak apart, kunnen sturen niet genoeg. Begrijp dat Van Aert nog zijn eigen kans wil gaan, maar zoals die Kooij regelmatig bracht (vorig jaar Giro en eerder in GB meen ik) heeft die wel echt alles in zich om Brennan veel (vaker) te laten winnen. Zeker als zijn eigen explosiviteit inderdaad wat afgebot is (zoals het vorig jaar toch leek en ook in de sprint tegen Del Grosso) zal hij zich daar niet te groot voor voelen denk ik. Brennan kan bovendien nog veel van hem leren. Hopelijk krijgen we dat te zien. In elk geval in de Vuelta maar wellicht al in een klassieker.

Wanneer je zelf goede sprints kunt rijden, dan zou je in principe wel alles moeten kunnen wat nodig is voor een goede sprint lead out. Helemaal wanneer we de eerste sprint de schuld geven aan de bruuske rotonde van Fiorelli, hebben we ook nog niet zoveel om Zingle op af te schrijven als lead out.

Hoewel Matisse van Kerckhove 2 weken ouder is dan Paul Seixas, kun je die twee jonge gasten niet met elkaar vergelijken. Persoonlijk denk ik dat Matisse zich gaat ontwikkelen als een type Van Aert. Sterke renner voor eendagswedstrijden en klassiekers, die behoorlijk heuvelopwaarts meekan. Ze zijn bij Visma Lab nog aan het onderzoeken, hoe Matisse zich gaat ontwikkelen als renner.

Paul Seixas is een ongelooflijk talent. Sommigen verwachten dat hij een soort Pogacar gaat worden. Dat gaat me te ver. Maar Seixas is wel een klasserenner met mogelijkheden, die nog ervaring moet opdoen en zichzelf moet ontwikkelen als ronderijder. Ik denk dat Visma Lab hem graag had willen inlijven, weet niet of ze een poging hebben gedaan. Er zijn wel kapitaalkrachtige teams die hem hadden willen contracteren, maar Decathlon heeft Seixas binnenboord kunnen houden.

Ik zei al eerder: lead-out is boven alles een ervaringsvak. Een kwestie van op elkaar ingespeeld zijn ook. Als je elke week een ander treintje hebt, schiet dat meestal niet op. En Zingle lijkt me meer zelf een afmaker, Fiorelli ongetwijfeld een goede renner maar nog weinig sprints aangetrokken. Zie Van der Poel: voelt zich er in de Tour ook niet te groot voor. Het kan ook een manier zijn veel voldoening te halen zonder de anders immense druk.

Ervaring is zeker een belangrijke factor, maar dat neemt niet weg dat je alsnog specifieke kwaliteiten moet hebben (behendigheid, plaatsing, vermogen, explosiviteit oa) en dat renners met die kwaliteiten degene zijn waarvan je wil dat ze ervaring op doen. En soms hebben ze zo'n overduidelijk surplus aan kwaliteit voor dat werk dat ervaring inderdaad totaal onbelangrijk is (Van der Poel).

Kruijswijk bijvoorbeeld duizend lead outs laten doen, zou behalve ervaring niets opleveren; Behrens vast in een trein zetten zou na tien keer al veel op kunnen leveren.

Zingle bij voorbaat ongeschikt achten lijkt me zinloos. Fiorelli niet de tijd geven om meer te laten zien, dan alleen wat sprints in Australië bleek dat ook - daar zie je nu al de mogelijkheden in de lead out van terug.

Kwaliteit is een voorwaarde, ervaring op te bouwen. Maar naarmate kwaliteit groter is, is oefenen minder nodig lijkt het (zie WvA en MvdP als ze als lead out fungeren). Overigens is ook een voorwaarde er nog bij zijn als er gesprint gaat worden. En daarin schoot Fiorelli al tekort. Als je met Brennan vooral denkt te kunnen winnen in selectieve koersen, kun je wel rekenen op Van Aert.

edit: we zijn het eigenlijk wel eens geloof ik 

Waarom doe je alsof het Fiorelli of Van Aert is? Volgens mij zit de aanwezigheid van de ene de toevoeging van de ander in grote koersen totaal niet in de weg.

Laporte kon deze week in de sprints steeds rekenen op Fiorelli. Vorig jaar zie ik ook genoeg lastigere sprints waar Fiorelli zich voorin plaatste. Ik zie weinig reden om nu te denken dat Fiorelli geen waarde gaat hebben voor Brennan.

Ik denk dat de praktijk zal uitwijzen dat het vaak Van Aert zal zijn: vanwege selecties en parcoursen. Maar mijn punt is vooral dat een goede lead out je zeges kan bezorgen en een niet-ingespeelde trein je overwinningen kost, zoals vandaag. En eigenlijk denk ik ook dat zelf winnen voor Van Aert steeds moeilijker zal worden, en dat hij op deze manier enorm waardevol kan zijn en daar ook eer in zal kunnen stellen.

Ik denk dat er genoeg sprints van Brennan zullen zijn waarin Fiorelli zo'n rol heeft als hij deze week heeft in de trein van Laporte. Ik denk dat er ook meer dan genoeg sprints zullen zijn waarin Van Aert de laatste lead out doet voor Brennan. Ik begrijp niet zo goed wat er de toegevoegde waarde van is, dat wij dat nu tegen elkaar af wegen.

Misschien is mijn punt wel vooral dat ik Van Aert niet veel meer zie winnen en alvast meedenk over zijn loopbaanplanning:-) 

In de tijd dat Van Aert meer dan 10 overwinningen haalde voor het team, reed Wout veel kleinere koersen die hem goed lagen en de Tour de France. In wat kleinere rondes (Brittain Tour) pakte hij regelmatig 3 of meer overwinningen. In de Tour de France als rittenkaper vaak ook 4 ritten. Maar nu rijd hij vooral in dienst van Vingegaard. Ook waren toendertijd in de Tour de France niet echt veel topsprinters aanwezig, dus pakte Wout ook daar aardig wat overwinningen. Tegenwoordig zijn in de Tour en grote rondes zoveel sterke topsprinters aanwezig, zoals Milan, Merlier, Magnier, Kooij, etc. Die leg je er niet makkelijk op, alleen heuvelopwaarts of na een zware etappe heeft Wout een kans.

In de loop van jaren is het programma van Van Aert behoorlijk veranderd, met nadruk op het in vorm zijn voor de voorjaarsklassiekers. Ook heeft Van Aert wat in snelheid en explosiviteit ingeboet, mede ook door herstel van zware blessures en het wat ouder worden. Maar in kleinere koersen met minder concurrentie van topsprinters, kan Van Aert nog best wat ritten winnen. Maar daar kiest Van Aert en Visma Lab niet voor. Rijd nu een programma waar hij van der Poel, Pogacar, Mads Pedersen en andere klasbakken tegenkomt.

Ja, dat wordt bij mij ook altijd getriggerd door discussies over de rol van Zingle.

Weer een formidabele Nordhagen in UAE Tour. Eindigde net achter Tiberi als 6e op 36 seconden van winnaar Del Toro.

Ja Nordhagen doet echt goed mee in de UAE-tour. Dat wordt een mooie toptien. 

Vandaag een goeie 6e. stek. Dat belooft wat voor de toekomst.😀

Graat ook netjes volgens mij. Dacht hem weer rond top twintig binnen te zien komen.

Jammer dat Kelderman en Tulett zijn gevallen. Gelukkig heeft Tijmen Graat zich goed gehandhaaft en blijft 17e. Dat is voor hem toch een goede uitslag en basis voor de toekomst.

Van Kerckhove die voorlaatste man voor Fiorelli en Zingle? Overtuigende kopbeurt.

Zingle had er niet veel op zitten. Hadden net zo goed alsnog voor Laporte kunnen gaan na zijn aanval.

Maar Laporte heeft 't met Wellens geprobeerd en dat heeft misschien net beetje kracht verspeeld. Had hij dat niet gedaan, dan was de vogel gevlogen met natuurlijk Wellens, die van Pogacar heeft geleerd om geen cadeautjes uit te delen. Jammer dus voor Laporte en Zingle, die vandaag 5e. en 6e. worden na die Tom Crabbe.

Wellens had het in zijn eentje nooit gehaald.

Trouwens die Van Kerckhove is zich ook goed aan 't ontwikkelen. Hopelijk komen zij ook snel met Elliot Rowe.

Wat mij betreft was het een discussie over het belang van een goede en waar mogelijk vastere lead out. 

Ja die Fiorelli is echt een cadeautje te noemen; daar moet de ploeg er meer van halen. Een goeie lead-out was kennelijk te duur en dan moet je wat.

Niemand zal het er toch over oneens zijn dat als je de beste lead out voor Brennan wil samenstellen, dat je dan Van Aert en Laporte op moet stellen?

Dat is volgens mij geen inzicht waar je de koers van deze week voor nodig hebt.

Fiorelli voldoet toch gewoon in deze koers? Heeft nu bij alle drie de sprints zijn werk gewoon naar behoren gedaan. Beetje kinderachtig om daar zo neerbuigend over te doen.

Ik vind Fiorelli juist best positief opvallen deze week. Zingle valt in die zin juist best tegen.