Crabbe of Bittner had de mogelijkheden om een goede klimmer te halen meer beperkt dan het halen van Jakobsen zal doen.

Ik begrijp die vergelijkingen heel ver weg maar vind ze niet heel zinvol omdat het juist anders is dan bijna al die andere vergelijkingen: een ver ver gevallen topper in plaats van de verschillende blanco bladzijdes met interessante cijfers.

De negatieve reacties snap ik dan ook volkomen, maar TVL is ook geen liefdadigheidsinstelling. Die gunnen een contract ook niet zomaar, toch? En ze hadden zelfs concurrentie! Zeker als je ziet hoe erg men bij Picnic achteruit rijdt, kan ik ook wel begrijpen dat Fabio dat nog drie keer zo hard doet. Die leefde op bij een Wolfpack in topvorm als mannetje.

Ben je woordvoerder geworden?

Lemmen presteerde uitstekend bij Human Power Health, Jakobsen rijdt geen koers meer uit.

In welk opzicht was Lemmen dan net als Jakobsen "een gokje"? 

Lemmen liet jaar op jaar een stijgende lijn zien bij kleinere ploegen, genoeg aanknopingspunten om te zien dat daar met de begeleiding van de ploeg nog veel meer uit te halen viel. Jakobsen bewandeld juist de omgekeerde weg

Een 28 jarige renner met net één jaar als profwielrenner in de benen, die aangetrokken wordt door de ploeg die net drie grote rondes in een jaar had gewonnen. Dat lijkt mij een uitstekend voorbeeld van het feit dat deze ploeg een geschiedenis heeft van het aantrekken van renners met een ongebruikelijk traject richting de overstap naar één van de betere WT-ploegen. Renners waar ze bij deze ploeg meer in zien dan menigeen; met een hoog plafond en tegelijkertijd een aanzienlijke kans dat het niet goed uit pakt. Dat gokje hebben ze meermaals gewaagd, ook op momenten dat ze uitstekend voor een veiligere optie hadden kunnen gaan.

De vergelijking die wordt gemaakt gaat toch niet over de ontwikkelcurve van de betreffende renners? Volgens mij gaat het over het feit dat het a-typische versterkingen zijn, met door de ongebruikelijke aanloop (die steeds totaal anders is) niet de duurste 'gokjes' en tevens een reëele kans dat het er niet uit komt.

Leg uit aub, want het halen van bijv. Bittner zit toch niet het halen van een goeie klimmer in de weg.

Het is weer eens een onbegrijpelijke gok; want hoeveel gokjes hebben 't eigenlijk gemaakt bij deze ploeg op Roglic na natuurlijk.

Leg uit aub, want het halen van bijv. Bittner zit toch niet het halen van een goeie klimmer in de weg.

Het is weer eens een onbegrijpelijke gok; want hoeveel gokjes hebben 't eigenlijk gemaakt bij deze ploeg op Roglic na natuurlijk.

Crabbe en Bittner zijn jonge talentvolle sprinters die de laatste jaren enkele hele goede uitslagen hebben gereden, op basis waarvan ze gewild zullen zijn en dus redelijkerwijs met enkele eisen de onderhandelingen met ploegen in zullen gaan. Jakobsen is niets van dat alles, mag al blij zijn dat er een ploeg is die hem nog een kans wil geven. Daarmee blijft er dus in het ene geval meer budget over voor een klimmer, dan in het andere geval.

Wat betreft de 'gokjes' die goed zijn uitgepakt: Vader heeft het behoorlijk gedaan, veel pech gekend maar een prima WT-waardige renner geworden, Lemmen staat buiten kijf en Schiffer lijkt ook goed uit te pakken. Ergens anders las ik nog een vergelijking met de situatie van Van Hooydonck, maar dat staat mij niet zo scherp bij, dus die zou ik niet meenemen. Volgens mij is er hoe dan ook weinig mis met het trackrecord (wat dan weer niets zegt over Jakobsen).

Dit is in ieder geval geen transfer die UAE, Lidl-Trek, Decathlon of Red Bull zouden hebben gedaan. Dat is wat mij betreft geen teken dat de ploeg op de goede weg is.

En dat is prima. Vismalab onderscheidt zich juist elkaar van die teams met een verrassende transfer. Ik houd daarvan 

Want die ploegen trekken alleen maar succesvolle renners aan?

Deze ploegen trekken renners aan die bij hun vorige ploeg succescvol waren. Maar bij Lidl Trek waren ze dit seizoen zeer ontevreden over diverse door hen aangetrokken renners. De bezem is goed door management, ploegleiding en renners gegaan. Hebben nu een vracht aan nieuwe krachten aangetrokken. Red Bull trok een paar jaar geleden ook een vracht aan renners aan, met zeer teleurstellende resultaten. Dit seizoen trokken ze onder andere Evenepoel en Pellizari aan. Die goed begeleid worden. Dus weet je dat je uitstekend gaat scoren.

Niet elke renner die door UAE voor een riant salaris is aangetrokken is een succes geworden. Wel hebben ze een enorm budget en kunnen ze na een teleurstellend seizoen, weer een andere renner aantrekken. Ook investeren de door jou genoemde wielerteams enorm in aanstormende talenten. Decathlon heeft vooral een neusje voor jonge talentvolle renners. Heeft ook toppers voor korte termijn aangetrokken. Maar bij mogelijke versterkingen voor volgens seizoen heb ik wel behoorlijke twijfels.

Nee natuurlijk niet, maar de gele bijtjes houden van een gokje met een renner, die al twee jaae niks heeft laten zien. Tel uit je winst.

Mocht hij zichzelf weer enigszins op de rit krijgen, dan zit er inderdaad wel een paar keer winst in. Intrinsiek genoeg kwaliteit aanwezig.

Het waarschijnlijkere verlies zal verder nagenoeg nihil zijn, zoals eigenlijk bij al dit soort verhalen (zie bijvoorbeeld het gokje van Bora met Palzer). Minimale impact op het budget en zeker wanneer ze de selectie uitbreiden naar een grote die ze eigenlijk nooit hadden ook minimaal effect op de beschikbare plekken.

Wat mij betreft een overbodige renner om te halen hoor, maar ook nergens voor nodig om er weerstand bij te voelen. Laat staan om met termen als rampzalig en schandalig te strooien.

Strong en Bernal naar VLAB

weet iemand of en hoe je in Nederland naar de ronde van Burgos kan kijken

Bron?

Bernal? Een ex-renner die al jaren niet meer presteert én ook nog eens een fortuin kost? Laten we hopen dat dit niet waar is. Dat zou pure zelfdestructie van de ploeg zijn. Je merkt echt dat de invloed van Niermann wordt gemist.

Nu Flanders–Baloise verdwijnt, kan ik alleen maar denken dat renners als Vercouillie meer aan de ploeg hadden kunnen bijdragen dan de verspilde plek die 'UNICEF–Visma' aan Jakobsen heeft gegeven.

Kun je uitleggen waarom Bernal een fortuin zou kosten? Kun je uitleggen waarom Bernal in je ploeg hebben destructief zou zijn? Kun je uitleggen welke transfer van Niermann jouw goedkeuring wel kon krijgen? 

Ik probeer me in te leven in je bericht, maar heb volgens mij iets meer uitleg nodig.

Hij is een ontzettend dure renner (hij heeft tenslotte grote rondes gewonnen), maar individueel wint hij al jaren niets meer. Bovendien rechtvaardigt zijn prijs-kwaliteitverhouding als knecht zo'n transfer niet. De ploeg heeft geen extra ondersteuning voor Vingegaard in de bergen nodig. De ploeg heeft renners nodig die zelf wedstrijden kunnen winnen. Laten we hopen dat dit allemaal niet waar is. Als het transferseizoen uiteindelijk neerkomt op Jakobsen en Bernal, dan is het echt rampzalig. Twee renners die al geruime tijd nauwelijks nog presteren.

Oke Inglo. Er is nu genoeg gezegd over Jakobsen, die na zijn crash hopelijk met hulp van Mathieu Heijboer weer zijn sprint op niveau kan krijgen, want dat hij nog steeds verder wil met wielrennen is al een grote stap.

Ik denk dat hij zeker wat kan toevoegen en natuurlijk is hij geen Seixas o.i.d. ; maar de ploeg zocht terecht een opvolger voor Simon en als Bernal kan worden binnengehengeld is dat zeker niet verkeerd. Maar ja het moet wel gecheckt worden, want tot nu toe is er nog geen ja gekomen van een beoogde renner.

Visma's antwoord op een UAE met Pogacar, Del Toro en – als de berichten over het voorcontract kloppen – mogelijk ook Seixas: "Bernal" en "Jakobsen". Dat zou ronduit beschamend zijn als dit inderdaad zo uitpakt.                                                       

Waarom zou een renner die al jaren niet meer presteert een dure renner zijn? Ik begrijp dat niet helemaal. Ik zou denken dat als Bernal naar Visma zou gaan, dat het dan een vergelijkbare situatie is als met Yates; een renner die nog eens wil zien wat hij nog kan berijken, wanneer hij bij één van de absolute topploegen qua begeleiding van ronde renners gaat rijden en daarbij een minder salaris op de koop toe neemt.

Ik geloof er in ieder geval niets van dat Visma geïnteresseerd zou zijn in Bernal wanneer dat een fortuin zou kosten. Waarom lijkt jouw dat wel reëel? En waarom zou het zelfs destructief zijn? En heb je een renner die door Niermann werd gehaald waar je wel positief over was?