Je hebt toch gezien, dat Piganzoli van grote waarde bleek te zijn en dat met de Giro in de benen. Je was zelf van mening, dat de Giro in combi met TdF te veel van 't goede was. Ook bleek Jorgenson niet de beoogde 2e. man te zijn in de TdF.

Nordhagen is nog bezig met zijn ontwikkeling; dus om die al mee te nemen in 't rijtje klimmers is een beetje voorbarig toch.

Waarom zou Jorgenson een 'tweede man' moeten zijn om waarde te hebben? Hij was nu ziek tijdens de ronde, maar desondanks cruciaal bij de tijdritwinst en in de laatste ritten alsnog waardevol voor de ploeg. Daarnaast mag jij gerust Piganzoli noodzakelijk vinden in de Tour de France (betwijfel zelf of je één moment aan kunt wijzen waar Vingegaard niet zonder hem had gekund), maar dan wissel je hem toch gewoon met Nordhagen in mijn verhaal? Heb je echt meer dan voldoende goed klimmende renners om hem in de Giro te ondersteunen.

In jouw beleving wel, maar het team gaat voor 't hoogste, zoals je weet. Dan heb je in iedergeval twee klimmers nodig naast kopman Jonas Vingegaard; daarom zijn de gele bijtjes nog steeds op zoek naar de opvolger van Simon Yates.

Jorgenson was in 't verhaal TdF de beoogde 2e. man in het geval dat de kopman uitvalt en dat is helaas ook uitgekomen. Kuss en Piganzoli moesten het gat opvullen, maar een toptien zat er niet meer in. Dat is toch te mager voor een "topteam".

Zo lees ik het ook, en daarin zou de ploeg groot gelijk hebben want Jakobsen moet echt heel blij zijn als hij prof kan blijven. Laat eerst maar zien wat je waard bent.

Precies, "laten we er maar iets van maken". Maar met al die vlakke ritten mis je toch een tweede snelle man vind ik. (Nu Brennan Burgos rijdt.)

Kuss en Piganzoli zijn toch twee klimmers? Wat mis je dan nog? En waarom heb je iemand nodig die bij het uitvallen van de kopman alsnog toptien kan rijden? Denk je serieus dat de Tour de France wel geslaagd was 'als topploeg' wanneer ze na het uitvallen van Vingegaard Yates op plek zes of acht van het klassement hadden gehad?

Tegenvallende rit in Burgos. Nordhagen was slecht gepositioneerd en is niet explosief genoeg voor dit werk, terwijl Tulett zichzelf volledig opblies.

Van Kerckhove als 1e Visma renner over de streep.

Ja dat zag eerst goed uit, maar Nordhagen had 't "nog" niet en Tulett is explosief, maar zo'n klim was kennelijk te machtig en als de 1e. binnenkomende Van kerckhove is, dan is iets niet goed en ook niet goed te praten. 

Bij jou is alles prima. Klimmers zijn overbodige luxe of zoiets. 

Tulett had ik hier vooral beter verwacht, maar die blijft wisselvallig. Nordhagen is volgens mij ziek geweest op hoogte, dus die zal nog niet op niveau zijn.

Ik zeg dat ik er een goede klimmer bij zou zoeken, maar dat het volgens mij niet noodzakelijk is. Daar geef ik argumenten bij. Jij zegt vervolgens dat je het niet met mij eens bent, maar noemt nergens is waarmee je aangeeft dat een extra klimmer wel noodzakelijk is. Of je moet een plek in de toptien wel noodzakelijk vinden, maar daar stel ik je dus vragen over. Vervolgens kom jij met deze stroman.

Ik probeer je echt serieus te nemen hoor, maar het is wel moeilijk op deze manier.

PFP weer gelost, ondanks dat toen ik zei dat ze niet in vorm was dat volgens een aantal hier zwaar overdreven was 

Maar De Vries  goed bezig!

De uitgelezen kans inderdaad om ergens op terug te komen:-) Die hupsjes van eergister logen er niet om, en die tijdrit al helemaal niet. 

Terecht. Vorig jaar was PFP juist erg explosief voor haar doen, werd nu bij de eerste demarrage gelost. Veeg teken.

Gezien wat wij vandaag zagen in Spanje is het geen overbodige luxe; dus in jouw ogen is niet noodzakelijk. Dus een discussie voeren is lastig. Ja omdat je van de ene kant zeg "Ik zoek een klimmer".  En van andere kant maar niet noodzakelijk. Dus wat zeg je nou, na deze slechte beurt van de gele bijtjes. Want die Bjorn Koerdt is ook nog te halen en misschien kan Mathieu hem ook op een hoger plan zetten.

Bij de dames is ook niet zo rooskleurig te noemen; want alleen De Vries rijdt nog bij de 1e. groep en Van Dam moet wachten op FFP, die 't ook niet heeft helaas.

Kijken of glebs nu weer gelijk komt halen nadat v aert einde carrière was en brennan beter zijn seizoen kon stoppen 

Zegt de man die vanmorgen nog zei dat je soms je ongelijk moet toegeven? Je kunt het.

Iedereen kon toch al vanaf etappe 1 met eigen ogen zien dat PFP totaal uit vorm is?

De praatjes en interviews van de ploeg van de afgelopen dagen waren dan ook vrij lachwekkend. Al-Sahhaf esque

Ik zou hier nu ook een heel bericht kunnen wijden aan Burgos en de totale wanprestatie die de ploeg daar leverde, maar daar zal men ook wel weer als een stel wilde honden bovenop springen dus laat ook maar.

Een Plan! 

Je kunt de Tour niet elk jaar winnen, dat is echt geen schande. Maar dat erom heendraaien, vanuit de ploeg en hier, is inderdaad tenenkrommend.

Nu maar knechten voor De Vries lijkt me. Die rijdt toch sterk hoor.

Dan kunnen anderen altijd nog reageren dat als je niet begrijpt dat daarmee hun gelijk wordt bevestigd, discussiëren met jou geen enkel nut heeft....

Zeer inhoudelijke reactie, zoals gewoonlijk.

Ik heb tot nu toe alleen maar teleurgestelde reacties op Burgos gelezen van mensen die er meer van hadden verwacht. Dat dat in jouw realiteit minimaal een totale wanprestatie is, kunnen we hier echt wel hebben hoor.

Blijven we hooguit zitten met onze teleurstelling over jouw vermogen om op onheils voorspellingen terug te komen, maar daar hebben we na al die jaren ook wel mee leren leven.