Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Dat de ploeg na de tijdrit gisteren nog vrij positief was is inderdaad merkwaardig, maar wellicht wilden ze de concurrentie niet wijzer maken. Het lijkt me niet dat het de kansen van De Vries geschaad heeft.
Het tegenovergestelde gebeurde overigens bij SD-Worx, waar Stam zei dat het niet meer goed zou komen met Van der Breggen. Vond ik ook merkwaardig.
Natuurlijk mag jij dat, iedereen mag hier reageren.
Maar als een GlebS het lachwekkende argument geeft dat de prachtige overwinning van Brennan gisteren de bevestiging was dat hij een maand geleden gelijk had dat hij per direct zijn seizoen had moeten stoppen, kan je niet verwachten dat men nog serieus op hem gaat reageren (zeker met de voorgeschiedenis van Magarin en al zijn andere alter ego's).
Dat je uitgerekend daar niet op reageert, maar wel op anderen die hem daar op wijzen, noemt men selectieve verontwaardiging. Allemaal niet zo heel lastig volgens mij.
Er zijn behoorlijk wat dames die alle drie de grote rondes rijden en de Giro reed ze duidelijk als knecht. Ik had er zelf wel voor gekozen om haar niet ook nog de Catalaanse ronde te laten rijden.
Dat was niet merkwaardig want dat zei Van den Breggen zelf ook. Gewoon eerlijk en iedereen kon het zien. Net als met PFP. Je hoeft niet meteen te zeggen dat de Tour verloren is, maar je kunt toch gewoon toegeven dat het tegenvalt ofzo? Het zijn geen machines en dat verwacht ook niemand.
Ik moet GlebS gelijk geven, hier schrijf je echt onzin. GlebS heeft wat betreft Brennan geen lachwekkend argument gegeven. Hij kwam niet verder dan tweemaal beweren dat hij gelijk heeft. Hij gaf daar verder geen argumenten bij en dus ook geen lachwekkend argument.
Over het algemeen is GlebS vragen een argument te geven ook vrij zinloos (zoals gisteren bleek en vandaag weer).
- een maand geleden rijdt Brennan slecht en zeg jij dat hij per direct zijn seizoen moet beëindigen en vraagt je af waarom niet iedereen dat ziet
- 2 dagen geleden wint hij indrukwekkend de etappe en geven enkelen hier aan dat het toch maar goed is dat hij niet al zijn seizoen had beëindigd, verwijzend naar jouw opmerkingen
- Jij antwoordt daarop dat je dat niet gezegd hebt
- Ik quote je reactie van een maand geleden
- Jij antwoordt dat zijn overwinning juist jouw reactie van een maand geleden bevestigt
- Iedereen vraagt zich af hoe je die conclusie kan trekken na bovenstaande
- Jij komt met de dooddoener dat als je dat niet begrijpt, een discussie geen zin heeft
Je kan natuurlijk ook gewoon je ongelijk van een maand geleden toegeven, maar dan heb je geen zin in dit zogenaamde 'spelletje'? Of toon aan waar ik ongelijk heb, sta ik uiteraard ook voor open.
Maar dit is wel erg makkelijk van je....
Nouja, met 'ik kan geen enkel argument bedenken...' kon hij best gelijk hebben. Dat wij dat wel kunnen is wat anders. Jij en ik (en vermoedelijk de rest van de wereld op 1 persoon na) vinden dat Brennan terecht zijn seizoen niet beëindigd heeft en dat de etappe van gisteren dat aantoont, maar dat is een mening, niet absolute waarheid.
Een andere mening hebben is ook geen probleem, maar dat als absolute waarheid verkondigen en dan geen argumenten willen geven is storend.
Dank voor deze interventie.
Ja heel apart. Je hoeft alleen maar te bekijken wie er vandaag voor haar eindigen - inclusief haar sterke ploeggenoot, die zelfs als je de vlucht-bonus verrekent nog uitloopt - om vast te stellen dat het simpelweg niet kan kloppen. En daar komt lichaamstaal en koersverloop nog bij. Gewoon een stuk minder.
Zeg dan gewoon: dit jaar heb ik die superbenen niet. No problem.
Overigens vind ik de communicatie vanuit de ploeg vaker iets te juichend. Zie ook bv vandaag de reactie vanuit Polen, waar de ploeg echt voor Jan Joker rijdt (ook geen schande in deze drukke periode en met dat parcours), vandaag zelfs even voor de sier op kop. Wat mij betreft eenzelfde motto als hier: zeg dan soms gewoon even niets. Je kan niet altijd en overal top zijn.
Log in via je wielerflits.nl account om deel te nemen aan de discussie.