Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Ik snap dat dat de wens is, maar ik kan ook wel begrijpen dat je als team die er middenin zit wat langer doet om tot die conclusie te komen. Daarom komen zulke teksten meestal pas in Parijs volgens mij. Dan zijn alle dingen een beetje op hun plek gevallen
Bij UAE bijvoorbeeld iets soortgelijks: ELB die zeurt dat de media de casus Blasi opblaast, terwijl de gebrekkige communicatie toch echt van hun kwam.
Laat niet onverlet dat qua communicatie het team in een Tourdipje zit, want er zijn door het jaar heen genoeg voorbeelden te vinden van niet verhullende nabeschouwingen van het team.
Ja, had inderdaad weinig kwaad gekund volgens mij. Ik geloof niet dat het voor Lemmen, Kelderman of Barre nu echt noodzakelijk is om in de sprint ritten vooraan gehouden te worden.
Selectie is verder natuurlijk vooral geschikt voor de komende ritten. Ik hoop dat Lemmen mooie ritten neer kan zetten, maar verwacht qua mogelijke uitschieter het meest van Barre. Moeizaam seizoen gehad, maar in San Sebastian was hij echt heel goed (oa beste op de laatste klim na Evenepoel, Carapaz en Ciccone).
Ferrand-Prévot geïsoleerd in zware rit Tour de France; hoe is dat uit te leggen. Je kopvrouw geisoleerd.
Ik klikte op de link en las daar toch echt de uitleg van Van Vleuten zelf al die de beslissing om niemand te laten wachten eigenlijk zelf ook de beste keuze had gevonden:
"Toch zegt de voormalig Tourwinnares dat ze het zelf niet heel erg had gevonden. 'Je moet een keer bidons halen, dat is misschien iets minder handig. Maar ik heb liever mijn ploeggenoten van voren, dan kan je er nog mee spelen."
Ja dat bedoelde ik. Er werd ook voor gewaarschuwd toen hij tekende. Aan de andere kant rijdt zo'n jongen inmiddels ook al jaren in een peloton, en maakte hij tienduizenden kilometers op de weg. Blijkbaar is zo'n achterstand in vaardigheid niet eenvoudig in te lopen. (Al kan het nog steeds botte pech zijn, maar twee keer binnen twee maanden heb ik nog nooit eerder gehoord.)
Misschien wel de belangrijkste kanttekening bij een mogelijke Jakobsen-transfer: zowel hijzelf als de ploegleiding bij Picnic hebben geen idee waarom hij het peloton niet meer bij kan houden. Als een diagnose ontbreekt, wordt het wel heel lastig iemand op te lappen (ik geloof niet dat ze bij Visma nu zoveel meer expertise hebben). (Via Benson op Domestique:)
Kemna said the team was unable to identify a single reason why Jakobsen could not rediscover the form that had previously made him one of the sport’s premier sprinters.
“There are a lot of possibilities. Health-wise, I can't say what really went wrong. We did our best to bring our experience and our knowledge into it. It's the same as what Fabio came with, but it didn't fit together; it wasn't the quality that we expected.”
Dus aub geen Jakobsen, want ik heb met hem te doen, maar hij voegt niets toe en TVL heeft al te veel gokjes in de ploeg en dat betaalt zich niet positief uit. Zo jaag de geldgevers uit de deur.
Jakobsen zelf gaf in dat recente interview ook niet de indruk dat hij het wel wist. Maar goed, er kan natuurlijk licht zitten tussen wat ze weten en wat ze vertellen.
Hoe dan ook zou ik alleen aan het Jakobsen verhaal beginnen wanneer je aanknopingspunten hebt om te denken dat hij iets van zijn kwaliteiten terug kan vinden. Ik kan mij hoe dan ook niet voorstellen dat Visma, waar alles en iedereen eerst tot in den treure wordt getest, daar bij Jakobsen vanaf zou zien.
De beloften hebben ze toch volledig in kaart qua mogelijkheden? Daar maken ze plannen mee, stippelen ze mogelijke routes mee uit en brengen ze wanneer dat hun het beste moment lijkt. Waarom zouden ze daar meer 'gokjes' mee moeten nemen? Mis je echt nog steeds William Smith in de selectie?
Mag ik jou er aan herinneren dat je in het najaar van 2018 niet begreep op basis waarvan ze Vingegaard haalden, terwijl Jan Maas het als stagiair zo goed deed. Die laatste moest toch echt een plek in de ploeg krijgen (ook omdat hij van SEG kwam, Bouwman daar vandaan kwam en die toen goed deed).
Uiteraard kleven er risico's aan het kiezen voor renners met geweldige testresultaten, maar nog weinig wapen feiten op papier (lees: PCS). Dat betaalt zich niet altijd uit. Dat het een slechte strategie zou zijn, kun je als jarenlange volger van deze ploeg echter onmogelijk beweren met zoveel meer positief uitgepakte 'gokjes', dan mislukkingen in de laatste tien jaar.
Jazeker, maar dat is een beetje overgegaan naar Elliot Rowe. Maar had Smith 't slechter gedaan, dan al mooie aankopen.
En zij blijven stippelen, maar versperren de doorgroei van de talenten en dat kun je zien in Burgos, waar talent Van Kerckhove 't beter doet dan bijv. Tulett. Ik denk dat Rowe hier niet had mistaan.
Ja, William Smith had het in alle gevallen minder goed gedaan dan de gehaalde renners. Ik kan in ieder geval geen voorbeeld bedenken van een renner met een positie in de selectie die William Smith beter had ingevuld. Welke plek in de selectie had jij beter ingevuld gevonden met William Smith in plaats van een gehaalde renner?
Het feit dat Rowe niet had misstaan in Burgos toont toch niet aan dat de weg van de talenten wordt versperd? Rowe rijdt volgens mij een heel mooi programma dit seizoen, waarom Burgos daarin cruciaal zou zijn begrijp ik niet. Kun je uitleggen wat er mis is met het huidige programma van Rowe, waardoor hij beperkt zou worden in zijn ontwikkeling?
Log in via je wielerflits.nl account om deel te nemen aan de discussie.