Nee, want dat is een volledige andere discipline en in niks te vergelijken met een individuele tijdrit. 

Ze zouden degene die verantwoordelijk is voor de tijdritsetup moeten ontslaan. Sinds de tijdrit van Affini op de Europese kampioenschappen van vorig jaar heeft de ploeg geen enkele fatsoenlijke tijdrit meer gereden.

Mag diegene die verantwoordelijk is voor de tijdritsetup van de TT wel blijven? Want die presteert, of is dat dezelfde persoon en moet hij de helft van zichzelf ontslag verlenen?

Je hebt het niet zo op Heijboer hè 

Dat is naar ik verneem een volledig andere discipline en in niets te vergelijken, dus hebben ze daar twee totaal verschillende specialisten voor in dienst.

Het woord wat Lec zou gebruiken over Heijboer is rampzalig. Als hij blijft maar ook als ie naar Red Bull trekt. Catch 22.

Ik leer elke dag bij. Thx.

Als het zo uitkomt denk ik dat koersen met de klok mee ook als een andere discipline worden beschouwd dan koersen tegen de klok in.

Ik wil niet flauw doen maar het zijn fysiologisch totaal andere disciplines; 20-40 minuten rond je drempel of steeds 30 seconden er ruim boven en dan weer paar minuten herstellen. Ook valt er bij ttt's veel meer tactisch te perfectioneren; daar ligt volgens mij een grote kracht van Heijboer. Dat Visma om voor mij onbekende redenen (renners? Materiaal? Training?) over de hele breedte minder presteert in itt's tov paar jaar geleden, toen zelfs Kuss er een Grote ronde mee kon winnen, is volgens mij objectief vast te stellen.

Uci-punten lijkt me het laatste waar ze zich bij de ploeg mee bezig houden; dan toch liever een podiumplek.

Alle renners zijn vandaag ruimschoots binnen de 20-40 minuten gefinished.

Inderdaad. En de beste drie in vrijwel dezelfde tijd, dus perfect ploegenspel.

Wat een bullshit. Plus als je verwacht dat Barre en Lemmen hier beter presteren dan dat ze nu doen, dan heb je onrealistisch hoge verwachtingen van twee renners die niet kunnen tijdrijden 

2 WT ritzeges lijken me niet te versmaden. En ik denk niet dat iemand voor deze week had gezegd dat Lemmen hier even podium ging rijden. Hetzelfde geldt voor Louis. En ze reden ook nog eens zonder sprinter. Dus qua zeges en qua punten een goede week. Dat valt niet makkelijk te ontkennen.

Het is klassiek, de doelpalen verzetten imo. Eerst wordt er gesteld dat deze renners nooit een koers winnen. Dat doen ze en vervolgens wordt het feit dat ze geen ITT specialist zijn tegen ze gebruikt want ze winnen deze Ronde niet. Hoe moet je dan FFB beoordelen of een Romo laat staan Christen? Feit is dat zowel Bart als Louis hier uitstekend presteren.

Eens. Maar schei alsjeblieft uit over die punten. Daarvoor moet je in het Picnic-topic zijn.

Nee, dat topic is nu bezig met ploegenklassement in Burgos. 

Vanwege die zeges zei ik ook dat het een heel mooie week was.

Maar jij koppelde de uci-punten aan plek 4 en 5 in het eindklassement. Dus wie verplaatst hier doelpalen? 

Ik denk dat iedereen het een mooie en verrassende week voor de ploeg in Polen vond. Maar vandaag reageren enkele  toch op het feit dat er twee renners met een matige tijdrit van het podium kukelen? Dat kan naast elkaar bestaan. Het hoeft niet altijd allemaal geweldig te zijn. Vergelijk de reacties hier eens met die onder het wedstrijdverslag en je begrijpt wat ik bedoel.

Die twee van het podium kukelende renners werden op basis van hun eerdere tijdritten vanochtend nog niet in de top vijf van het eindklassement verwacht.

Deze week was gewoon ronduit positief voor deze groep renners, daar zat echt niets jammerlijks tussen.

Wat mij het meest beviel was de aanvallende koerswijze. Eerder deze week al door iemand anders aangehaald, dat ze dit seizoen meer dan voorheen echt voor de winst durven te rijden. Voorheen konden nog wel eens teveel koersen alsof ze een topfavoriet in de ploeg hadden, ookal reden ze zonder Vingegaard of Roglic. Deze week tactisch veel interessanter aangepakt en opportunistisch gereden.

Ik begrijp niet waarom de tijdrit van de niet-tijdrijders Barre en Lemmen als matig of zelfs slecht wordt bestempeld. Ze hebben hiervoor geen tijdritprestaties geleverd die beter dan dit zouden doen verwachten. Tel daarbij op dat ze allebei een jasje hebben uitgedaan deze week om hun fraaie eerste profzege te boeken.

De prestatie is niet matig omdat ze daarmee van het podium kukelen. De prestatie is logisch en daarmee is het dus ook logisch dat ze van het podium kukelen.

Als je begint met het woord jammerlijk valt het vage compliment in de rest van je betoog weg. Dat weet jezelf ook wel. Wat was er nou zo slecht aan deze tijdrit van Lemmen en Barré? Beide renners hebben zich de hele week getoond en nemen ritzeges mee. Ze zijn beiden totaal geen specialisten en verliezen van de 10x er ook 10 van renners als FFB en Romo of Christen. Ook een Brenner is een betere tijdrijder.

Dus kan ik niet anders concluderen dat de negatieve insteek imo ten onrechte leidend is. 

Dat is jouw visie en iedereen gaat gelukkig over zijn eigen woorden maar met Jammerlijk als eerste woord na zo een succesvolle week voor een ploeg zonder sprinter of AK kopman mag ik dat een beetje onnodig vinden.

Lemmen was bij Rally een nog betere tijdrijder als vandaag de dag. Het is opmerkelijk dat hij zich in die discipline verslechterd terwijl het een veel betere renner is geworden. 

Met de ritwinst tot dusver de grootste overwinning uit zn carriere dus hij kan desalniettemin dik tevreden zijn over zn week

Heb je helemaal gelijk in Rawolf maar het nu echt trainen als een bergknecht voor de AK man heeft dat tijdrijden afgebot denk ik. Hij was vroeger ook meer type Barré, iets beter in heuvelkoersen dan kilometers klimmen op bevel van de kopman. Daarom juist beviel dat aanvallende mij prima deze week.

Lemmen was de ploeg zelfs vooral opgevangen door een tijdrit waarbij hij vlak achter ik meen Denis en Roglic eindigde.

Tijdrijden is echter bij uitstek een discipline waar je met specifieke training veel progressie kunt maken en logischerwijs is dat voor Lemmen in zijn rol bij deze ploeg totaal geen prioriteit geweest. Wellicht dat meedoen met de beste in zo'n WT-rondje als Polen daar iets in kan veranderen.

Ik zie hem zelf buiten zijn knechten werk echter liever als aanvallende vrijbuiter rondrijden. Deze week bewezen dat hij samen met Barre uitstekend een Scaroni-rol aan zou kunnen in een grote ronde.

Een Scaroni-rol als puntenpakker, bedoel je? ;-)