Wil je zeggen dat jouw inschatting is dat ze van hem een afmaker hadden willen maken? Dus dat hij het inderdaad nog niet is, maar ze het wel in hem zien? Zou wellicht kunnen, je bent tenslotte heel goed in opmerkingen vertalen.

Ik zou echter zelfs met die interpretatie van zijn presentatie, waarin niets over winnen of het afmaken van koersen wordt gezegd, denken dat de aanwezigheid van groei marge zich niet toont in 29 koersdagen.

Kruijswijk, die je deze week nog "geen klimmer" noemde, diende jou zelf vandaag weer van repliek, door bergop mooi in het spoor van Tulett te blijven - die je na een matige tijdrit nog "mooie klassementskansen" toedichtte.

Zonder gekheid: misschien ben ik te pessimistisch als ik een selectie uit balans zie met heel veel goede renners (type-Affini, Jorgenson, Kuss, Campenaerts) maar te weinig winnaars. Maar dat jij net doet alsof er geen probleem is als veelwinnaars vertrekken en niet vervangen worden, en winnaars van weleer steeds minder winnen, dat vind ik naïef. 

Als je een renner aantrekt die podium rijdt en zegt dat hij groeimarge heeft zegt de ploeg dat - niet ik. En voor de Vuelta is expliciet gecommuniceerd dat ze met Zingle voor dagzeges gingen, dat weet je ook nog wel toch?

Echt zonder gekheid: Kruijswijk bewijst inderdaad deze week dat hij niet meer mee is als klimmer. Je ziet hem iedere dag met zijn kop in de wind rijden met de klimmers in zijn wiel. Deze week liet ook goed zien dat Tulett en Nordhagen inderdaad een mooie kans hadden om voor een mooi klassement te gaan in een WT-koers. Prachtig ingekopt door Nordhagen.

Daar moest je volgens jou niet mee aankomen in de hoogtijdagen van deze ploeg, wat feitelijke onzin was gezien de selecties die ze in eerdere jaren hier naartoe stuurden. Ik durf namelijk wel te stellen dat deze week meer aanknopingspunten geeft, dan dat het geval was toen Harper en Valter in die hoogtijdagen dezelfde kans kregen.

Vervolgens geef je in jouw laatste alinea weer een mooi voorbeeld van je stroman neigingen. Ik verzet me tegen het beeld van een ploeg in verval, leg uit waarom, welke aanknopingspunten ik zie om nog steeds een topploeg te zien. Dat betekent niet dat ik in de waan leef dat Visma een probleemloze selectie heeft. Ik zie juist meer dan genoeg tekortkomingen (benoem letterlijk deze week meerdere keren dat Zingle mij nog niet heeft overtuigd). Ik verbind daar alleen niet jouw pessimistische conclusie aan.

Ze zeggen dat hij veel potentie heeft voor de klassiekers, vooral na lastige koersen een goede sprint heeft en dat dat hem al wat podiumolaatsen heeft opgeleverd. Ik zou denken dat die groeimarge betrekking heeft op zijn letterlijk benoemde potentie in de klassiekers.

Ze zeggen nergens dat ze met hem een afmaker hebben aangetrokken, dat maak jij ervan. Nergens lees ik een aanleiding om te verwachten dat ze met hem een renner haalden waarvan je in 29 koersdagen een kleine handvol overwinningen zou kunnen verwachten.

Zingle is een renner die zwaardere parcoursen aankan en explosief is. Sterk eindschot, goede wringer, maar zeker geen sprinter voor de vlakke sprints

Dat zagen we in Paris-Nice en die slotrit in Denemarken... En hij ging mee naar de Vuelta om bidons te halen? Enfin, ik laat me graag verrassen, om te beginnen vandaag.

Voor mij blijft de grote vraag voor dit seizoen: wie moet de zeges van bovenal Kooij, Yates, en eigenlijk ook nog steeds Roglic en Van Aert gaan opvangen? Een tweede Kooij haal je niet zomaar ergens vandaan, natuurlijk. Maar we kunnen vaststellen dat al heel lang duidelijk was dat Kooij zou vertrekken, en er niemand van de nieuwkomers ook maar in de buurt komt (nogmaals: Brennan is geen vervanger want die was er al). Armirail, Piganzoli, Kielich: erg goede renners, maar toch vooral "middenvelders" om in voetbaltermen te spreken.

Edit: zouden jullie een niet-afmaker zo beschrijven op je eigen website, met als wapenfeit het kloppen van Merlier en De Lie? 

Axel Zingle was born in France and has been riding for Team Visma | Lease a Bike since 2025. The Frenchman is known as a strong classic cyclist, especially excelling in hill classics with a smooth final sprint. Zingle previously confirmed this by winning the Famenne Ardenne Classic in 2022, beating top sprinters such as Tim Merlier and Arnaud De Lie. In addition to the classics, the Frenchman is also strong in short-stage races. Last year he demonstrated this by finishing second in the overall classification at the Tour de la Provence.

Wanneer je dat hele rijtje onvervangen vindt, dan kun je niet Brennan negeren met 'wat die was er al'.

Zingle is een betere aankoop, dan Fio en Doull bij elkaar; hij was wat ziekjes vooraf gaande aan de Ruta. Dus dat hij niet top is in de Ruta en wat te kort komt qua kracht, lijkt mij toch duidelijk.

En dat de club er op achteruit is gegaan met het opstappen van Kooij en Benoot lijkt mij evident.

Helaas is nu duidelijk geworden, dat de portemonnee het probleem is. Hopelijk kunnen zij 't tij keren.

Prima dat je niks van me wilt aannemen Mogerstern. Misschien wel van Patrick Broe, die een grote rol speelt in de scouting en aantrekken van nieuwe renners? Dan kan ik je aanrader de Laterne Rouge-podcast van vorig jaar even terug te luisteren, waarin de TVL-selectie werd besproken (2 januari 2025). Spoel even door naar minuut 48, en hoor hoe hij Zingle opsomt tussen de sprinters, "geen echte sprinter, maar een sprint puncheur", dan uitlegt dat de Van Dijkes nooit echt doorbraken omdat ze niet wonnen, "zelfs niet in het b-programma, en je moet gewoon meer winnen". Vervolgens maakt hij net als ik de vergelijking met Lidl-Trek, die juist in die races "a shitload" wint. Zingle gaat de kleine races niet even oprapen, zegt hij, "maar mijn hot take is dat als je kunt sprinten, je races kunt winnen."

Dus ja: de ploeg heeft hem wel degelijk aangetrokken als afmaker. (Jemig wat bezorgen jullie me een hoop werk om te onderbouwen wat zo obvious is.)

Grappig trouwens: de enige race die Zingle vorig jaar won, was in een vlakke sprint.

Hoe kan Brennan nou Kooij vervangen, terwijl ze vorig jaar samen reden?!

@laatstewiel een fitte laporte zal ook bijdragen aan wat extra zeges. Bovendien lijken ze met brennan nog meer op de klassiekers te gokken dan met Kooij, dus dat zal zeker zeges kosten (omdat je dus minder sprints met brennan rijdt in het 1e halfjaar van de kalender).

het is ook niet zo gek om gewoon toe te geven dat de ploeg geen vervanger heeft gehaald en je dus zeer waarschijnlijk minder zeges in huis hebt. Zingle is iemand die op een lastig parcours een koers kan winnen, maar geen pure sprinter. 

Ik zie hem in dat verhaal niets zeggen wat het verhaal van Niermann tegenspreekt. Zingle is een renner die koersen kan winnen, dat is wat hun conclusie is, eentje die hij heeft bevestigd in zijn paar handen vol koersdagen. Zingle is geen veel winnaar, geen afmaker die je op stelt om veel ritten te pakken. Zo wordt hij door niemand omschreven, enkel in de gebrekkige vertaling die jij er van maakt.

Kooij is dat hele rijtje?

Misschien kun je eerst even terugnemen dat je beweerde dat ik van Zingle een afmaker had gemaakt, terwijl Broe uitgebreid uitlegt hoe ze denken met oa hem meer te kunnen winnen..? Of snap je niet dat winnen en afmaken hetzelfde zijn? Elke keer als ik je de feiten voorleg kom je weer met een u-bocht, echt hilarisch.

Zingle is iemand die op een lastig parcours een koers kan winnen, maar geen sprinter die veel wint. Dat is volgens mij hoe de meeste hem hier zien, dat is hoe ze hem brachten, dat is hoe Broe over hem spreekt. Jij wil daar lucht tussen zien, maar die is er gewoon niet.

Op de vorige pagina beweerde jij toch nog dat in hem een "afmaker" zien mijn interpretatie was? Broe presenteert het precies zo, met als doel om meer te winnen als ploeg. "Als je kunt sprinten kun je winnen", zegt ie letterlijk. 

Vervolgens kom je steeds met veel "top 6-klasseringen". Is dat een nieuwe categorie? En zal de ploeg van dit niveau daar tevreden mee zijn? Ik betwijfel het. En ik denk ook dat ze er meer van verwacht hadden. Reef zegt het zelfs voor de verandering (meestal is alles goed) na de rit van gister in het persbericht: meer van verwacht. Zelfs Laporte - die amper drie trappen kan doen - komt hem nog voorbij, na kilometers in de aanval.

Laat ik het anders stellen: hoe zie jij het dan voor je, de verdwenen overwinningen van met name Kooij  op te vangen? Of meen je echt dat winnen niet zo belangrijk is? En hoe denk je over de strategie om vooral in te zetten op het aantrekken van goede helpers, terwijl het zowel in de grote klassiekers als de grote rondes zolang Van der Poel en Pogacar mee doen toch vaak niet voor de winst zal zijn? Ik vind dat nogal een gok.

Als Team Visma Lab een rappe jonger sprinter zoekt, dan is de 20 jaar jonge Tom Crabbe een optie

Mooi dat Nordhagen in de UAE-koers 8e. en Tijmen Graat als knecht toch nog 17e. is geworden.

Mijn favo ondanks valpartij mooi in top-twintig.

Ja, die Tom mag nu uitkiezen.

Oh, je de volgende tik is het uitvallen van Laporte in de afdaling gevallen. Dan blijven alleen nog Zingle en Campenaerts over in de finale.

De tik voor deze ronde is niet erg. De komende weken zijn veel belangrijker. Nu afwachten of hij geen breuken of andere zware blessure heeft

Ja, dat klopt helemaal met Laporte. Het is nu afwachten hoe erg de kwetsures zijn en hoe snel hij weer top-fit is.

Axel Zingle brengt 't team thuis met een 10e.plek in de uitslag voor vandaag in de Ruta del Sol.

Klote van Laporte... Helaas geen nieuwe top 6-notering voor Zingle. Of is een 10e stek in een rit in de Ruta tegenwoordig al iets om tevreden mee te zijn? Als hij zich echt op de klassiekers wil richten, is positionering nog wel een verbeterpunt want ik zag hem de laatste 40 km niet een keer bij de eerste 20 renners. Blijkbaar geloofde de ploeg er ook niet in dat hij het kon afmaken, anders kan ik die trainings-/tv-aanval van Campenaerts niet verklaren.

Laporte, Zingle en Campenaerts zaten in de 1e. bij de besteiging van 't bultje. In de afdaling ging 't mis met Laporte en heeft Campenaerts geprobeerd er wat van te maken. Dat Zingle bij de 1e. 10 binnenkomt vind ik prima; omdat hij door ziekte vooraf niet toppie was.

Dus op zich met Laporte erbij, die in de toptien heeft gestaan, is 't niet verkeerd dat Zingle 't heeft geprobeerd.

Want positief in deze is 't vele smerige werk wat Smith goed heeft gedaan en dat Matisse Van Kerckhove een goede stap heeft gezet.