A nog een snedige bui..!

In mijn geval - lees maar terug - was (ben) ik specifiek kritisch op het niet vervangen van Kooij / een sprinter niet zijnde Axel Zingle (volgens jou geen afmaker al werd hij door het management letterlijk zo aangekondigd) en ondersteuning / loods voor Brennan (niet zijnde Fiorelli, al noemde hij dat bij zijn transfer letterlijk zijn rol). Maar aangezien we het daar niet over eens zijn heeft die discussie overdoen niet zoveel zin. 

Piganzoli vind ik heel goede aanwinst en vergeef ik vanwege z'n leeftijd zn wisselvalligheid (derde week Tour was er logisch teveel aan). Dat is bij Armirail ook nog wel een ding (Catalonië, Baskenland), maar bewijst z'n kracht ook vaak en vind ik in zijn rol zeker een goede versterking. Zelfde geldt voor jonkies als Rex, Van Kerckhove en Barry. Allemaal benoemd. Net als Barré na Polen en vandaag.

Dus sla het vooral plat, maar ik beoordeel liever van geval tot geval. Misschien vind je dat te genuanceerd - dat spijt me dan.

@LaatsteWiel De achtervolging op Barre viel volledig stil, omdat er geen knechten meer over waren. Uiteindelijk ging Del Toro maar de sprint aan.

Barré is nou juist een renner die je niet naar de Tour moet sturen. Die komt helemaal niet tot zijn recht als hij in een treintje voor Vingegaard moet rijden.

Meneer Snedigheid had dat gemist denk ik Harry. Del Toro gokte idd op de knechten van vooral de andere ploegen en ja dat was vandaag niet de oplossing.

Transfer beleid werd op de grote hoop gegooid van elementen waar sprake was van matig management.

Goed om te weten dat dat slechts ging over die twee dingen. Ik vond dat inderdaad minder cruciale posities om in te vullen. Achteraf waren ze ook niet nodig om de (loze) ambitie van veertig overwinningen waar te maken.

Hij is gehaald voor het Ardennen werk maar als hij deze lijn doorzet is er geen enkel probleem om hem in de Tour in te zetten. Genoeg kansen ook voor hemzelf naast het werk doen voor de kopman. Maar zoals hij zelf heeft ervaren met zijn  ziekte, niks laat zich plannen.

Het is natuurlijk lang niet gezegd dat ze volgend jaar alleen in een treintje voor Vingegaard gaan rijden.

Overigens wel grappig dat in het jaar waarin we het hardste roepen (en ik heb dat zelf ook gezegd) dat Visma afmakers mist, ze al met 12 verschillende renners hebben gewonnen. Ik heb niet gecheckt, maar neem aan dat dit naast UAE het hoogste aantal is?

Netcompany Ineos heeft 13 verschillende winnaars, nog net iets beter dus. Red Bull 11. Maar idd, ze presteren zonder pure massaspurter beter dan menigeen vooraf verwachtte. Blijkt trouwens ook dat zonder AK man in koersen als Polen en Duitsland, aanvallend rijden de sleutel is tot extra zeges. Ook in Renewi doen ze hun best maar daar zijn echt alleen maar sprintploegen dus onbegonnen werk. Toch hou ik er van als Kielich en Behrens ook daar de aanval kiezen.

Daar zit het Monegasks kampioenschap van Langelotti in.... die tellen we natuurlijk niet haha.

Hahahaha, ja maar als Steef het telt voor PCS ga ik mee. In ernst, wat het extra knap maakt is dat er renners zonder zege tot aan dit seizoen bij de ploeg scoren. Voor Per en Louis is dat denk ik een voorbode van meer moois. 

Behalve dan dat Kelderman al 10 km eerder werd ingelopen door een groot peloton, ruim voordat Barré Vacek volgde richting bonussprint. Maar geef er vooral jullie eigen draai aan hoor.

De letterlijke woorden waren toen in die snedige discussie aan het begin van het seizoen dat er 15 overwinningen vertrokken waren met Simon, Cian en Olav en dat Laatste Wiel zich niet kon voorstellen dat 1 van de aanwinsten een koers ging winnen. Dat bleek dus onjuist. Daarnaast hebben met name Jonas en Wout hun aantal zeges opgeschroefd t.o.v. 2025. Wat ook niet onverwacht was gezien hun blessureleed in dat jaar.

Niet door mij hoor. Dus als je op mij reageert, zoals je nu deed, dan graag op basis van kritiek die ik heb gehad. Voor dingen die andere mensen hebben gezegd of zouden hebben gezegd kun je me moeilijk aansprakelijk houden. (Al zoek ik nog naar mensen die kritiek zouden hebben gehad op Barré, zoals @Murcia beweerde. Dat was denk ik in een parallel universum. Ik las alleen meerdere reacties van mensen die het jammer vonden dat hij door ziekte zo lang aan de kant stond. Wat het ook was, natuurlijk, als je hem zo ziet vlammen.)

Ik geef toe dat dit me ook verrast, in positieve zin. Ik denk overigens dat weinigen dit voorzien hadden.

Wel grappig dat uitgerekend degene die toen beweerde dat aantal overwinningen er niet toe doet en dat het niet erg zou zijn als het er minder zouden worden, er nu zo blij mee is (inclusief de streepjes van Brennan in Luxemburg en van Aert in Denemarken). Als je inzet op kop en munt heb je natuurlijk altijd gelijk.

Maar goed, ik zal deze mooie zege van Barré er niet door laten overschaduwen:-) Voorspel nu alvast de tien zeges van Jakobsen in 2027 en ik zal je echt de credits geven die je verdient.

Lijkt me stug dat Kelderman al werd ingelopen op 14 km van de finish. Toen reed hij nog lekker met een Fransman op kop namelijk. Barré zijn aanval was op 4 km. Dus nee dit is geen eigen draai van Harry en mij.

Wilco werd op 7,5 km voor de streep ingelopen en Barré sprong op 5 km voor de finish samen met Magnier weg.

Dank voor de aanwijzing. Ik tel op dat moment nog vijf (of zelfs zes?) renners van Lidl-Trek vooraan het peloton. Hele ploeg aan gort gereden door Kelderman!

De grote hoop van zaken waar iets op aan te merken was, kwam wel degelijk uit jouw pen. Mocht je terug willen lezen kun je het begin dit seizoen terugvinden, of de vorige keer toen je mij naar een quote van jouw hierover vroeg en ik een bloemlezing met je deelde (waarschijnlijk ergens in mei/juni).

Holadijee Barré

Andere kwalijk nemen dat ze reageren zonder te hebben gekeken, om vervolgens in enkele posts te tonen dat je niet goed hebt gekeken, om vervolgens op aanwijzingen van anderen het inlopen van Kelderman tot je te nemen. Mooi staaltje.

De aanval van Kelderman was overduidelijk belangrijk om de defensieve kwaliteiten in het peloton aan te pakken. Barre doet het natuurlijk hoofdzakelijk zelf, maar daarin de tactische keuzes van daarvoor wegzetten als een tv-aanval raakt kant nog wal.

Toen Kelderman werd ingelopen zaten er nog 80 man in het peloton, waaronder zes van Lidl-Trek. Ze lieten hem met die onbeduidende Fransman spartelen.

Toen Vacek demarreerde (de reden voor Lidl om te achtervolgen, met Ciccione achter de hand), volgde Barré en overvleugelde hem. Wat daar "defensief" aan was mag jij uitleggen, maar deze overwinning komt helemaal op het conto van de sterke aanval van Barré en heeft echt niks met Kelderman te maken. Zelfs niet als je heel hard je best doet om achteraf je gelijk te halen, zoals door sommigen hier tot kunst verheven.

Ze hadden in de finale achter Barre geen goede knechten meer over, terwijl er met enkel een 'onbeduidende' Fransman ervoor veel minder kopwerk nodig was geweest voor de aanval van Vacek. Kraakhelder dat de aanval van Kelderman invloed heeft gehad op de koers.

Ze hadden die knechten niet meer omdat die klasbak Barré niet konden volgen. Dat was zonder Kelderman niet anders geweest. Want toen hadden ze die knechten dus nog wel. Net als UAE.

Maar zoals ik al zei: maak ervan wat je wilt. De overwinning wordt er niet minder mooi van!

Prima. Doen wij alsof het wel invloed heeft wanneer een ploeg met sterke finale renners besluit de koers op vijftig kilometer open te gooien en doe jij alsof dat voor de bühne was en ze net zo goed hadden kunnen wachten tot de laatste vijf kilometer.