Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Maar overwegingen rond Barry en Rowe worden toch gewoon constant meegenomen in de plannen van de ploeg? Wanneer de wens is om beide volgende jaar naar het WT-team over te laten gaan, dan haal je Ballerini of Jakobsen niet.
En ik denken dat die zelf zo'n goede opleidingsploeg hebben :)
Maar mooie ploeg voor Rowe natuurlijk, daar gaat hij niets tekort komen. Ik had zelf eigenlijk verwacht dat hij meer kansen voor zichzelf zou willen, met zijn allround kwaliteiten en redelijke punch had ik EF daarom goed bij hem zien passen.
Door een ploeg dienen altijd keuzes gemaakt te worden. De keuze is zo te zien nu gevallen op het beter ondersteunen van Brennan. We hebben allemaal gezien dat Brennan nu te afhankelijk is van toppers als Van Aert en Laporte. Komend jaar wil je niet de kansen van Van Aert en Laporte "opofferen" om onderdeel van de sprintytrein van Brennan te zijn. Daarnaast heeft Jakobsen ook renners nodig om voor hem de sprint aan te trekken. Vanuit dit oogpunt is het aantrekken van Ballerini te begrijpen. Een gelukje voor Visma-Lab is dat de huidige klimmers zich in 2026 goed ontwikkelt hebben. Dit maakt deze keuze dan ook iets makkelijker.
Rowe gaat toch nooit Seixas overtreffen? En daarbij, als we gaan turven hoeveel koppen er moeten sneuvelen als gevolg van de vermeende schandalige en rampzalige beslissingen van de ploeg in jouw ogen zou er niemand meer over zijn om te onthoofden.
Haha aldus degene die nu al enkele maanden niets anders kan roepen, dan dat de beloftenploeg tekort schiet en niet de goede renners heeft voor wat de ploeg mist. Het hoofd van die tak van de ploeg begreep er niets van en nu opeens was Rowe toch het antwoord?
Even serieus: volgens mij is Red Bull sinds de financiële injectie daar enkele jaren terug zeer regelmatig binnen de Visma structuur aan het shoppen (van Roglic, Lambrechts en Jeukendrup, via de Van Dijkes en Tratnik tot Schoonvelde en Blanc). Waarom zou Rowe opeens de druppel zijn en een diskwalificatie betekenen van hetgeen ze binnen Visma aan het doen zijn? Volgens mij is het juist een teken van het tegendeel.
Helemaal mee eens, maar dan zal de afweging zijn dat minimaal één van beide niet naar de WT ploeg gaat. En dat zou dus wellicht misschien op basis van het gerucht van Benson, Rowe kunnen zijn. Wat mij betreft ook geen enkel probleem.
Maar nogmaals, waar benoemd Benson dat gerucht?
Het staat iig niet op zijn Substack en ook niet op zijn social media. Ik kan er online ook helemaal niks over vinden. Als we het er hier met zijn allen over hebben moet toch wel iemand even zwart op wit een linkje naar de bron kunnen plaatsen?
Het aantrekken van Jakobsen en Ballerini en het laten gaan van Rowe is het schoolvoorbeeld van Visma's onzinnige transferbeslissingen. Dit is de druppel die de emmer doet overlopen, nadat ze de afgelopen maanden het team waren dat het vaakst werd afgewezen door potentiële wielrenners. En jouw reactie is in feite een felicitatie aan Visma omdat ze de facto het ontwikkelingsteam van Red Bull zijn geworden?
Ik stel niet dat ze er blij mee moeten zijn, maar het feit dat een ploeg met de middelen van Red Bull veel mensen bij Visma weg haalt is geen diskwalificatie van waar ze bij Visma mee bezig zijn, in tegendeel.
Dat jij dat er wel van maakt en nu opeens een volledige neergang uit ziet komen door het wegkapen van Rowe door Red Bull (terwijl je de klimmende renners bij het beloften team tot nu toe helemaal niets vond) moet je natuurlijk zelf weten. Het heeft echter vooral iets grappigs.
Er is helemaal niks inconsistent aan zijn reacties.
Je kan prima vinden dat er bij de opleidingsploeg van Visma van alles misgaat en dat ze zich veel te weinig focussen op het aantrekken van klimmers, én tegelijkertijd ook vinden dat Rowe een talent is dat absoluut moet doorstromen naar de WT en dat het wanbeleid zou zijn om hem mis te lopen door het aantrekken van figuren als Jakobsen en Ballerini.
Sterker nog, dat lijken me twee ontzettend logische en goed te onderbouwen standpunten die prima naast elkaar kunnen bestaan. Maar ja, om dat in te zien moet je wel uit zijn op eerlijke en oprechte discussie, en daar gaat al vanaf het begin mis bij jou. Over typisch gesproken..
Die hypothetische situatie is letterlijk waar de reacties van Lec_ver16 over gingen. Maar leuk dat je er, zoals altijd, weer iets totaal anders van hebt gemaakt in je hoofd.
Ik vind het niet zo gek dat er zo weinig mensen over blijven in dit topic met dit soort gedrag. Een spiegel is geen overbodige luxe..
Onlangs hier een hele discussie over de eventuele komst van Bernal waar geen bron voor was en nu er een over het eventuele vertrek van Rowe waar geen bron voor is. Tesfatsion die door een enkeling nog steeds wordt genoemd terwijl de ploeg al ontkracht heeft dat ze daar belangstelling voor hadden/hebben. Hoogste tijd dat we - weer - uitgaan van de feiten.
Die spiegel kun je zoals altijd beter voor jezelf gebruiken. Als er nou 1 is die in de spiegel (of spiegels gezien jouw alter ego's) moet kijken ben jij het. En nog steeds niks over Brennan merk ik.
Log in via je wielerflits.nl account om deel te nemen aan de discussie.