Vandaag had ik bijvoorbeeld gewillen dat hij mocht sprinten met een lead-out voor zijn neus. En in die 2e rit eigenlijk ook, ook al was die aanval wel leuk. 

Heel dat verhaal van ´overstijgt zijn palmares´, is ook leuk, maar het is tevens een dooddoener en een manier om één en ander te verklaren richting Visma. Maar renners worden op het einde van hun carriere eerst en vooral beoordeeld op basis van hun palmares. En WVA en Visma knippen er lustig in. Met 25 of 30 grand tour-ritzeges zou zijn palmares dikker zijn dan nu en zou het meer tegengewicht geven voor het missen van een paar klassiekers.

Dat was jouw wens als pure Van Aert supporter, maar je bent heel goed in staat om daar voorbij ook in te zien dat voor Brennan rijden volslagen logisch is voor alle betrokkenen.

Verder is het wat mij betreft geen wassen neus om te stellen dat Van Aert mede één van de grootste renners allertijden is door uitzonderlijke prestaties voor zijn ploeg. Wellicht niet voor degenen die wielrennen plat slaan tot een palmares waarin alleen als eerste over de finish komen is terug te vinden, maar dat is wat mij betreft hun verlies.

Ik zou niet weten waar Van Aert die hypothische extra ritoverwinningen kan innen voor iets wat meer waard is dan zijn mooiste momenten in dienst van de ploeg waar hij onderdeel van is.

Wat mij betreft is in de Groene trui, met de Gele trui in zijn wiel de beste renner ooit de genadeklap geven bijvoorbeeld zonder twijfel in de top drie van zijn grootste momenten terug te vinden. Symbool voor alles waar Van Aert als wielrenner voor staat, waarmee hij zichzelf misschien nog wel meer dan met zijn overwinningen de geschiedenisboeken in heeft gereden. Maar op een plat geslagen palmares vindt je dat niet terug te vinden, wat zo'n blik wat mij betreft tamelijk armoedig maakt.

Mijn favoriete moment is misschien nog wel die "waar is Wout" paniek van de Finestre etappe en dat ie toen daar ineens kwam opdoemen in de afdaling. Kippenvel toen.

Kan iemand mij uitleggen wat Visma aan het doen is in het puntenklassement? Waarom zat Brennan niet gewoon in het wiel bij die tussensprint? En waarom is Wout niet gewoon leadout en sprint hij door voor plek 3-5? Wil je die puntentrui winnen of niet?

Het is inderdaad heel raar Nijmos. Dit schrijft Axelgaard erover:

In dat licht bezien is hun rijstijl ronduit merkwaardig. Vandaag was er geen enkele reden waarom Van Aert niet de laatste man had kunnen zijn. Iedereen wist dat de laatste lead-out waarschijnlijk vlak vooraan zou eindigen, en zo ging het ook. Laporte eindigde als 7e, ondanks dat hij stopte met sprinten. Van Aert had een even goede lead-out kunnen rijden, en als hij de hele race had gesprint – wat hij ook deed, met een 11e plaats als resultaat – is het niet onmogelijk dat hij op het podium had kunnen eindigen.

Visma moet er in ieder geval voor oppassen dat ze zichzelf niet in de voet schieten. Het puntensysteem is dit jaar minder sprintvriendelijk dan normaal, omdat alleen de 11e en 17e etappe 50 punten opleveren. Brennan zou nog steeds geen probleem moeten hebben om Pogacar achter zich te houden als hij zijn massasprints wint – vooral omdat Pogacar door de Wereldbeker wellicht minder etappes wint dan normaal – maar Visma verkleint zijn kans op de groene trui niet door de punten zo goed mogelijk te verdelen over Brennan, Van Aert en zelfs Laporte, die in tegenstelling tot Brennan wel punten pakte in de inbegrepen sprint. Visma heeft de puntentrui al binnen als ze dat willen, want Brennan heeft geen concurrentie, maar het vereist wel dat ze zichzelf niet te veel in de voet schieten.

Hun Vuelta zal hoe dan ook een doorslaand succes worden. Brennan zal daarvoor zorgen, en vandaag werd nog duidelijker dat hij de massasprints kan winnen als hij zijn positioneringsproblemen op een uitstekende manier weet op te lossen.

Enige logische verklaring lijkt me dat het puntenklassement hooguit als side dish wordt gezien, en dat ritzeges oneindig veel meer waard zijn. 

Enige logische verklaring lijkt me dat het puntenklassement hooguit als side dish wordt gezien, en dat ritzeges oneindig veel meer waard zijn. 

Spijker op de kop! Leuk voor erbij die trui maar de prioriteit ligt op etappes winnen. Om de kansen op winst vandaag te maximaliseren was het nodig om Wout die laatste ietwat hellende strook voor de bocht te laten doen. Dat hij daardoor punten misloopt is dan bijzaak. Komt nog bij dat de grootste kandidaat voor groen Brennan is en die lijkt totaal niks met die trui hier te hebben.

Ik vind het belachelijk dat het peloton collectief die trui minacht. En visma doet daar grandioos aan mee, terwijl ze er op voorhand 2 van de 4 favorieten voor hadden en ze geen andere trui kunnen winnen. Bovendien lijkt zeker voor Wout mij het winnen van alle drie de puntentruien nog altijd een mooi carrieredoel. 

Vind ik ook. Puntentrui is gewoon een mooie prijs in een plat geslagen palmares.

Brennan zei na afloop dat Van Aert graag voor groen wil gaan. Logisch dat ze daarvoor geen concessies doen in een lead-out voor ritwinst: als Laporte beter is als laatste man (wat ze blijkbaar vinden) dan kies je die volgorde.

In veel ritten die nog komen, ligt de tussensprint voor de zwaarste beklimmingen. Zo heeft Pedersen in de Tour groen gewonnen en dat zal dan ook voor Van Aert de strategie zijn. Maar met het palmares van Van Aert zou ik ook niet wakker liggen van zo'n nevenklassement. Als je de benen hebt en lekker kunt koersen, komt het er wel bij.

Ik denk niet dat een puntentrui in de Vuelta genoeg doet voor hoe Van Aert (en zijn palmares) beoordeeld wordt (voor wie daar waarde aan hecht), om het de moeite van het punten sprokkelen waard te laten zijn. Ik zou die energie liever stoppen in lekker koersen om mooie ritten te kunnen winnen.

Maar voorlopig koerst hij niet om een mooie rit te winnen. Dan kan hij natuurlijk ook wat punten sprokelen. Als er op het einde van je carriëre kan gezegd worden dat je niet alleen in de Tour, maar ook in de Vuelta de puntentrui won, dik dat je status aan. Hoeft verder niet onnozel over gedaan te worden. Je kan wel alles afdoen als 'niet belangrijk genoeg', maar wat er op staat, staat erop en maakt mee de eindafrekening. Ook een BK Gravel, ook een puntentrui in de Vuelta, ook 5 ritzeges meer in een grote ronde, ook een extra Gent-Wevelgem. Gewoon dit lijstje op zich maakt voor vele renners al een mooi palmares. Wat zou het dan niets toevoegen aan het palmares van van Aert.

Wat is die eindafrekening precies? 

Ik heb Van Aert in de eerste rit in lijn een mooie aanval zien plaatsen in de finale. Dat was om de rit te winnen. Ik ben er van overtuigd dat we daar nog veel meer van gaan zien. Daar op focussen en ondertussen goed voorbereiden op het WK, lijkt mij veel waardevoller dan punten sprokkelen voor een kleine kans dat je wellicht de rode trui wint.

Van Aert heeft de kansen die hij had gepakt in de eerste ritten, alleen werd hij geviseerd, was de aanval niet snedig genoeg, het parcours niet moeilijk genoeg, zeg het maar. Er komen betere kansen voor hem.

Vandaag wel een mooie rit voor Sepp. Hij houdt wel van gravel, dat stuk is supersteil en hij is een goede daler ook. Als het een rit voor de AK-mannen wordt, dan verwacht ik hem wel weer bij de besten achter Pogacar.

Als er een grote groep gaat rijden, moeten er wel een paar van Tulett, Armirail, Van Aert of Nordhagen mee zitten.

Mijn "kritiek" ziet ook minstens zozeer op het feit dat brennan niet even de moeite neemt in het zog van van aert en laporte 10 tussensprintpunten te pakken.

Terecht kritiek Nijmos, zeker als het effectief een doel is om met van Aert het puntenklassement te winnen. Dan lijkt het of van Aert wel werkt voor Brennan, maar Brennan niet voor van Aert. Same old story.

@Nijmos Bij Visma-Lab is volgens mij de duidelijke afspraak dat Van Aert voor de groene trui gaat, maar dat ritoverwinningen belangrijker zijn. Deze afspraak willen ze zo te zien/lezen nu nog niet herzien. Van Aert heeft zo maar 1 concurrent en dat is Pogacar. Brennan kan zich mooi alleen richten op ritoverwinningen. 

De reden dat Brennan niet meesprint is omdat Brennan Van Aert de puntentrui gunt. Niet meer en niet minder. 

Ondertussen heeft Edo verlengd tot 2029. Mooie gast en hoort echt bij het DNA van de ploeg.

Brennan reed Van Aert naar de eerste positie bij het ingaan van Het Bos en is hier niet bezig met de rode trui (waar hij anders veel meer kans op zou hebben dan Van Aert). Wanneer je het niet wil zien, zie je het nooit.

Waren ogenschijnlijk makkelijke punten om op te pakken inderdaad voor Brennan, maar valt wat mij betreft ook wat voor te zeggen om hem in eerste instantie gewoon volledig te laten focussen op ritwinst.

Ik heb zo'n vermoeden dat de puntentrui een Heel Erg Groot Doel is voor Wout. Niemand spreekt het hardop uit (behalve Kuss in z'n IDL interview) maar hij wil revanche voor die gemiste trui van '24. De ploeg zal een berekening gemaakt hebben en tot de conclusie zijn gekomen dat Brennan maar beter niet mee kan doen in de tussensprints, omdat hij anders teveel punten pakt. Er lijkt buiten Ethan Hayter ook geen enkele andere renner geïnteresseerd in die trui, dus ze hebben de ruimte om het zo te spelen.

Ik vind het alleen maar mooi dat Visma-Lab voor elke wedstrijd een duidelijk plan heeft met de aanwezige renners. Zo heb ik genoten van de ronde van Duitsland en Polen, maar ook van Hamburg en Tour de France etappes ook al hebben ze daar geen resultaat behaald. In Spanje zijn ze ook weer een van de weinige ploegen die aanvallend (durven te) rijden. Daarom vond ik het ook top dat Decathlon eergisteren zelf initiatief nam ipv in het wiel van UAE te blijven zitten. Dit zouden veel meer ploegen moeten doen. Hopelijk gebeurt dat vandaag in de Vuelta