volgens beppe coti radiocorsa gaat seixas naar UAE, iemand bekend met wie deze persoon is nog nooit van hem gehoord.

Beppi Conti is inmiddels al een flinke tijd een wandelende meme die door niemand serieus genomen dient te worden. 

Nou is de kans alsnog best aanzienlijk dat Seixas naar UAE gaat, maar Conti heeft zeker geen inside informatie of goede bronnen.

Ik denk dat ik het wel met Nibali eens ben (en ook een poster hier een paar bladzijdes terug): 'The Giro d'Italia always produces surprises' – Vincenzo Nibali warns top 2026 contender Jonas Vingegaard about Grand Tour's innate unpredictability | Cyclingnews

Neem een vroege voorsprong, zodat je de rest van de Giro je eigen koers kan rijden (en op kan trainen naar de Tour) en niet nog fouten of achterstand door externe factoren goed moet maken. In essentie wat Tadej in 2024 deed en wat de ploeg ook hielp in de Vuelta van 2023. Je kan dan altijd nog de trui weggeven, maar ook daar heb je zelf de hand in.

Inhoudelijk dan maar uitleggen dat ze geen belemmering zijn voor doorstroming; Eerst 2026: op dit moment is er nog plek voor twee in de ploeg, dus het verhaal geldt niet voor 2026. Voor 2027: Er zijn nu 25 renners onder contract voor 2027. Stel Affini, Laporte en Van Belle (twijfelachtig denk ik) worden verlengd, dan kom je op 28. Hopelijk een vervanger voor Yates/een goede klimmer (=29). Blijft er ruimte voor één development renner. En als dat niet genoeg ruimte zou zijn om talentvolle development renners een kans te bieden, kunnen ze nog wedstrijden op .Pro en .1 niveau toevoegen waarmee een development renner absoluut een waardig (bijna worldtour achtig) programma kan rijden. 

hij heeft wel af en toe gelijk gehad voer uae. weet moet precies hoe vaak kans is best groot dat hij het ergens anders heeft gelezen, maar hij komt ook met onzin verhalen bevoorbeeld dat vingegaard naar uno x zou gaan en bernal naar visma zou gaan.

Een stilstaande klok heeft ook twee keer per dag gelijk...

Precies, want jij houdt geen rekening met evt. doorstroming van Barry; dus hoeveel plekjes blijven er dan over, want normaal gesproken gaat 't team voor 29 renners en met de beloofde sterke klimmer erbij is de deur dicht voor de talenten.

In de Vorarlberg doen de gele bijtjes goed mee, met een mooie 3e. stek voor ja Goszczurny en 9e. voor Rowe.

Rowe en Goszczurny hebben allebei nog 2 jaar contract bij het Development team, dus als ze tegen die tijd goed genoeg zijn, dan kunnen ze alsnog doorstromen.

Ondertussen in Eschborn zit Barré nog goed mee in het peloton en doet Fiorelli kopwerk (!) voor Tulett 

Dan wordt Barry dus gewoon renner 30 en blijft het verhaal staan zoals het staat. En als Van Belle niet verlengd wordt, wat ik denk, dan heb je nog steeds een open plek. En blijf je dus nog steeds alle mogelijkheden houden om middels .Pro en .1 wedstrijden één of meerdere development renners gewoon een mooi programma te bieden. Daarbij zie ik zelf op dit moment geen enkele development renner die dusdanig goed is dat je hem persé een contract aan zou moeten bieden voor volgend jaar. Maw volgens mij geen enkele blokkade op doorstroming danwel probleem.

Tulett zit alleen in een groep van 12 renners zo te zien.

Dat is er ook niet, die blokkade. Maar het is te moeilijk soms om toe te geven dat je ongelijk hebt. 

Ja nu wel, na een mooie en sterke aanval van Tulett op het klimmetje. Maar Fiorelli hield het gat overbrugbaar naar de koplopers  

Ben Tulett wordt 3e. vandaag in Frankfurt. Goed gereden.

Tulett bewijst weer dat hij stappen vooruit aan het zetten is. Vaker podium en constanter op hoger niveau. Veel punten voor de ploeg ook pakkend.

Tulett doet het best leuk ja.

In Romandië vallen Graat en Schiffer me vandaag wel zwaar tegen. In zo'n zwak deelnemersveld niet meekunnen met een peloton van een man of 35 á 40 is echt heel slecht.

Ja, dat is wel een puntje van aandacht.

Kan het bij jou ook eens: iets minder, minder goed, wat tegenvallend, of gewoon slecht zijn? Of is alles meteen overtreffende trap?

Als ze mee zitten met de eerste groep doen ze het prima, als ze niet mee zitten en zoals nu minuten verliezen heel slecht.

Daar zit toch verder helemaal niks tussen? De termen 'iets minder, minder goed, wat tegenvallend, of gewoon slecht' zijn helemaal niet van toepassing hier. Je zoekt een nuance die er niet is.

Hij overdrijft én hij heeft een punt. Als Graat als klimmer WT-waardig wil zijn, moet hij in dit peloton na een klim van 6 procent toch in dezelfde tijd als bv een Mollema op leeftijd kunnen finishen?

Maar Tulett doet het "best aardig", dus daar is wel nuance aanwezig?

Da's waar, maar het is natuurlijk ook mogelijk dat Graat en Schiffer het bewust wat rustig aan hebben gedaan op die klim. Morgen is een erg lastige rit waar ze van meer waarde voor Nordhagen kunnen zijn dan in het slotstuk van vandaag.

Ja, maar er had toch 1 van 2 bij moeten blijven, want ook Nordhagen kan pech hebben en dan.

Viel mij ook op ja.