Nou zoals de meeste hier heb ik hetzelfde als velen van jullie. Nog 1 wissel voor de heuvels over. Kies ik voor een renner die er vier pakt.. of een topper voor de drie andere koersen. Ik heb in BP Del Grosso Pidcock Wellens en Gregoire. Dus hopelijk drie caps. 
Dan heb ik verder nog REV Pogi Seixas Vauquelin Skjelmose. 

Mijn vraag ga ik voor een Healy of Jorgensson of toch voor een Cosnefroy of Schmid??

Ik sta ik mijn sub league bovenaan en heb daar een vergelijkbaar team met de rest. Alleen zij hebben Seixas niet allemaal maar de meeste wel Jorgensson. Ik twijfel dus heel gay Jorgensson te brengen en zeer waarschijnlijk de subleague te winnen. Maar mijn trots zegt eigenlijk gewoon spelen om zoveel mogelijk punten te halen en te kiezen voor Healy die ik beter zie eindigen in de drie koersen. Wat zouden jullie doen??

Persoonlijk speel ik altijd eerst mijn eigen spel en staat een sub League altijd secundair. Ik zou dus voor de renner gaan waar ik het meest van verwacht. Maar het is maar net waar je de prioriteit aan geeft zoals je zelf eigenlijk ook al aangeeft. Maak je kans op n bekertje?

Nee sta op 87% dus dat is te ver weg denk ik. Maar de subleague winnen is ook een lucratief dingetje aangezien de winnaar de complete inleg krijgt van alle deelnemers. Dat is niet de drijfveer maar een van mijn beste maatjes afzeiken dat ik de laatste vijf wielerpoules van hem win is me wel wat waard.. dus wellicht toch maar gay voor Jorgensson gaan 

Voorstel om het woord gay niet in deze context te gebruiken, voegt weinig toe aan de post lijkt me (heb niet de indruk dat je het vervelend bedoeld hoor). 

een inleg terugverdienen is uiteraaard lucratiever dan eventueel brons pakken:).. en je maten er een jaar lang op kunnen wijzen dat hij een mooie streak achter staat is inderdaad ook wat waard 😁... 

Iemand had al opgezocht dat alles nog heel dicht staat in de algemene pool overigens.. denk dat je met 87 dan nog steeds over bekertjes kunt denken :).. door de cap punten liggen de punten per koers ver uit elkaar. Dalen en stijgen gaat sneller dan gedurende de grote ronde spellen!

Het leuke van niet 1e staan in je poule is dat je iets onverwachts wilt/moet doen (wat vaak verkeerd uitpakt). Maar als je 1e staat kun je vrij spelen. Niet behoudend of berekenend spelen, maar lekker op gevoel wisselen. De rest onder je gaat juist iets geks doen in capkeuze o.i.d.

Overigens ben ik het eens met Stijn over de sprintdiscussie. Ik ga met hem mee op zoek naar goedkopere parels, maar dan wel tussen de 500k en 1,5 miljoen. Bij voorkeur sprint+ voor onverwachte top 20 noteringen

87% met die renners én nog een wissel.. dan zegt mijn gevoel dat je best aan n beker kan denken. En gaan bovenin nog veel spelers weg vallen en je zit niet zo krap dat je makkelijk in te halen bent

Voornaamste is goed cappen

Ik vind dit toch een hele bijzondere stelling, het is toch echt een kopmannenspel. Het enige waar ik naar kijk is dat ik overal minimaal 3 en het liefst 4 of 5 goede kopmannen hebt. Wat daarna allemaal voor namen staan maak ik mij niet zo druk om, juist daarom scoor ik in het klassiekerspel doorgaans hoger dan in de grote ronde spellen. Daarnaast staat een philipsen 7e in het totaal aantal punten en blijft hij waarschijnlijk ook op deze plek staan. Ik heb hem 6x gecapt en 4x daarvan eindigt hij in de top 8, waarbij ook 1x winst en 1x 2e. Dan moet je toch wel heel goed zoeken naar alternatieven die dit op kunnen vangen en deze dan ook nog eens juist zien te cappen.

Bedoel er idd niks mee. Zal er op letten

Eens. De sprintetappes zijn altijd een loterij maar je moet gewoon een van de grote namen hebben. En in de rondes twee in mijn ogen. Het is wel een optie om te besparen op de B en C garnituur maar dat kan ook zomaar helemaal verkeerd uit pakken omdat het dus idd een grote loterij kan zijn. In mijn ogen valt daarmee het argument ook weg dat dit per definitie  een beter optie is qua punten 

Al lijkt me toch de afweging, zowel voor je sub als voor het totaal, om altijd degene te pakken waar je het meeste van verwacht? Want dan pak je de meeste punten die je in beide gevallen nodig hebt. 
Zit zelf met de afweging Healy, Cosnefroy of Jorgenson. En dat is op voorhand toch een lastige (en daarom ook weer het leuke deel van het spel). 

Zijn ergens nog de aangepaste pickrates te zien? Aan het begin van het spel, dat zal dus alleen maar meer geworden zijn, was het Healy 23% en Jorgenson 13%. 

Meen me te herinneren dat er echt veel mensen voor MSR Jorgensson hebben ingebracht voor Wellens. 

Ik sta op een schamele 65% maar hoop dat er toch nog wat mogelijk is met Pogacar, Evenepoel, Seixas, Healy, Wellens, Pidcock, Vauquelin, Laporte, Vermeersch, Mohoric, Paret-Peintre én nog een wissel (Schmid? Gregoire? Cosnefroy? Del Grosso?). Maar goed cappen zal wel essentieel zijn...

Dat Vermeersch nu aan de start van BP verschijnt, vind ik dus nog frustrerender dan de Stijn Cling-discussie. Heb voor BP expres een plekje ingeruimd voor Berckmoes (had ook Schmid of Del Grosso kunnen zijn) om het verschil te maken. Zou ook een verschilmaker kunnen zijn, aangezien de meesten enkel Gregoire en Pidcock hadden (en misschien Wellens nog niet gewisseld). Maar doordat Vermeersch erbij komt, heeft iedereen al 2 zekere caps, waardoor mijn 'pareltje voor BP' minder gaat opleveren. Zelfde gold overigens bij TA toen Philipsen ineens op de startlijst stond. Ook daar had je selectief kunnen kijken, maar doordat er iemand bij kwam die 90% van de spelers had, werd dat ook minder lucratief. 

Tja... ik had matthews en wellens en pidcock. Is het dan zo fair als jouw pareltje verschil maakt?

Ik ben het hier ook niet mee eens. Vooraf waren Pidcock, Wellens, Matthews, Grégoire en Christen naar mijn mening de 5 veiligste kopmannen voor vrijdag, daarvan vallen er 3 weg en is er 1 behoorlijk onzeker. Het toevoegen van Vermeersch is weliswaar een gelukkige bonus voor degenen die te weinig renners voor deze koers hadden meegenomen, maar voor iedereen die vooraf wel voorzien was nivelleert het in dit soort scenario's juist de gevolgen van pech.

Bovendien is de deelname van Vermeersch ook niet zo gek of onverwacht. Sterker nog, op basis van vorig jaar had ik hem met potlood gewoon opgeschreven als 'vierde man'

En dan nog, het is ook niet zo heel waarschijnlijk dat Vermeersch daar vrijdag even makkelijk top 20 rijdt.

Heb bij het samenstellen van mijn team gegokt op Araburu (vorig jaar 4e BP). Zie net dat Cofidis hun team heeft samengesteld en er geen ruimte is voor deze puncheur, erg jammer. Hopelijk kan ie nog een mooie uitslag rijden in de Amstel

F Vermeersch doet voor de 3e keer mee en heeft nog geen top20. Daarnaast geeft UAE aan veel zwakte te hebben, dus ws is het slechts een invaller als pelotonvulling. 

Met Grégoire, Schmid en Del Grosso verwacht ik iig troeven te hebben voor vrijdag. FV cap ik niet.

Mijn eerste reactie was ook: erg jammer dat F. Vermeersch mee gaat doen, ondanks dat ik hem zelf in mijn team heb. Ik zit namelijk wel goed vind ik met Gregoire, Del Grosso en Berckmoes (en evt. Pidcock). Na iets dieper erop in te hebben gedoken, vraag ik me ook af of Vermeersch wel een favoriet is en dit goed aan kan? Ja, hij is in topvorm, maar heeft ie bijvoorbeeld zijn gewicht niet tegen op al die heuvels? Of heeft hij wel in het verleden al bewezen dit goed aan te kunnen?

Wielerflits geeft hem in de voorbeschouwing twee sterren. Maar waar dat op gebaseerd is weet ik niet. Misschien een beetje hype omdat hij in het voorjaar tot nu toe zo goed en vaak in beeld gekomen is. 

Ik vind de Vermeersch van dit jaar en van vorig jaar geen vergelijking. Vorig jaar vooral een knechtenrol waarbij hij ook gewoon minder over heuvels raakte. Dit jaar in absolute topvorm, en lijkt hij de heuveltjes gewoon goed te verteren (RVV bijv.)

Haha toch wel grappig om te lezen dat het gros hier baalt dat Vermeersch rijdt, omdat “iedereen hem toch al heeft”, terwijl het voor die jongen juist supermooi is dat hij kan starten (ondanks zijn val) en misschien een goed resultaat kan pakken. Zijn we toch lekker met zijn alle zo competitief. 😂

Overigens zegt Vermeersch wel iets interessants in de Vals Plat podcast. Wellens rijdt de Waalse klassiekers en zal wel dik in orde zijn. 👀 Doe ermee wat je wilt haha

Toch een podcast die ik dan ook wel even ga luisteren, thanks voor de tip!

Mijn keuze voor laatste wissel is eenvoudig want ik heb Evenpoel nog niet. Sta nu op 95%, maar vrees nog voor het vervolg. Amper Laporte, Fl Vermeersch, Leknessund, Pidcock, Evenepoel, Seixas, Paret-Peintre en Pogacar in mijn ploeg.