Ik zit met een dilemma. Ik twijfel om pidcock pas later in het spel mee te gaan nemen. Zodat ik in het begin met brennan kan starten. Ik weet dat dit niet een op een te vergelijken is. Maar het scheelt me wel een wissel als ik pidcock niet erin en eruit hoef te wisselen. Daarnaast is het ook prima op te vangen (qua renners die ik al heb) in de eerste paar ritten waar ik normaal pidcock zou pakken. Is dit te overwegen denken jullie?
Hahah jaa het puzzelen en de voorpret is soms nog leuker dan het spel zelf, als je weer eens iemand ziet uitvallen die je captain hebt gemaakt ofzo.
Wout staat er eigenlijk gewoon ieder voorjaar. Hij heeft slechts een dikke week niet kunnen fietsen in januari en zat toen alweer op de rollers en al vrij snel ook op de fiets. Ik verwacht hem misschien niet direct in Omloop maar wel vanaf Strade. Wout in goede doen rijdt gewoon naar een top 5 plek in Strade (record is hier 2e, 1e, 4e en vorig jaar 1e in Giro), een top 10 plek in San Remo, en nog wat 3e of 4e plekken in E3, Ronde en Roubaix. Dat ene plekje levert je dan al snel 300-400 punten op zonder vermenigvuldigingsfactor. Neem je van Aert niet heb je al snel 2/3 andere namen nodig om dit op te vangen. Juist omdat de plekjes zo schaars zijn deze editie en juist omdat van Aert altijd zekerheid biedt, zie ik geen enkele reden om hem niet te nemen. Er is namelijk budget zat om naast van Aert en de usual suspects (Vd Poel, Pogacar en Philipsen) ook mannen als Milan of Pidcock nog mee te nemen.
Ja, natuurlijk is dit te overwegen. Als hij de omloop strade en Milaan san remo wint ben je dood. Het zij zo.
Het kost je overigens wel een wissel ten opzichte van de mensen die Pidcock gewoon meenemen.
Ik heb Wout ook, maar dit is natuurlijk iets te makkelijk. Wout staat er altijd. Niemand trekt de historie van Wout in twijfel. Er komt echter voor elke topper een punt waarop hij niet meer levert. Voor Mathieu of Pogacar zijn die signalen er nog niet. Maar voor Wout is er best wat te zeggen dat die signalen er wel zijn. Vorig jaar was natuurlijk echt minder dan andere jaren. Alle begrip daarvoor na zijn vallen het jaar ervoor in dwars en vuelta die écht impact hadden. Vorig jaar vertaalde dat zich niet in een totale scoritoscore die tegenviel, maar wel in een aantal capdecepties die je snel bent vergeten omdat iedereen die had. De omloop, kuurne en e3 waren teleurstellend voor een renner van zijn kaliber. Dan verloor hij ook nog onorthodox twee sprints van 'strijkijzers' powless en evenepoel. Vervolgens een giro én een tour met ups and downs, maar eigenlijk vooral downs op 2 topdagen na. Het najaar was ook niet bijzonder. En dan raakte hij ook nog weer geblesseerd deze winter nadat hij zo hoopte op een keer een goeie.
Kortom, best aanleiding te twijfelen of hij het verleden kan herhalen..in combinatie met een rappere ploeggenoot en een laporte die terug in goede doen lijkt.
De vraag is niet of wout een goede historie heeft, maar of hij die historie nog een jaar kan doortrekken. Daarvoor maakt het niet zoveel uit of hij 5 of 10 jaar op rij heeft geleverd.
Ik heb hetzelfde; BP en PN zijn de krappe plekken en met praktisch onbeperkt budget na PR of misschien al eerder valt veel te bereiken. Dan is een eindwissel meer waard dan een beginwissel.
SB en OHN zijn de lastigste om op te vangen zonder Pidcock, maar ik heb met resp WvA en Pogacar al een 1e kopman en C2, C3 zijn makkelijk in te vullen. MsR zou Pidcock überhaupt geen kopman zijn geweest in mijn team.
Vorig jaar was die taktiek desastreus, aangezien mijn kopmannen op SB faalden en Pidcock bijna won. Daarom probeer ik het nog eens.
Ik overweeg dit ook, want dan kan ik wel v aert, milan en Laporte meenemen.
Ohn speel ik dan oa Laporte en vind ik Pidcock ook geen zekerheid.
Voor sb is ie natuurlijk wel een zekerheid, daar hoop ik dan op een goede Wout plus ern iets minder zekere c3. Msr dan ook wout..
Alternatief is wout thuislaten en dan moeten Laporte plus meer 1,5 miljoen gasten (stuyven, kung,etc) het doen op de kasseien.
Het wel of niet meenemen van Van Aert zal inderdaad afhangen van wat je van hem verwacht komend jaar. Of wat je misschien wel van Brennan verwacht?
Ik twijfel er niet aan dat hij gewoon weer in goede doen zal zijn. Kijk hoe hij in de Cross in Mol weer terug naar vd Poel reed en het wiel kon houden, iets wat hij al 2 jaar niet heeft laten zien. Het is een moment opnamen maar in ieder geval een mooi teken dat hij naar zijn goede vorm aan het groeien was.
Tja, en wanneer spreek je van een minder seizoen? Hij heeft inderdaad niks gewonnen maar hij werd 2e in DDV, 4e achter de 3 aliens van vorig jaar in RVV, 4e in Roubaix, 2e in BP en dan hebben we nog 4e in de Amstel waar hij zowat als enige 70+ kg gewicht in de top 20 eindigde. Iets wat gewoon pure klasse is en aantoont dat hij het nog in zich heeft.
Dat hij dan wat minder (constant) presteerde in de grote rondes, oké klopt helemaal. Ook daar valt dan weer wat over te zeggen want hij werd voor de Giro goed ziek en ik geloof dat hij ook geen ideale aanloop naar de Tour heeft gekend. Dat zijn voor mij niet direct redenen om dan te twijfelen of Wout het nog in zich heeft om die prestaties te herhalen dit jaar.
Tja, ik zit ook op die fiets nu om het zo te gaan doen. WvA te duur voor de alternatieven. Maar we hebben nog een paar dagen en we wachten nog op een aantal programma's van renners.
Dat is dus hetgene waar ik ook tegen aan loop, zonder Wout heb ik een prachtig team met overal drie goede caps. Met Wout mis ik voor mijn gevoel iets bij de E3 en DDV, voegt hij deze nog toe is het een ander verhaal, maar waarom staan ze er nog niet op? Was dat voorheen niet al meteen het geval dat het erop stond? Hij wil graag de Ronde of Roubaix winnen, gaat het nu anders doen daarvoor dus skipt hij beide koersen? Dan heb ik hem denk ik niet nodig. Maar het is Wout.. heb hem nog nooit niet meegenomen, voelt als vreemdgaan..
Ik denk bij Wout dat men zich teveel verkijkt op het aantal groene vinkjes icm zijn potentieel.
Ik denk zelf dat het openingsweekend voor Brennan en Laporte zijn en dat Wout deze gebruikt ter voorbereiding. Dit omdat hij toch een verstoorde winter heeft gehad. Ook vorig jaar was hij nog niet goed in het openingsweekend. In T-A gaat ie ook niet sprinten, dan blijven er nog maar weinig koersen over. Koersen waar je hem maximaal C3 geeft, en dan is 4,5 miljoen wel echt veel geld. Dat is E3 en DDV toevoegt is ook vooral wensdenken (hij zou zomaar eens minder willen koersen rondom de grote monumenten) om fris te zijn op zijn doelen.
Het zou ook helemaal anders kunnen uitpakken, maar dit zijn de beweegredenen dat ik hem voorlopig links laat liggen
Dat Wout die koersen niet (of iig 1 van de 2) toevoegt, dat is anderzijds ook wensdenken. Dat doet hij namelijk altijd. Dus die aanname kun je ook maken. Als we puur PCS aanhouden, of alles wat 100% definitief/aangekondigd is, dan kom je sowieso niet tot het winnende team. Beetje aannames doen is nodig.
Man, man, man...ben er toch weer ingetrapt. Kan niet zeggen dat ik niet gewaarschuwd was door jullie. De Lie een DNF in de eerste de beste klassieker die hij rijdt. Dat wordt wederom een seizoen van niks en zo zonde van die 2.500.000.
Edit: Excuses......ben 4 dagen te vroeg met mijn post.
Klopt dat ook dat een aanname is. Mijn punt is, voor 4,5 wil ik meer zekerheid.
Heb bij meerdere renners best wel fomo, maar gek genoeg bij Wout nog helemaal niet. Maar toegegeven, durf mijn geld er ook niet op in te zetten dat ie geen 500 punten of meer oplevert
Ik heb een aardig compleet team. Moet voor BP mogelijk wel goede wissel doen, want daar is Berckmoes nu 3e cap, dat moet beter kunnen. Ik heb twee geplande wissels en 1 miljoen op de bank. Deze had ik gereserveerd voor: optie a. Groenwegen > Merlier (als Merlier fit blijkt te zijn, mogelijk na BDP) of optie b. Milan > Pedersen (als Pedersen snel herstelt en in MSR toont dat hij in vorm raakt).
Ergens voelt het goed om deze opties open te houden. Anderzijds voelt het ook idioot om geld op de bank te houden.
Log in via je wielerflits.nl account om deel te nemen aan de discussie.