Materiaalzone 
Fietstoerisme 
De 1 kan het wat overtuigender brengen dan de ander, maar volgens mij weet niemand het 😄 Denk dat je het beste gewoon na kan gaan wat Scorito-technisch het slimste lijkt. En volgens mij draait dit verhaal dan vooral om types Magnier, Milan, Vernon (Lund zit wel safe in de meeste hun dagopstelling, aangevuld met gevoelsmatige zekerheid van het nemen van teamgenoten). Als je dus 1, 2 of zelfs 3 van deze renners bank zet vandaag, blijft de vraag...wie van de 50 andere kanshebbers in diverse scenario's gaat dan Top-15 rijden? Aangezien de meeste Scoritospelers waarschijnlijk (zeker na al wat uitvallers voor heel veel poultjes) toch dit soort sprinters erin (moeten) klikken vandaag, kun je stellen dat wanneer ze geen Top-20 rijden dit niet zoveel zeer doet voor je poultje, morgen weer een dag. Die paar mensen die meerdere Top-15 (plek 15 t/m 20 kun je net zo goed voor team- en/of truipunten gaan) renners bleken te hebben, daar kom je wel overheen. Andersom, als betreffende sprinters vandaag wel als eerste aan de meet komen, gaan ze sprinten voor Top-10. Dit gaat wel zeer doen als je ze dan niet bij hebt in je selectie van 9. Kortom, lijkt mij alleen als je al een vette achterstand goed te maken hebt dat je een gokje gaat wagen vandaag en anders toch gewoon lekker consolideren op zo'n onvoorspelbare dag? 🤔
P.s. Moet eerlijk toegeven ik heb een luxeprobleem. Sta momenteel Top-100, nog 20 renners in koers en geen Groves, dus daar hoef ik ook niet over na te denken...🙈
Vandaag een typische dag dat ik (en anderen met mij) in het Sunk Cost Syndrome van Scorito trappen.
Bij mij Mozzato en Segaert. Hou ik me vast aan de vooraf gemaakte beredenatie: ik had Mozzato meegenomen als Sprint+ renner, dus dan moet je die dan toch wel inklikken op een dag als vandaag?? Zonde anders. Segaert heb ik toch mee als aanvaller?? Dan moet ie wel mee vandaag.
En zo praat ik mezelf langzaam een opstelling in waarin ik Milan op de bank zet.
Ik zit ook met Penhoet in mijn team en ben er nog niet uit. Voor wat het waard is; in februari dit jaar reed hij de Vuelta Andalucia, in etappe 1 en 2 lag aan het begin ook een loper met relatief laag stijgingspercentage. In beide etappe's kwam hij terecht in de laatste bus. In andere etappe's die ronde met korte meer explosieve klimmen zat hij er een stuk beter bij en wist hij zelfs goed mee te sprinten. Het lijkt er dus inderdaad op dat het profiel van deze etappe niet helemaal bij hem aansluit maar ik moet je eerlijk zeggen dat het mij ook niet lekker zit hem op de bank te laten hoor
Kun jij mij uitleggen waarom je Sheffield zou overwegen? Dan zal ik zeggen waarom ik hem nooit zou overwegen:
Ineos heeft Turner, deze etappe is hem goed op het lijf geschreven. Is het te zwaar voor Turner dan heeft Ineos Ganna, deze etappe is hem ook goed op het lijf geschreven. Is het te zwaar voor Ganna dan hebben we het al over een AK etappe (zover komt het niet maar even ter illustratie) en heeft Ineos Bernal en Arensman.
Er is geen scenario waarin Sheffield de beste kaart is voor Ineos om te spelen, volgens mij kun je die met een gerust hard op de bank laten
Dat is waar. Ik denk dat ganna ook meer kans maakt, heb hem ook opgesteld. Maar hij kant evt samen met ganna (en turner) aanvallen en levert team punten op als ganna zou winnen en kan misschien wel top10 mee eindigen dan. Dat was mijn redenering
Ik lees hier veel twijfel over het wel of niet meenemen van bepaalde sprinters. Neem een sprinter zoals Milan: een beklimming van maarliefst 14km aan 6% gemiddeld. Een langdurige klim, waarbij dit soort sprinters toch gewoon op ruime afstand gereden worden? In het kader van de puntentrui, zal een Decathlon toch ten alle tijden doorrijden om renners als Milan op achterstand te houden?
Mocht het toch zijn dat een Milan deze berg overleefd, dan volgt er nog een heuvel aankomst 500m a 4%. Nu weet ik dat dit niet steil is, maar er wel maximaal gesprint wordt. Wordt Milan er dan uiteindelijk ook hier niet gewoon vanaf gereden?
Dat kan natuurlijk, ik ken jouw team verder niet maar als Sheffield op die manier een betere stoelvulling is dan een andere man snap ik het zeker. Wat eigen kansen betreft is het de keuze alleen niet waard
Een Milan in vorm zou dat beter moeten kunnen dan vele anderen als daar een man of 80 tegelijk zouden aankomen. En dat kan, als ze op en na die klim op 40 km niet full speed rijden. Maar ik stel Milan niet op.
Eens met je eerste punt, compleet oneens met je tweede punt. 500m aan 4% zie ik zelfs Groenewegen nog wel aankunnen. Voor Milan z'n capaciteiten op zo'n finish, zie zijn winst in UAE tour etappe 1 vorig jaar. Laatste kilometer 4-5%, oplopend naar 8%.
Staat er bij mij nu in voor het geval hij zijn betere klimbenen terugvindt (onwaarschijnlijk) of dat de etappe om wat voor reden dan ook relatief rustig wordt verreden (iets minder onwaarschijnlijk, maar durf er geen percentage op te plakken). Vervanger zou een Rondel of Ciccone zijn ofzo in de hoop dat die in een gereduceerd groepje voor een top10 plek meesprinten ofzo. Dan ga ik maar voor de mogelijke upside van Milan of voor een eventuele sprint om plek 8 achter een ongevaarlijke kopgroep.
Log in via je wielerflits.nl account om deel te nemen aan de discussie.