Het is wel slopend natuurlijk, veel achter elkaar en kort op de finish. Pure klimmers worden hier niet zo blij van zou ik denken.
Maar het een sluit het ander ook niet uit.
Ik ook dan. Zoals je zegt is de etappe kort genoeg om te controleren. En dus ook aantrekkelijk om te winnen en niet zomaar weg te geven aan vluchters. Dus ik ga voor het scenario klassementsrenners met punch en punchers. Ciccone is dan wel de geschikte man om te cappen.
Heb nu: ciccone (c), narvaez, scaroni, ganna, sheffield, pinarello, zana, vingegaard, pellizzari.
Bank: arensman, bernal, gall, storer
Ik dacht in te zetten op vlucht + 2 ak mannen, maar lees nu hier dat jullie inzetten op ak, dan toch een sheffield en ganna eruit halen en inwisselen voor gall & storer?
Ergens is sheffield misschien wel wishful thinking van me, maar heb hem wel voor deze etappes gekocht haha. En ganna zou dit moeten liggen lijkt mij maar zie zijn naam ook niet genoemd worden hier. Wat zijn jullie gedachten hierbij?
Dus Lidl gaat controleren voor ciccone, ze rijden dan met z'n allen naar de meet en daar denkt hij te winnen boven vingegaard en pellizzari? Want als ze dan toch met z'n allen gezamenlijk naar de finish rijden willen ze natuurlijk ook wel gratis (hun ploeg hoefde niet te controleren) een etappe winnen
Hoe graag ik dit wil geloven lijkt het mij zo onwaarschijnlijk. Ze hebben tot nu toe niet laten zien dat Lidl als geheel ploeg wil controleren (gee doet bijv al niet mee) en ook niet kunnen controleren, zelfs niet toen er roze op het spel stond voor ciccone en ploeg!
Log in via je wielerflits.nl account om deel te nemen aan de discussie.