Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Ik zou voor die eerste 2 gaan. Yates is veel meer potentiële podiumkandidaat dan Arensman. Vernon is dit jaar lekker bezig, met meerdere overwinningen, terwijl ik Kaular sowieso al een matige winnaar vind. Kies voor de winnaars.
Inzake Arensman; je weet gewoon dat hij weer een dramatische week 1 gaat hebben. Die 2de rit in Bulgarije zal ie wel weer op minuten gereden worden en anders in etappe 5. T is sneu voor die jongen, maar t zal daardoor nooit een grote ronde topper worden. Vanaf Blockhaus de weg omhoog inzetten.
Ik zie hier heel vaak op basis van het verleden (met vaak een sample van 2 keer ofzo) iets als zekerheid gepresenteerd worden. Hoezo "weet je gewoon" dat arensman een dramatische eerste week gaat hebben?
Één van mijn laatste dilemma's is de keuze tussen Magnier en Vernon
Allebei in principe alleen voor de (5) vlakke sprints.
Vernon lijkt dit jaar weer een extra stapje gemaakt te hebben, goede uitslagen, maar niet in een geweldig sprintersveld.
Magnier heeft door het Klassierspel een klein minnetje, maar een grote ronde is natuurlijk heel wat anders.
Zijn 2e helft van vorig seizoen was natuurlijk uitzonderlijk goed.
Daarom neig ik naar Magnier.
Iemand die me op andere gedachten wil brengen, of juist niet?
Deze gedachten heb ik ook steeds, en zo wisselen al die sprinters continue in een grote tombola in mijn selectie. Wat ik probeer is de balans van 3/4 vlaksprinters en 3/2 sprinters-die-heuvel-verteren en valsplat omhoog goed kunnen sprinten. Op dit moment heb ik daarom Milan, Lund, Groenewegen, Lonardi, Malucceli en Turner.
Voor wat betreft het sprintersdilemma: voor nu neig ik er naar om een 'topzwaar' sprintersgilde mee te nemen met Milan, Lund, Groves, Groenewegen en Vernon. Dit zijn in mijn ogen op papier voor elke vlakke sprint de top 4, en daarvan zijn er waarschijnlijk aardig wat. Die eerste drie kunnen ook (in meer of mindere mate) uit de voeten op een wat moeilijkere aankomst. Zo heel veel sprint+ ritten zijn er in mijn ogen niet en die zouden ook wel eens naar een vlucht kunnen gaan. Neig er dus naar om daar niet specifiek iemand voor mee te nemen (zoals Strong en Turner) die je buiten die etappes eigenlijk niet opstelt. In plaats daarvan nu Vendrame (jawel) en Kubis. Die zie ik eerder/vaker ook in een vlucht zitten dan de eerder genoemde twee.
Voor nu betekent dit dat Gall, Hindley en Storer thuis blijven (ten faveure van A. Yates, Arensman en Vlasov). Van A. Yates ben ik inmiddels wel zeker, die andere twee zal tot het laatst wel twijfel blijven. Voor nu staan ze er mede door hun tijdrit in.
Ciccone is ook een kleine hoofdbreker. Tis een vrije dure aanvaller maar als ie echt vol voor de bergtrui gaat dan is ie in mijn ogen redelijk onmisbaar. Tel daarbij de mogelijke bonuspunten via Milan en eventueel roze in etappe 2 EN mijn altijd aanwezige FOMO voor hem, en dan gaat ie waarschijnlijk gewoon mee.
Verder nog een lichte FOMO voor Soler en Vine, maar ik zou niet weten hoe ik die er in kan puzzelen. De anderen in dezelfde prijscategorie bieden in mijn ogen meer garantie op punten dan deze twee.
Zijn er nog 750K renners die jullie serieus overwegen? Er zitten wel een paar interessante bij maar het irritante is dat je er dan twee moet nemen. Ballerini wint vandaag (in een sprintersveld dat om te janken is) en zal vast een paar top 10-15 plaatsen bij elkaar rijden. Segaert zal paar keer in een vlucht zitten en wellicht top 10 in tijdrit rijden. Zambanini/Ulissi kunnn wellicht 1-3 keer top 10 rijden in wat moeilijkere aankomsten.
Rest is in mijn ogen oninteressant. Voor de teampunten hoef ik niemand van Lidl uit deze categorie aangezien Ciccone en Gee al mee gaan. Narvaez is totaal onzeker hoe die ervoor staat (als ie al meegaat) en Sheffield neem je alleen mee voor de tijdrit (eigen punten plus Ganna) maar die gaat ongetwijfeld in 5 bochten onderuit.
Je hoeft er natuurlijk geen 2 te nemen. Het voelt fijn als je je budget opmaakt maar dat is echt niet per definitie nodig.
De enige 750k die ik er af en toe in heb is Ulissi, die ik ook wel heel serieus overweeg dus, die 250k die dan overblijft ziet er niet mooi uit maar uiteindelijk gaat het om het optimaliseren van je team.
edit, *ik heb ook Teutenberg die ik sterk overweeg.
Ik heb nu Segaert en Ulissi (maar dit kan nog Zambanini worden) als 750k mannen. Verder overweeg ik Narvaez en Mozzato ook nog, maar die staan er nu niet in. Ballerini overweeg ik niet; zit bij Malucelli in het team en die zou ik dan eerder kiezen.
@Mirkodek Grappig, ik heb precies dezelfde dilemma's:
Hindley of Arensman: Jij hebt Arensman, ik heb nu Hindley. Hindley is wel de eerste die sneuvelt als ik ga schuiven.
Storer of Vlasov: Jij hebt Vlasov en ik heb nu Storer
Is dit een trollpost? Milan was in de Tour maar iets beter?
De feiten: Milan: 2-1-2-1, Andresen: 11-6-62-3. Dan ben je niet iets beter, dan zit je in een totaal andere categorie. Mocht je daar de 12e plek van Andresen in de slotetappe tegenover willen zetten, dat is dan ook precies de reden dat Andresen sprint+ is en Milan 'slechts' koning sprint. Andresen heeft overduidelijk een stap gezet en het zou prima kunnen dat de H2H er deze Giro anders uitziet, maar daar hoeven we geen feiten voor te gaan verdraaien toch.
Wat deze Giro enorm lijkt te missen is een goede tactische aanvliegroute. Ik heb het idee dat het meer een beetje gokken is welke renners beetje in vorm blijkt te zijn.
In eerdere rondes was bijvoorbeeld een tactische Approach; ik neem de dure AK mannen, aangevuld met goedkopere mannen in vorm. De grijze middenmoot van 2,5-3,5M bleef je dan vanaf.
Ellende van deze giro is dat er, buiten vingegaard, alleen maar grijze middenmoot meedoet. Dus ben je verplicht van die domme gokjes tussen Gee/Gall etc te moeten doen.
Heb nu team waarin ik in iedere etappe behalve de 4e wel een team naar tevredenheid kan opstellen. Maar merk dat ik desondanks niet tevreden ben. Heeft ook wel echt te maken met het ontbreken van berichten vanuit ploegen zelf. Vooral over de twijfelgevallen na blessure zoals vine, groves, sheffield en christen. Daarnaast zou ik het fijn vinden om te weten of zana nou voor vlucht gaat of voor ak. Want afhankelijk van die berichtgeving kan hij wel eens plaats moeten maken voor romo/vendrame achtige types.
In het kader dark horses:
Enric mas
-hij heeft nog nooit de giro gereden en dat is de reden waarom veel mensen hem overslaan maar juist door deze lage pickrate kan hij het verschil maken en gewoon veel punten pakken? of is een andere 2 miljoener toch een betere optie. Hij kan wel een serieus verschil maken tussen een beker of niet... Wat vinden jullie?
Hij heeft nog niks laten zien dit seizoen maar ik heb, net als jij denk ik, het idee dat hij wat lager geprijst is dan wat hij aankan in potentie. Puur omdat de heuristiek is dat hij alleen presteert in de Vuelta. Mas is kan natuurlijk heel goed klimmen en heeft dat in het verleden vaak laten zien.
Ik zet o'connor en bernal wel hoger maar ik heb ze ook alle drie in drafts gehad.
Ik luister sinds tijden weer eens het Wielerorakel podcastje. Prima beschouwinkjes, maar ik weet waarom ik langzaam aan ben afgehaakt bij hen. Leuke rennertjes, aanvallertje en aardig sprintertje...
Edit: weer afgezet, heb het 25 minuten kunnen volhouden. Rubiootje deed de das om...
Dat maakt de puzzel juist ook wel interessant vind ik. Komt misschien ook door het steeds beter prijzen van renners door Scorito (gecombineerd met het budget). Je hebt dan echt weer een nieuwe puzzel, in plaats van dat je er een soort grote-ronde-blauwdruk op kunt toepassen. De vraag is dan hoe je het probleem van gebrek aan zekerheid oplost. Je kunt minder in die 'grijze middenmoot' investeren en dat geld in 'zekerheid' van bijvoorbeeld een extra dure sprinter stoppen. Je kunt ook meer risico spreiden door meerdere jongens uit die middenmoot mee te nemen zodat je in ieder geval daar wat body hebt en meer kans op de uitschieter daar in je team. Of je kunt extra investeren in aanvallers door daar alle dure mee te nemen. Met andere woorden: waar koop je je zekerheid, en durf je daarvoor een hele alternatieve strategie aan te grijpen om het verschil te maken?
Log in via je wielerflits.nl account om deel te nemen aan de discussie.