Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Ja het ligt eraan op welk platform het is maar ik vind de WF voorbeschouwingen best betrouwbaar daarbovenop toen ik in de reacties zei dat ik 3 sterren voor Magnier onzin vond kreeg ik allemaal reacties met dat het volkomen logisch was en die reacties kregen dan weer heel veel duimpjes! Dus het is niet enkel WF's sterrenverdeling die voor deze twijfel zorgde!
Wout, wat leuk dat je zo enthousiast bent.
Ik vind het een goede vraag. Ik denk dat ze ongeveer gelijkwaardig zijn, en dat vooraf niet goed te voorspellen is wie van de twee deze Giro sneller is.
Wat voor mij de doorslag geeft om Magnier mee te nemen en Vernon niet is dat Magnier (wellicht) nog een heuveltje over kan en ook in niet geheel vlakke ritten kopman van zijn team is. Bij NSN gaan ze in de heuvelige sprints voor Strong, zeggen ze. Magnier zal dus vaker sprinten, denk ik.
Al is het altijd afwachten hoe het precies uitpakt.
edit: andere Ethan inderdaad (het was laat)
Ik zou graag nog wel eens een vraag willen voorleggen: Zijn er veel mensen die renners een stoeltje geven puur omdat het aannemelijk is dat die voor de bergtrui gaan?
Ik neem als voorbeeld even een Ciccone: heeft aangegeven niet voor AK te gaan, en heeft natuurlijk de upside van Milan, maar prijs is aan de forse kant voor een "aanvaller". Rekenen jullie hier dan ook nog op punten in de eindafrekening.
Anderzijds is er bijvoorbeeld Vine. Op papier een leuke rittenkaper en iemand die wel voor de bergtrui wil gaan. UAE noemt eigenlijk alleen maar de ITT als doestelling, maar zou me niks verbazen als ie ergens op een dag de blauwe trui aan mag trekken.
Bij beide zijn er redenen om ze te selecteren, maar (hoe ik ze even rangschik) blijven het toch "maar vluchters". In die categorie zijn er een heleboel namen op te noemen waarvan heel veel goedkoper zijn. Ik hoor graag hoe jullie hier over denken.
Ciccone kies ik wel omdat hij een combinatie heeft van mogelijke punten: zowel bergtrui als team punten als Milan het goed doet als ritwinst uit de vlucht. Gezien zijn palmares vind ik hem daarom wel 2 miljoen waard. Zonder zijn problemen had ik ook Vine in deze categorie gestopt: bergtrui, goede tijdrit en mogelijke punten uit vluchtritten. Alleen vind ik Vine nu een dure gok gezien zijn manke voorbereiding. Hij kan top zijn (en een noodzaak voor een beker als hij goed is) maar als hij enkel een goede tijdrit brengt veel te duur. Jan Christen vind ik daarom een meer aanvaardbare gok die ook op vele vlakken kan scoren omdat hij nu eenmaal een veelkunner is die er ook vol voor zal gaan als hij in orde is.
Renners puur voor de bergtrui kiezen, doe ik niet. Rondel en Zana worden ook wel eens genoemd maar hen neem ik eerder omdat ze wel eens heel actief zouden kunnen zijn op zoek naar een ritwinst waarbij een bergtrui of een top 15 klassement een bijkomstigheid is: leuk als die er komt en anders wellicht ook goed door 2 keer een goede uitslag te rijden. Het bergklassement is naar mijn gevoel het meest onvoorspelbare klassement en puur daarop mikken zou ik niet doen.
Neem je nu zo'n persbericht niet een beetje te letterlijk? Daarmee wordt toch vooral bedoeld dat Strong en eventueel Stewart zich niet hoeven laten uit te zakken als Vernon gelost is. Maar jouw interpretatie lijkt te zijn dat ze 's ochtends bij de teambespreking voor aanvang van rit 3 tegen Vernon zeggen "vandaag zit er een heuvel in, dus Corbin gaat sprinten vandaag, waag het niet om je daar in te mengen". En als Strong en Stewart daar in een voorste peloton zitten die na die beklimming 3 minuten hebben dan gaan ze natuurlijk niet meewerken met de achtervolging van Lidl/Rockets/Soudal etc. Maar echt stoorwerk zullen ze ook niet verrichten. Maar als de grote blokken de twee groepen weer samenbrengen gaat Vernon natuurlijk hun uitgespeelde sprinter worden.
Vernon komt voor zover ik weet best aardig een heuveltje over en er zijn in mijn ogen heel veel teams die er baat bij hebben om een mannetje bij te steken in zo'n achtervolging, dus Vernon gaat echt wel genoeg aan sprinten toekomen.
Soler heeft meer potentie dan Vlasov. Echter, Vlasov lijkt me meer 'thuis' in de Giro en Soler is een echte Vuelta renner. Maar potentiële puntenpakker is Soler beter.
Bergtrui is vaak iets wat spontaan gebeurd omdat iemand vanuit een vlucht een bak punten pakt. Zelden iemand die hier een doel van maakt óf dit durft uit te spreken omdat ze dan minder vrij kunnen koersen.
Magnier versus Vernon? Ik heb voor Vernon gekozen. Dit heeft wel veel met 2x op rij Klassiekerspel dat Magnier tegenviel. Vaak zelfs letterlijk viel of lek reed. Er kleeft veel pech aan Magnier, maar ik begin me ook af te vragen of dit met keuzes te maken heeft. In TA was hij het zelf die de bocht waardeloos aansneed om zo de sprint van hem en Philipsen te verkloten. Daarnaast heeft Vernon al wat gewonnen dit jaar dus gun ik hem het vertrouwen.
Voor de liefhebbers, de Pooltips van WielerFlits voor de Giro d'Italia 2026 staan online! Check ze in de link hieronder!
Persoonlijk plaats ik Magnier boven Vernon, vooral omdat die laatste het sprint kopmanschap deelt met Strong. En hij heeft maar één leadout man mee.
Ik neem aan dat Magnier dé kopman wordt bij Soudal, en dat hij een stevige trein mee krijgt.
En Magnier is sneller dan Vernon. Ook handig als je sprinter bent.
Ik zit wat in mijn maag met Jasper Stuyven. Ik zie hem een beetje als een sprinter+ renner die mijn sprint team kan versterken voor de zwaardere ritten (en eventueel teampunten mocht Magniet onverhoopt rit 1 winnen) maar twijfel toch of hij sterk genoeg is om er wel nog bij te zitten daar waar Magnier het moet laten gaan. Zien jullie hem ook als een sprint+ renner (en meer betrouwbaar dan Vendrame)? Ik verwacht wel meer vrijheid voor hem dan in de tijd dat hij bij Liddl Trek zat.
Mogelijks dek ik het luik sprint+ al genoeg af met renners als Morgado, Scaroni en Jan Christen en kan ik beter een Niklas Larsen nemen Of Remi Cavagna om mijn tijdrit team wat te versterken (en wie weet voor Larsen teampunten mocht Groenewegen toevallig etappe 1 winnen) want daar sta ik nog wat zwak. Voorlopig had ik ook een wat "parijs Nice" approach omdat het maar over 1 tijdrit gaat en ik Larsen en Cavagna nu ook niet meteen top 5 zie rijden in de tijdrit maar je weet wel precies in welke etappe ze op te stellen.
De bergtrui wordt bepaald in 14 en 19 en klein beetje door 16 Daarvoor te weinig punten in vele kleine bergen/heuvels voor punten. En die 2 bergen waar wel veel punten zijn te verdelen is dat voor ving. Dus diegene die hier specifiek voor wil gaan moet liefst die 3 etappes in de vlucht zitten en het dan ook nog af kunnen maken. In ieder geval tot voorlaatste berg. Dus mijn verwachting is dat eerste 7 dagen naar onbekende mannen gaat. Dan minimaal week ving en misschien vanaf 14 Ciccone/scaroni/vine (die heeft dan 2 weken om zichzelf fit te rijden).
Ben ik de enige die denkt dat etappe 7 naar de vlucht gaat?
Ik geloof niet dat Visma zin heeft om 250km te controleren. Ik denk dat ze hier best een van de mindere goden een dikke voorsprong willen geven zodat ze zelf niet de roze trui pakken.
Okee, zelfs met een dikke voorsprong eindigt vingegaard waarschijnlijk alsnog top 5, maar het kan wel grote consequenties hebben voor de bergtrui en roze trui.
Log in via je wielerflits.nl account om deel te nemen aan de discussie.