Ja ik ben ook dagelijks de website van ineos aan het bekijken voor precies deze info, maar ineos is een van de trage teams die hun ploeg nog niet officieel naar buiten hebben gebracht...

Team is bekend hoor: Bernal and Arensman lead Netcompany INEOS at the Giro | INEOS Grenadiers

"Turner, who took his maiden Grand Tour stage win at La Vuelta last year, completes the group and is capable of delivering across multiple roles, while also able to pursue his own chances in the flat finishes."

Ik denk ook op de vlakke ritten. Deed hij vorig jaar echt altijd. Dit jaar zijn de voorbeelden wel wat summier maar zijn verleden suggereert dat hij ook blij de vlakke sprints gaat meedoen.

Ik ben blind, dankjewel!

Laat het denken maar aan ons over.

Ik denk soms dat ik jou ben. Verwarrend allemaal 🤷‍♂️

maar magnier kan ook een heuvel over, dus waar stel je hem dan op?

Zana wordt zo wel een stuk minder interessant toch? Aanklampen voor een top 10 plekje ipv de helft van de giro in de aanval

Ik vind dat nogal bijzondere uitleg. Ik denk dat zijn beste kans (en dat deed hij paar jaar geleden ook) is dit bereiken door aan te vallen. Hij zal hiermee niet in elke heuveletappe gaan als je hem daarvoor mee wilde nemen. Als dit statement bij Rubio wordt gemaakt dan weet je wel zeker dat je uitleg klopt. 

inderdaad, een rubio-rol is wat ik vermoedt. Maar een meer aanvallende rol kan natuurlijk ook, zeker als Visma daarvoor ruimte geeft

Kubis heeft er hier ook even ingestaan! Uiteindelijk ben ik voor een duurdere sprint+ man gegaan, maar als je het geld niet meer hebt is Kubis zeker een prima pick! En wat je zegt: geen plek 3, wel een paar plekjes 8. En dat is voor iemand van 500k prima!

Waar je Stuyven opstelt? Dat lijkt me niet zo lastig. Als je dit voorjaar de diverse wielerwedstrijden hebt gezien (of terugkijkt) kun je dat wel inschatten. Ga het in ieder geval niet voorkauwen. Vergis je in ieder geval niet ik de brute kracht van Jasper.

De Scoritopodcast luister ik altijd met in het achterhoofd het stemmetje: 'Over welke renner hebben ze afgesproken om te proberen de luisteraar te overtuigen hem wél te nemen.' Die gasten zijn natuurlijk niet gek. En eerlijk: als je zo'n bereik hebt zou ik ook proberen om iedereen 18 sterke jongens te geven én twee complete (dure) miskopen. 

Dus ja, Gee-West. 
+ Teampunten
+ Tijdrit
- Vorm, haalt geen eigen punten..
- Áls Ciccone niet/weinig in de bergtrui rijdt, blijven er weinig punten over..

Kan je beter met Walscheid/Teutenberg gaan, voor de teampunten. 

Er zijn best een paar etappes die zowel sprint+ als vlucht kunnen worden toch? Met Stuyven in de vlucht is dat dan eigenlijk ideaal voor ze.

Ja ze waren erg enthousiast over hem. Maar wat ze zeggen is ook wel terecht: De directe concurrenten (Gall, Arendsman) laten meer vorm zien, maar daar is het plafond wel ongeveer bekend. Gee levert in een positief scenario (toegegeven, met meer variabelen: team punten en eigen vorm) wel minstens 100 punten meer dan Gall in een positief scenario. 

Duurt wel lang voor de ploegaankondiging van Visma. Gaan we weer bericht krijgen dat er eentje ziek werd omdat ie met zijn koters heeft gespeeld. 😏 Van EF zijn we dit ondertussen gewend

Die tijdrit van Gee wordt hier ook wel wat groter gemaakt dan het is imo. Viel me vorig jaar niet bepaald mee, z'n twee tijdritten in de giro. Het is zeker geen Gall of Landa niveau, maar ook absoluut geen arensman niveau. 

Gee verdient meer krediet dan dat hij hier krijgt. Ziek in catalonië en nog geen topvorm in tour of the alps, dat klopt. Hij presteert echter elk jaar. In 2023 was zijn voorjaar ook niet best en reed hij een top giro.

Vorm is belangrijk maar ik hoor dat argument minder bij Hindley, o'connor en vlasov (toch vooral in de marge ondanks optisch leuke stabiele resultaten)

Aldus Maarten, voorzitter van de onofficiele gee fanclub.

Ben alweer een aantal dagen/weken aan het meelezen hier. Bedankt allemaal, mag ook gezegd worden. Team zo goed als compleet, maar dat is de afgelopen dagen ook meer dan eens gedacht. Enige 'bijzondere' pick heb ik Kuss. (die zie ik zelden voorbij komen hier)

6 klassement
2 klim
6 sprint
2 aanval
1 tijd
3 knecht

Hier nog 1 miljoen voor 1 plek over bij een bezetting van 6GC, 3 knechten (met GC-kansen), 3 aanvallers en 7 sprinters. 

Voor de tijdrit zit ik (redelijk) goed en van de 1 miljoen opties heb ik Storer, Scaroni en Vlasov al in het team. 

Waar en met wie zouden jullie het team nog aanvullen?

Hallo allemaal, nieuw hier, doe wel al jaren mee aan vergelijkbare spellen. Lees met veel plezier de berichten en dacht, drop ook maar even een kwestie. Ik begrijp dat er voor de grabbelton van 500k-1,5m van alles te zeggen valt, dus dat laat ik even voor wat het is. Wat mij vooral opvalt is dat er best wel wat onzekerheid is betreft het wel of niet nemen van Vine en Groves, must haves of valt dit wel mee?

Laat ik voorop stellen, niets van wat ik zeg is 'waar', er moet immers nog gereden worden, maar...

• Iedereen heeft Vingegaard: Ca. 99%, die ca. 1% neemt hem niet om de verkeerde reden denk ik en daar is het spelletje niet voor bedoeld denk ik.
• Vine is geen AK-man: Laatste 5 jaar tussen plek 30 en 75 geeindigd en 3x DNF. Dus dan vermoed ik dat het idee van Vine hem zit in etappewinst met mogelijk bergtrui en een dijk van een tijdrit Top-3.
• Teampunten zijn er voor UAE niet te garanderen voor Vine, want hij zou dan zelf voor de bergtrui gaan en Vingegaard pakt Roze voor 99%, anders neem je hem niet voor 6,5m.
• Vine is geblesseerd geweest, maar als gezegd: Ze laten hem rijden, dus dan ga je er vanuit dat hij voldoende in vorm is.
• Giro is geen Vuelta: Als je iemand neemt voor 2m. wil je minstens 200 punten, wordt veel gezegd. Stel hij haalt er minimaal 150 dan hoeft dat geen zeer te doen. Alleen Vine heeft in de Giro nog nooit de 200+ gehaald.
• Er bestaat ook nog een kans dat bepaalde UAE-mannen zich wél op gaan offeren voor hun nieuwe kopman en daardoor minder voor dagsucces kunnen.

Mijn gedachte is dat als ik iemand voor 2m neem dan wil ik die 200 punten, maar vooraf zoek ik eigenlijk iemand van 2m die misschien wel 300+ punten gaat halen.

Betreft Vine

Ik lees heel vaak dat een reden om Vine te nemen is omdat je hem dan 'Capt' in de tijdrit en hij zo 90 punten pakt, waardoor je er nog maar 110 nodig hebt (in mijn gedachte dus ca. 210, maar dat terzijde). Alleen volgens mij klopt dit niet. Ik denk namelijk dat Vingegaard (die in vorm is), waarvan wordt beweerd dat hij rustig gaat winnen met oog op de Tour, daarom dus het makkelijkst tijd kan pakken op zijn concurrenten (behalve Arensman) in de tijdrit en daar echt wel Top-5 gaat rijden. Dus laten we zeggen dat hij 5e wordt. Omdat je Vine 'Capt' pakt hij 88 punten (als hij 2e wordt!), maar je neemt Vingegaard 32 punten af, omdat je hem dus niet 'Capt'. Daarmee kun je dus eigenlijk stellen dat Vine geen 88 punten pakt, maar 56 punten. Dat betekent dat Vine alsnog 150 punten moet gaan halen (in mijn gedachte zelfs het liefst zo'n 250). Dat staat gelijk aan minimaal 3x ritwinst in klimetappes.

Dan blijft er nog over dat ik lees dat bijna iedereen die twijfelt over Vine, dus ook Ciccone 2m in zijn team heeft, vanwege de (veel) logischere motivatie en gezien Milan. Dus dat betekent dat de meeste mensen blijkbaar al 4m. voor 2 renners aan bergtrui potentie op gaan stellen? Die snap ik niet zo goed, aangezien de bergtrui net zo goed naar Scaroni of een ander kan gaan. Iemand die mij dit uit kan leggen, want ik vind Vine ook wel een interessante renner, maar zie gewoon zeer weinig upside voor iemand van 2m of zeg ik nu iets raars?

Betreft Groves

Zal deze wat korter houden...😉

• Heeft zich al lang en breed bewezen als geweldige renner op zijn gebied, maar komt ook met vraagtekens naar de Giro, desalniettemin wordt hij opgesteld, dus zal wel fit (genoeg?) zijn.
• Groves rijdt op 1 resultaat na (viel wat voor te zeggen in 2024) de laatste 5 jaar niet de 250 punten (in mijn gedachte dus ca. 350) bij elkaar die je minimaal wilt hebben voor 2,5m. Wanneer rijdt hij dit wel bij elkaar? Als hij de Vuelta rijdt. Maar daar doet ook niet zo'n pak sprinters aan mee, dus kan hij zich beter mengen in de pure sprints.

Ik begrijp de twijfel over Groves wel iets beter, maar die is toch niet 'onmisbaar' zeker en heeft gezien bovenstaande toch eerder een potentie om juist minder punten te halen?

Nogmaals, ze zullen allebei 800 punten in je selectie rammen en dan heb ik niks gezegd, maar ben er in ieder geval even vanaf, hahaha...Wie schiet hierop los? 👍

P.s. Zo heb ik eigenlijk ook nog een gedachte over een andere bewezen toprenner die volgens velen wel even Top-5 gaat rijden, maar dat zal ik nog maar even buiten beschouwing laten, misschien zijn jullie mij na bovenstaande namelijk al zat...😂

Nee hoor, kom maar door met die gedachte over die specifieke andere bewezen toprenner 😁

Je kunt Caruso ook nog meenemen in je overwegingen als je een verrassende pick met potentiële upside zoekt.

Heb je net de keuze gemaakt om Vine definitief te pakken, krijg je dan bericht dat zijn vrouw 33 weken zwanger is.... Daar zijn de twijfels weer...

Dat moet Yates zijn denk ik.

Al kan het ook Pellizari zijn, die in mijn ogen onterecht bijna universeel als must have wordt gezien. Maar "bewezen toprenner" die makkelijk top 5 gaat rijden klinkt als een sentiment dat past bij Yates. 

Vergeet 2 dingen niet in je berekening:

1. Kijk eens naar de afgelopen resultaten van Vingegaard in een vlakke of relatief vlakke tijdrit en kijk eens naar het etappe profiel van de huidige tijdrit (vlak, langs de kust (wind)). Beoordeel dan opnieuw of het realistisch is die top 5 voorspelling of dat je eerder kunt denken aan top 10-15.
2. In je berekening vergelijk je nu Vingeaard en Vine 1 op 1. Zoals je zegt zal 99% Vingegaard hebben, dus ook de mensen die Vine al hebben. Als je de berekening wil maken waar je Vine als captain vergelijkt zal deze dus iets anders uit zien. Eerder in de richting Vine (C) + Vingegaard VS. Vingegaard (C) + andere renner. Zo zou je winst/verlies kunnen berekenen voor enkel die etappe. Het alternatief of Vine kunnen natuurlijk ook in andere etappes punten scoren.