Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Je mag van geluk spreken dat het voor de vlucht was, anders was het huilen zonder primoz. We zullen het zien in 18 en 19. Met een top 5 op t einde en zonder hem op te stellen in de punchritten ben ik toch blij met hem. Zeker gezien wat de alternatieven almeida, jorgenson, rodriguez, skjelmose en in zekere zin ook adam ervan brouwen
Waarom word je benadeeld als je vooraf wel de juiste keuze hebt gemaakt? Als je 1, 2 of 3 wissels mag doorvoeren:
- Als een van je renners uitvalt
- Tegen een budgettaire straf (bv 500k of 1M)
In etappe 3 val Philipsen uit. Dat is pure pech. Dan moet je op dat moment de keuze maken om hem te vervangen door een sprinter. Je kan hem op dat moment ook vervangen door Vauqeluin, want die was goed in etappe 2. Maar ook door Gregoire, die eindigde nog voor Vauq in etappe 2. Bij beiden ben je echter ook al punten mis gelopen. Je kan ook je wissel nog even bewaren. Na etappe 4 wil je Vauqeluin, maar gaat hoeveel kansen voorzie je op dat moment nog voor hem? Je zal altijd achterstand hebben ten opzichte van spelers die direct de goede keuzes hebben gemaakt, maar de schade van pech door valpartijen blijft beperkt.
Ik zeg hiermee niet dat er gouden wissels moeten komen, ben best tevreden over het spel zoals het is, maar ik vind het wel iets om serieus naar te kijken. Volgens mij kun je het niet terug zoeken bij Scorito maar in veel van de laatste Grand Tours kom ik toch al snel aan 5 a 6 uitvallers.
Zoals gezegd, bij het klassiekerspel zijn de gouden wissels volgens mij best goed ontvangen en vanaf dit seizoen worden ze ook geïntroduceerd in Topcoach (waar je ook al wissels hebt) dus lijkt me best logisch dan ook na te denken of het een verrijking kan zijn voor de GT spellen.
VPP en Healy houden me nog in gouden bekerterritorium vandaag maar ik maak me weinig illusies zonder Lipo en Onley.
grote vraag voor morgen: gaan we een massasprint krijgen of zullen er toch flink wat sprinters vanaf moeten? En gaat Milan de klimmetjes overleven / kan Lidl Trek hem brengen voor de sprint?
Ik ga hem toch maar cappen denk ik maar ik denk dat het een gereduceerde sprint wordt met Wout als winnaar of de vlucht die het redt.
Sta nu op 59,3 met hoop op ietsjes meer:)
Hele eerste week stond ik op 74,3 of 74,4
Daarna vielen al mijn mannetjes om!
Storer bij zijn 2x in top 5 niet opgesteld wel teampunten dus snoepte er wat af maar toch pijnlijk.. Schmidt 2e geluk gehad met Abrahamsen dat ie 10 punten cadeau gaf aan Johannesen.
En verder Tja nog bijna 15 % en dan sta ik weer terug op waar ik de hele eerste week stond:)
Zon dramatische tweede week heb ik nog nooit beleefd! Crod die 11e werd gekozen voor Buitrago toen.
Maar gisteren maakte Stuyven gelukkig een sprint! In het begin liet het hij lopen bij een massasprint en werd 21e met een uitgedund peloton 🤣😅😂 Blijf er ook bij 3 weken op en top gezocht naar wie je moet kiezen!! En er valt iemand van zijn fiets vang het maar op! Had bespaard op sprinters terwijl ik normaal een heel zwak ak team heb. Compleet anders gedaan en dat betaald zich uit overall maar qua eindafrekening etc en geluk met mensen denk ik dat het in balans is alleen nu(Zo zie ik het) storer 2x Schmidt een x dan tel je dus die punten op en kijk je welke renner je er voor in de plaats hebt gezet(In mijn geval Buitrago + Stuyven dus tel je er 12 punten af van de punten van storer.
Schmidt had de tweede plek en Johanssesen pakt dus 10 punten van het totale verlies van Schmidt af al met al verlies je dan rond de 120 punten iets minder 😃 Als je de volgende dag dat weer kan compenseren met een renner of je gokt er eens op dat die niet meezitten en pakt teampunten sluip je dichterbij nu moet je dus alle mensen die langs zijn gekomen in de scores weer allemaal langzaam terug snoepen in de volgende etappes zo eindig je meestal bij de 60% minimaal!
Ik was net ook toevallig al vooruit aan het kijken naar de Vuelta, maar dan op basis van het team dat de huidige nummer 1 heeft. Daarin alle dure toppers (Pogacar, Vingegaard, Evenepoel, Almeida) aangevuld met één dure AK (Lipowitz), maar ook alle 3 de dure sprinters (Merlier, Milan en Philipsen) en vervolgens niemand uit het middensegment van 1,0 miljoen t/m 3,0 miljoen (Van der Poel). Daarin dan wel de pareltjes voor 0,5 - 0,75 met Onley, Vauquelin, Healy, Johannessen, maar dat zijn natuurlijk ook weer geen echte verrassingen. Voor Almeida en Philipsen geldt dan ook nog dat ze vroeg uit zijn gevallen en relatief weinig punten hebben gepakt.
In ieder geval, waar ik naartoe wil: is het over het algemeen een winnende tactiek om het grote middensegment van 1,0 - 2,5 / 3,0 miljoen over te slaan en te focussen op de echte toppers aangevuld met wat budget? Ik ben nog niet zo ervaren in de Scorito-spellen om daarover zelf een goede conclusie te trekken.
En dan uiteraard nog teampunten.... (Almeida, Wellens, VPP).
Het korte antwoord op je vraag is 'ja', het lange antwoord is dat er belangrijke haken en ogen aan zitten.
Renners worden geprijsd op basis van zekerheid en potentie. Tussen de 'onderkant' (lage potentie, lage zekerheid) en de 'bovenkant' (hoge potentie, hoge zekerheid) zit een heel segment aan renners die een vergelijkbare potentie hebben, maar een uiteenlopende zekerheid. M.a.w: Je hebt een lading renners die voor een goedkopere prijs evenveel punten kunnen halen als de renners met de hogere prijs. De renners met de hogere prijs is vaak het 'middensegment'. Logischerwijs heb je liever de goedkopere renners ipv de duurdere renners MITS ze hun potentie waarmaken. Dit kan soms echter lastig zijn vanwege die verlaagde zekerheid. Daar moet je dus continu een afweging maken.
In praktijk gaan er altijd mensen zijn die die strategie op perfecte wijze hebben toegepast: Vanuit het goedkopere segment de juiste namen gekozen en vanuit het duurdere middensegment de juiste namen thuisgelaten. Die teams ga je bovenaan de ranglijst terugvinden. Alle teams die exact dezelfde strategie hebben toegepast maar de verkeerde namen hebben gekozen bungelen ergens onderaan.
Log in via je wielerflits.nl account om deel te nemen aan de discussie.