Ik vind het jammer dat Occitanië geen bergrit heeft met aankomst bergop. Had ik Piganzoli wel willen zien doen, maar het parcours daar is een beetje lafjes. Zwitserland natuurlijk vooral benieuwd naar Brennan, maar verwacht ik verder niet zo veel van. 

Hopelijk is Nordhagen herstelt voor die koers in Andorra en misschien pakt Piganzoli die er ook nog wel bij. Dan zouden dat zomaar de twee favorieten kunnen zijn.

Amen.

Zwitserland lijkt me vanwege de combinatie parcours-aanwezigheid Pogacar en Van der Poel tamelijk kansloze missie. In die eerste twee ritten, met name de eerste, zit kort voor de finish een puist die er voor Brennan te veel aan zal zijn. Ben daar meer benieuwd naar Lemmen. Zou evt ook nog optie kunnen zijn als Van Aert uitvalt voor de Tour? Reed in de Giro bergop uiteindelijk nog sterker dan Campenaerts, is veelzijdig en heeft de ervaring.

NK's: zou denken dat alleen een goede Brennan in aanmerking komt in GB, maar heb nog niet naar parcours gekeken. Was vorig jaar heel mooie koers, waar hij veruit sterkste man in koers was maar alles moest oplossen tegen overmachten.

In NL - toch ook vaak leuke wedstrijd en mooi parcours - zie ik geen kanshebbers. Diezelfde Lemmen hooguit, als hij rijdt? Del Grosso zal topfavoriet zijn.

Zwitserland is voor resultaten inderdaad nagenoeg volledig afhankelijk van de vorm van Brennan. Gezien zijn laatste koersen valt daar niets van te verwachten, aan de andere kant kan het er met zulke talenten ook opeens weer zijn. Barre zul je verder vast ergens vooraan zien in èèn van de heuvelritten en een vrije rol voor Lemmen en Kelderman betekent hopelijk dat ze in de aanval trekken en niet voor een onbeduidend klassement gaan rijden.

Occitanie lijkt inderdaad helaas alleen de derde rit interessant voor Piganzoli en de andere klimmers. De eerste twee zijn eerder kansen voor Zingle in dat deelnemersveld.

Andorra ziet eruit als een mooie kans voor de klimmers. Piganzoli en Nordhagen zouden daar bij de favorieten zitten, wanneer ze (kunnen) starten. Ik ben ook benieuwd of Graat daar de lijn van de UAE Tour weer op kan pakken. Hij heeft in ieder geval aardig verkend daar de laatste weken, met een hoogtestage in Andorra.

Ik denk dat Brennan alleen in de derde etappe een resultaat rijdt. Als er geen vluchtgroep voor rijdt maakt hij best een goede kans om te winnen (zie ook Van Aert vorige week).

Eens, maar jammer dat de klimmers zo slecht verdeeld zijn. In La Route kan Piganzoli zich uitleven.

In de TdS wordt helaas aanvallen op de manier van Picnic; de invloed van Reef zien wij nog niet terug.

Ik vind ze prima verdeeld op deze manier.

Kun je uitleggen welke invloed je van Reef verwacht had in de selecties van La Route en Tour de Suisse

Ik snap nog steeds niet waarom je Brennan zou opstellen in Zwitserland.

 Die jongen is duidelijk fysiek niet helemaal in orde en heeft eerder behoefte aan rust dan aan nog meer koersen. En dan is Zwitserland ook nog eens een koers met maar een halve sprintrit. 

Brennan gaf mij de laatste koersen ook de indruk nog basis te missen om resultaten te rijden. Ik denk echter dat het voor ons onmogelijk is om vast te stellen dat rust voor Brennan nu de weg is naar verbeteren.

Die rit lijkt me heel moeilijk te controleren juist. Het zal ook wel niet voor niets zijn dat er amper sprinters starten in Zwitserland. Strong was drie maten te groot voor Brennan in Franco-België. Dat was bergop, maar als je ziet wie Brennan in de vlakke sprints in Boucles voor moest laten gaan geeft dat nog minder hoop... Maar hopen mag altijd, en het kan opeens weer klikken. Al lijkt hij jammer genoeg wel echt ver verwijderd van niveau van vorig seizoen.

(Wauw, we zijn het zowaar zo goed als eens :-))

Het lijkt me niet dat een renner die, zoals je zelf zegt, basis mist beter gaat worden door het rijden van een zware koers als Zwitserland. Daar gaat hij eerder slechter dan beter uitkomen.

Ik begrijp niet hoe jij denkt dat je van buitenaf kunt zien of Brennan toe is aan rust of juist aan aan wedstrijdritme. 

Ik kan me inderdaad ook goed voorstellen dat hij juist koershardheid nodig heeft, om in het laatste deel van een koers weer bij de renners te zitten die het verschil maken. Het is ook niet zo dat hij er veel te vroeg afgereden werd vorige week; standhouden in het peloton, maar niets extra's over hebben was het geval.

Dat kan allemaal evengoed duiden op een renner die nog wat koersen nodig heeft, als op een renner die toe is aan rust. Ik kan dat van buiten niet beoordelen en neem aan dat ze zo'n belangrijke renner niet naar een relatief onbelangrijke koers sturen wanneer dat voor hem richting de Vuelta totaal geen goed idee zou zijn.

Ik begrijp dan weer niet dat zo veel mensen naar het rijden van Brennan kunnen kijken en niet tot de conclusie komen dat hij fysiek niet in orde is. Neem nou Franco-Belge. Daar zat hij prima geplaatst, maar wordt hij aan alle kanten voorbij gesprint door een stel C- en D-renners. Hoe kan je dat op gebrek aan wedstrijdritme gooien?

Wedstrijdritme en koershardheid is trouwens sowieso amper een ding in het wielrennen. Die oerconservatieve denkwijze is de afgelopen jaren al talloze keren onderuit gehaald door de nieuwe generaties.

Ik ben zelf niet geneigd om absoluut gewicht te hangen aan de indruk die ik zelf ergens van heb; noem het een kritische grondslag.

Als ze zelf wisten wat er aan scheelde en dat of rust of opnieuw opbouwen daar een remedie voor zou zijn, zouden ze daar wel voor kiezen met alle info die zij wel en wij niet hebben. Maar het is wel een feit dat Brennans voorbereiding op het seizoen meerdere keren is verstoord door ziekte. Dat is lastig in te halen in juni. Toch een mooie koers gewonnen, ervaring opgedaan in de klassiekers en wie weet wat er in de Vuelta nog kan.

Fysiek niet in orde zijn kan vele redenen hebben. Het kan zijn dat hij rust nodig heeft maar het kan ook zijn dat hij juist niet hard genoeg heeft gewerkt. Wij kunnen dat van buitenaf niet zien. Of dat hij wel hard genoeg heeft gewerkt aan zijn conditionele inhoud maar niet aan zijn explosiviteit waardoor hij aan het einde van wedstrijden nu even niet zo explosief meer is.

Zijn jullie vergeten dat GLebs uitgebreide contacten heeft in het profwielrennen?

Ik vind het altijd een beetje raar wanneer men aan komt zetten met het argument dat je van buitenaf niet kan oordelen over bepaalde renners  en dat ploegen het wel beter zullen weten en automatisch de juiste afwegingen en keuzes maken.

Ploegen zijn niet onfeilbaar en maken aan de lopende band foute inschattingen en/of verkeerde keuzes. Er werken talloze mensen in de wielersport die niet capabel zijn en geen idee hebben wat ze aan het doen zijn. 

Het idee dat je als wielervolger "op afstand" niet meer inzicht kan hebben en beter keuzes kan maken dan mensen die daadwerkelijk bij de ploegen is echt heel raar. Waarom zou je jezelf zo klein maken?

Wij hebben in dit specifieke geval weinig meer om op af te gaan, dan zijn laatste wedstrijden. Dat is niet genoeg basis, zonder inzicht in zijn trainingsopbouw van de laatste maanden, om te stellen wat hij nu nodig heeft. 

Dat is een kritische houding hebben, niets kleins aan.

Het is pas raar als je van buitenaf pretendeert dat jouw inschatting wel de enige juiste moet zijn ipv de mensen die dagelijks met deze renners werken. Niemand ontneemt je dan het recht op jouw mening. Alleen is die mening niet per definitie de juiste en onfeilbare.

Ja, die vertelden hem bv dat Wout maar moest stoppen te dromen van Roubaix, hij zou nooit kunnen winnen van Pogi en MVDP. Gelukkig zal ook Glebs toegeven dat dat verkeerde info was.

Vandaag in Giro Next Gen 3 Development renners bij groep van 40 renners die als eersten aankwamen bij de finish. Elliot Rowe 20e, Matisse van Kerckhove 24e en Patryk Goszszurny 38e. 

Zag de etappe. Op de laatste klim kwamen er nog 2 renners vanuit de achtergrond bij peloton aansluiten. Weet niet of ze pech hadden gehad maar volgens mij zat Matisse daarbij.